Reprise du message précédent :

 
ne dépenses pas du fric pour ta config.... ca ne vaut franchement pas la peine.  
 

 
En fait c'est déjà fait donc maintenant je veux finir ^^
 
Je changerai la cm mémoire proco fin 2015, j'attend skylake ou les broadwell k.
 
Et donc les corsair seraient bien pour l'oc?

garde tes ram 800 C5, la différence de performance ne sera que brièvement visible seulement dans les bench, en jeux sa ne changera strictement rien.
 
Un Q9650 @ 3.6GHz en 400x9 n'est CPU limited que par des très gros SLI, aucun soucis pour une 7970, elle tournera a son plein potentiel.

 
   
 
quand je suis passé d'un Q9650 oc à 3.6 Ghz avec une GTX 660 ti  à un i7 3770K, j'ai vu la différence sur certains jeux, et pas qu'un peu!
 

Sur des jeux qui consomme des ressources CPU oui, la différence est flagrante.
 
Mais toujours est-il qu'il ne sera pas CPU LImited
 
edit : tu l'a toujours ton Q9650 ?

 
Oui enfin ça je sais bien! mais pour l'instant c'est pas mon but sinon j'aurai déjà changé..
 
j'attend skylake pour ça!
 
Faut juste que je sache si je garde ma 6970 actuelle qui me donne déjà pleine satisfaction ou si j'arrive à bien exploiter la 7970 avec un bon oc..
 

 
Yes je vais test ça! je croise les doigts je pense faire ça le week-end prochain ! le temps de bien me renseigner cette semaine, lire les tuto etc..

 
le CPU en général il tourne en jeu hein, à mois de jouer au démineur
sur pas mal de jeux récents (2-3-4 ans) tu es forcément limité par un Q9650
 
 
non je l'ai vendu

 
choisi un bon tuto, inutile de te surchargé d'informations diverse, sinon tu t'y perd...
 
voila un lien sympa pour débuter et comprendre: http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 0015_1.htm

Je vais coupler une 780 Classified avec un Q9550 ou 9650, je te dirais la différence de performance en jeux par rapport à un 980X :]

 
testes sur plusieurs jeux pour être objectif et avec les mêmes réglages.

yes, au programme :
 

• Unigine Heaven
• Unigine Valley
• 3D Mark 2013
• 3D Mark 2011
• Skyrim + mods + ENB Real Vision
• Benchmark de Final Fantasy XIV
• Crysis 1
• Farcry 1

Les test se feront avec 980X @ stock VS Q9650 @ stock puis @ 3,6GHz pour bien constaté la différence.
 
Sa devrais être suffisant.
Désolé mais je ne joue pas a BF4 ni Watch Dog .

 
Crysis 2 ou 3 et far cry 3 c'est pas possible? metro last light non plus? ^^ crysis 1 ça me vas!
 
J'ai pas skirim ^^' mais witcher 2 sinon, fallout 3 ... gta4 je prefere pas en parler, il est tellement mal opti ce jeux...
 
Tomb raider aussi avec le tress fx ca bouf pas mal de ressources tout à fond...

non je n'est pas tout sa .
peut être un farcry 4 quand il sortira
 
de toute façon les benchmark mettent en évidence les différences, en jeux c'est juste moins flagrant...

 
 
 
 
Le Q9650 va prendre une torpille sévère sur 3D MARK  
Le reste c'est du jeux doubles cores
Mais j'attends de voir tous cela

 
 
Je voudrai juste revenir sur la différence de fluidité en jeux entre la 6970 et la 7970 sur ma config. actuelle.
 
J'ai testé les deux cg sur la même map (toujours bf4) a chaque fois avec pratiquement le même nombre de joueurs.
 
Il ne fait pas de doutes que la 7970 est bien plus puissante, par contre j'ai pas rêvé, je viens de remettre la 6970 et au même nombre d'ips quand ça chute (24-28-29) le jeux reste fluide et stable malgré tout avec la 6970, j'arrive à jouer quoi^^ et ça tiens la route je sais pas comment expliquer cette différence).
Ce qui n'est pas le cas avec la 7970, au même nombre d'ips (24-28-29) la sensation de fluidité est complètement perdue et on peux dire que ça rame!
 
Peut être lié au fait que le processeur est tellement étranglé avec la 7970 que finalement ça tourne encore moins bien... ???    
 
Alors effectivement avec la 6970, je monte moins haut en ips mais je suis bien plus stable entre 30 et 40 sans que ça fasse le yoyo.
 
La 7970 monte plus haut, mais des que ça descend ça fait bien plus mal (voilà pour résumer l'idée ^^), je ne sais pas comment expliquer le phénomène.
 
Honnêtement, c'est du ressentis, j'ai fait des tests avec fraps sur la même map même nombre de joueurs avec les deux cg, et y a pas photos ça tourne bien mieux avec ma 6970... et je pense vraiment pas que l'oc du quad va permettre de compenser en faveur de la 7970.
 
Par contre je pense que l'oc du quad va me permettre d'exploiter pleinement la 6970, et je pense même que je pourrai l'oc.
 
Du coup voilà, je pense que je vais pas garder la 7970, j'attend de voir ce que ça donnera quand le quad sera oc a 4ghz, mais d'avance je suis pratiquement sur que la config. sera beaucoup plus équilibrée avec la 6970.
 
Par contre mantle c'est du bonheur, j'ai même pu activer le msaa et ssao ... ça tourne a 70-80ips ^^  
 
Mais le soucis de mantle, c'est que c'est moins beau que direct x 11 ^^
 
Par contre sur les autres jeux (j'ai pas trop tester malheureusement) je pense que j'y gagnerai avec la 7970 (pour crysis 3 par exemple avec les 3go de ddr5 contre 2 pour la 6970 > faut que j'essaye de pousser en extrême, j'avais pas pu avec la 6970 pas du tout fluide) ou pour la tesselation par exemple (crysis 2, metro) ou bien encore le tress fx (tomb raider). je suis sur que je vais y gagner il faut que je test j'ai bloqué sur bf4 là.
Pour l'antialiasing en général aussi c'est sur.
 
Quoiqu'il en soit, pour l'instant j’hésite toujours, car avoir une cg qui est a peine exploité a 40%-50% même 60-70% ça me fait chié... quand je peux en avoir une exploité a 100%, peut être un moins perf. mais qui rend la config. beaucoup plus équilibrée et finalement plus fluide dans les moments les plus bas... ^^ (surtout que très honnêtement a part crysis 3, je sais pas ce que vous en pensez mais je connais pas beaucoup de jeux qui nécessite réellement 3go de ddr5.. c'est la config recommandé pour bf4 ok, mais en attendant j'en ai pas vu la nécessité des 3go... peut être en 2015 sur des gros jeux a venir comme witcher 3).  
 
Normalement, pas de problèmes de pilotes pour la 7970, j'ai désinstallé toute la suite amd avant de la monter, et j'ai réinstallé la suite amd pour la 7970..  
 
Après je pense à l'année prochaine aussi, été 2015 ou fin 2015 quand je changerai de plateforme, je pourrai me prendre une 290 X encore plus perf. a bon prix ou mieux (car ça aura surement bien baissé, même pas dis qu'on en trouvera encore en vente sur le net) et envisager un crossfire... (puisque l'achat d'une cg haut de gamme sur les futurs gpu sera beaucoup plus ruineux sur le coup..).

Tu sens que sa rame car la difference de fps entre le max et le min et superieur avec la 7970 que la 6970.
 
Moi je te dit avec le Q9650 OC tu ne ressentira pas cette sensation de ramage, mais apres tu semble tétu .

 
> Oui je pense aussi! Et puis par rapport aux recherches que j'avais fait ça devait passer a 4ghz..
Mais bon je pourrai jamais être a 100% d'utilisation du gpu (enfin ça m’étonnerai).
 
Oui ^^ tant que je suis sur de rien, je suis tétu ^^
 
Ok effectivement, il me semble être tombé plus bas en fps mini avec la 7970 ( je me souviens être tombé a 15-18 ...)
 
Je comprend ce que tu veux dire mais c'est vraix qu'avec la 6970, le ressentis est pas du tout le même, c'est plus agréable même au plus bas.
 
Bon je verrai tout ça quand ce sera oc !

Pour avoir eu un Q9650 @ 3.6 GHz (9x400) je me dois d'apporter quelques précisions. J'avais couplé à ce CPU 4x2 Go de RAM DDR2-1066 (533 MHz) Kingston HyperX en 5-5-5-15 (2.2V) et ça envoyait entre 8.5 et 8.7 Go/s de débit avec une latence de 63 ns. Malgré cette bonne prestation, c'est bien là où se situe essentiellement la limitation de CPU dans le jeux (car les performances brutes sont belles et bien là). A moins de pousser le FSB à 500 MHz (chaud tout de même), il est impossible d'avoir plus de 10 Go/s (10.5 avec un FSB de 500 MHz et la RAM sus-mentionnée) ! Avec Mantle, la limitation CPU pourrait se gommer. A voir...

De nos jours, on arrive sans trop de peine à plus de 25 Go/s avec des Core de 3-4ème générations.... et des jeux comme Crysis (2007 et oui) raffole de la bande passante mémoire.

yop,  
 
  J'ai remplacé mon q6600 par un x5470 grace au mod donné en page précédente. ça marche du tonnerre. C'est même édifiant la facilité avec la quelle il prend des mhz sans broncher...
 

 
certes, la limitation de l'architecture...
 
je suis tout de même curieux de voir le résultat de mes tests
 
edit : d'ailleurs se ne sera pas avec un Q9650, mais un gros Xeon X3380 (coef 9.5 il me semble)
 
@ Faxydre : waw... joli

Salut à tous!
 
Et bonjour Saruhada!
 
Je viens de recevoir mon premier kit de DDR2 1100 C5 G SKILL :-) (elles en jettent ces petites barettes! )
 
J'en attend un deuxième mais qui va prendre plus de temps pour arriver puisque ça vient des états-unis.
 
En fait je voudrai pouvoir tester le premier kit mais pour l'instant je suis equipé de DDR2 800 c5 corsair.
 
Est ce que c'est possible de laisser un kit de 800 et d'installer l'autre kit en 1100 afin de le tester?
 
Est ce que le kit de 1100 va aligner sa fréquence avec la DDR2 800?
 
Comment ça se passe?
 
En plus, actuellement mon proco est oc a 3,8ghz et la mémoire est à 2v pour la DDR2 800 au lieux de 1,8.
 
Le FSB est à 435 pour l'instant.
 
Est ce que je peux tenter d'installer le kit de 1100 ou est ce qu'il vaut mieux que j'attende d'avoir le 2eme kit?
 
Le kit actuel de 1100 fonctionne a 1,9v.
 
Le second kit que je vais recevoir est de la PI également, même fréquence, même latence mais qui fonctionne en 1,8-1,9v
 
Merci !

 
Wahou, tu l'as trouvé où ton Xeon ? j'ai cherché sur Ebay mais les prix sont assez élevés j'ai l'impression (d'autant qu'ils sont souvent vendus par paires)
 
et aussi, quelle est la différence entre les e5450 et x5450 ? dans les caractéristiques, la seule différence c'est le TDP on dirait, tout le reste est identique.... un e5450 serait une version plus intéressante alors, non ?

 Je l'ai chopé sur aliexpress.
D'après le thread sur overclock.net les e54xx chauffent moins mais montent moins haut que les x54xx.
 Perso j'ai pris le x pour son coef de 10 qui me permet de pas trop forcer sur le chipset pour obtenir un haut fsb.

ah merci, 27€ le x5460 sur aliexpress, ça fait réfléchir ....

 
Hello,
 
Ton nouveau Kit a de très jolies caractéristiques (5-5-5-15 à 550 MHz sous 1.9V) ! Les miennes (4x2 Go) tournaient à 533 MHz en 5-5-5-15 sous 2.2V voire 2.1V (pourtant, elles étaient certifiées à 5-5-5-18 sous 2.3V à cette fréquence).
 
Oui, la fréquence va s'aligner à 800 MHz. Essaye de les monter en retirant les anciennes barettes en testant ces timings aggressifs. Attention au "perfomance level" par trop haut (essaye ~7).

 
 
Plus le Performance Level est bas, plus les perfs sont élevés, et plus c'est difficile à stabiliser.

 
 
 
Non surtout maintenant  

Bon voilà je viens de remplacer mon e8500 par un Q9650, j'avais mis le bios à jour la semaine dernière et jusqu'içi tout c'est très bien passé.
 
Même CPU usage est passé tout seul de 2 à 4 cores    
 

 
Certes oui, à tester. Je m'étais arrêté à 7 personnellement.

27€ le CPU qui prend 4.2, ça me ferait presque envie

Bonjour
 
On est bientôt en 2017 j'ai actuellement un q9650 et une Gtx 950
Et bah putaing STARWARS BATTLEFRONT en ultra THE DIVISION en ultra GTA V presque en ultra et j'en saute donc j'approuve ce processeur.

en 1440x900 ?

+1

j ai moi meme un Q9650 en config télé/de pret si un pote passe, et ca marche pas si mal que ca, avec une classique p35ds4 gigabyte, 6go 6400.
l antidiluvienne gtx8800 768mo as quand meme dut etre remplacée par une gtx660ti, cependant aprés ajout d un ssd ca fais une machine plutot réactive et trés durable, elle joue sans soucis -certes en full hd, cependant en ratio durabilité/prix/prestation ca reste encore trés bon.

La resolution n'impact pas le CPU, seulement la CG...

Sauf qu'un simple G3258 à 50€ fait mieux avec une faible conso !

 
essaye de jouer en UHD avec un E8500 et une GTX 1080, tu vas voir que ce n'est pas aussi simple... ton processeur risque de ne pas trop aimer.

 
t'as déjà essayé de jouer à des jeux qui demandent un quad core minimum sur un g3258 ?    
J'ai essayé, et j'ai vite regretté mon q9400, sauf si tu aimes le stuttering à gogo bien sûr (avec un g3258 @ 4ghz)

Sa m'etonne qu'un Q9400 fasse mieux qu'un G3258 !

 
quad core vs dual core sur les jeux qui en sont dépendant c'est vite vu.