[Topic Unique] CPU Intel Core 2 Duo (Conroe & Penryn)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 603 604 605 .. 652 653 654 655 656 657 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] CPU Intel Core 2 Duo (Conroe & Penryn)

matt113

Et mon cul c'est du poulet ?

Reprise du message précédent :
si y'avait un peu plus de concurrence, les fréquences monterait vachement plus vite

Publicité

gaston lagaffe22

m'enfin !?!

asmomo a écrit :

Bof. C'est surtout que les 8200 et 8300 sont trop chers, oui !

Un C2D 3GHz en 2008, ça n'a rien de mirobolant.

Je suis d'accord, mais pour celui qui veut pas O/C, il dispose d'origine d'une fréquence suffisament élevée! [:spamafote]

hildegarde

I'll be back

asmomo a écrit :

Hum. Perso je préfère largement le Q9450, à peine moins performant (d'origine bien sûr), plus de 3 fois moins cher...

Mon prochain CPU.

+ 1 c celui que je prendrait avec un petit Oc et ça roule

Message cité 1 fois

---------------
Feed-Back

tuxerman12

http://www.hkepc.com/?id=171

Yorkfield by HKEPC [:huit]
Vous pouvez faire une traduction chinois > anglais par google , perso j' ai juste regardé le tableau de benchs en page 3 :-D
Si le Yorkfield s' overclocke aussi bien que les C2Q G0 , c' est du tout bon [:aiolizator]

Message édité par tuxerman12 le 27-09-2007 à 10:40:19

tuxerman12

hildegarde a écrit :

+ 1 c celui que je prendrait avec un petit Oc et ça roule

Q9450 = coeff 8 , on sera limités aux alentours de 8*500 sur P35 ou X38 si le proco a d' aussi bonnes capacités d' overclock que les Core 2 en 65 nm .

Message cité 1 fois

sixpack

A l'encodage avec DIVX 6.6 il boost grave.
le SSE4 a l'air plus util que le 64 bit

Pas mal pour un die shrink...

Message cité 1 fois
Message édité par sixpack le 27-09-2007 à 11:31:12

Profil supprimé

j avais deja vu ce test, le truc qui me fait peur c est la conso et les T°.

avec un e6750 on monte a 3.8ghz assez facilement, la c est du 4ghz les doigt dans le nez...

vive l oc....

Message cité 2 fois

Profil supprimé

:love:

MEI

|DarthPingoo(tm)|

sixpack a écrit :

http://pix.nofrag.com/8/5/5/61eca78ede98e6cfa5cddf060cce1.png

http://pix.nofrag.com/5/1/0/e4f094bd118a2bcc535f03b56f44c.png

A l'encodage avec DIVX 6.6 il boost grave.
le SSE4 a l'air plus util que le 64 bit

Pas mal pour un die shrink...

Le SSE4 n'apporterais pas plus de 10% de perf. En effet DivX a reecrit le code/l'algorythme en entier, du coup meme s'ils ont optimisé en SSE4 au passage, rien que le meme algo en SSE2 aurai été tres bon.

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

sixpack

MEI a écrit :

:heink:

Le QX6850 à le SSE2... :whistle:

Message cité 1 fois

Publicité

Fouge

sixpack a écrit :

:heink:

Le QX6850 à le SSE2... :whistle:

Mais le "nouvel" algo n'existe qu'en SSE4. Donc ?

Message cité 2 fois

tuxerman12

4ghz avec un coeff 9 ou débloqué , avec un coeff 8 il va falloir une mobo qui tient le choc . Il va y avoir un coeff 8.5 aussi , ça faisait des siècle qu' iltel ne s' était pas amusé à ça :whistle:
La température et la conso sont très bien , à fréquences égales 15W de moins qu' un QX6850 G0 .

Message édité par tuxerman12 le 27-09-2007 à 12:45:50

Profil supprimé

ca fait peur en effet...

8*500 et hop....

Message cité 1 fois

patrickdetroit

Bonjour tous le monde,
et au niveau sauvegarde dvd avec programme genre shrink, clone dvd ... vous pensez que la différence serait aussi grande? ou alors simplement sur les encodage au départ des sources hd et autre soft optimisé rien que pour eux?

dami1stm

Eco-coco φ

Tous les proc ne tiennent pas 500 de FSB en air.

Message cité 1 fois

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"

tuxerman12

dami1stm a écrit :

Tous les proc ne tiennent pas 500 de FSB en air.

Les mobos non plus
Même le dernier P35 cale parfois un peu en dessous de 500 .

Message cité 1 fois
Message édité par tuxerman12 le 27-09-2007 à 13:16:24

dami1stm

Eco-coco φ

tuxerman12 a écrit :

Les mobos non plus
Même le dernier P35 cale parfois un peu en dessous de 500 .

Alors là par contre je demande à voir [:athlonxp2100+]
Même une MSI que j'ai testé à pris 600FSB... :whistle:

Le pire que j'ai vu (limitation mobal sur P35) c'est une Abit IP35-E avec 550 puis après une Asus Blitz formula avec 570FSB.

Message cité 1 fois
Message édité par dami1stm le 27-09-2007 à 13:27:19

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"

Profil supprimé

et les Nforce680i ?

Message cité 1 fois

dami1stm

Eco-coco φ

En FSB?

Bof bof quoi :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Fouge a écrit :

Mais le "nouvel" algo n'existe qu'en SSE4. Donc ?

Non mais faut juste pas crier au miracle du SSE4, c'est pas LE gros truc de fou.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

Profil supprimé

dami1stm a écrit :

En FSB?

Bof bof quoi :whistle:

tain fais chier carte de merde qui coute une fortune !!!!!!!!!! :fou: :fou:

Profil supprimé

au fait dami1stm que pense tu du crossfire de 2900XT ?!
ça roxe ?
les graphismes sont beaux ?
l'antialiasing aussi ?

je me tate à vendre ma nforce680i + mon sli pour me prendre une P35 avec crossfire !!

Message cité 2 fois

tuxerman12

dami1stm a écrit :

Alors là par contre je demande à voir [:athlonxp2100+]
Même un MSI que j'ai testé à pris 600FSB... :whistle:

Le pire que j'ai vu (limitation mobal sur P35) c'est une Abit IP35-E avec 550 puis après une Asus Blitz formula avec 570FSB.

Stable H24 sans rien modder à 600 ? :ange:
Même 550 , 570 , amha il faut tabler sur un maxi à 500-520 pour une stabilité maxi .

Message cité 1 fois

tuxerman12

Attends la relève du R600 plutôt , non ?

sixpack

Fouge a écrit :

Mais le "nouvel" algo n'existe qu'en SSE4. Donc ?

Code :

if (SSE4)
{
do newAlgoQuiOwn();
}
else
{
do vieuxAlgoToutPourri();
}

Message cité 2 fois
Message édité par sixpack le 27-09-2007 à 13:52:07

dami1stm

Eco-coco φ

tuxerman12 a écrit :

Stable H24 sans rien modder à 600 ? :ange:
Même 550 , 570 , amha il faut tabler sur un maxi à 500-520 pour une stabilité maxi .

J'ai testé 4 Gigabyte DQ6 par exemple, 600 de FSB avec 1.25v au NB, soi voltage stock et oui, je parle sans vmod

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"

dami1stm

Eco-coco φ

Ouaip ca rox par contre c'est encore très perfectible coté drivers si tu veux l'oc :sol:

Sinon j'aurais plutôt dis X38 + CF, sur P35 laisse tomber

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"

Profil supprimé

ok merci :jap:

tuxerman12

http://www.nordichardware.com/news,6863.html
http://www.nordichardware.com/news,6864.html

Pauvre CPU , si jeune et déjà si maltraité :sweat:

MEI

|DarthPingoo(tm)|

sixpack a écrit :

Ceci dit on peut tjrs utilisé l'ancien. Donc on pourrai deja voir le gain architectural du Penryn vs Conroe et ensuite pouvoir ponderer le gain "du SSE4".

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

Fouge

sixpack a écrit :

Code :

if (SSE4)
{
do newAlgoQuiOwn();
}
else
{
do vieuxAlgoToutPourri();
}

C'est ce que j'ai compris du post de MEI. Sinon, si c'est le même algo, alors la différence de perf est uniquement due au SSE4.

MEI a écrit :

Ceci dit on peut tjrs utilisé l'ancien. Donc on pourrai deja voir le gain architectural du Penryn vs Conroe et ensuite pouvoir ponderer le gain "du SSE4".

Parce qu'on peut utiliser l'ancien algo avec/sans SSE4 ?

Message édité par Fouge le 27-09-2007 à 14:28:29

MEI

|DarthPingoo(tm)|

On peu utiliser l'ancien algo optimisé SSE2 meme si on a un CPU SSE4.

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

Fouge

MEI a écrit :

On peu utiliser l'ancien algo optimisé SSE2 meme si on a un CPU SSE4.

On a donc d'un coté l'ancien algo optimisé SSE2 et le nouvel algo optimisé SSE4.
Alors comment veux-tu "ponderer le gain du SSE4" ?

Message cité 1 fois

asmomo

Modérateur

tuxerman12 a écrit :

Q9450 = coeff 8 , on sera limités aux alentours de 8*500 sur P35 ou X38 si le proco a d' aussi bonnes capacités d' overclock que les Core 2 en 65 nm .

Quelle horreur, être limité à 4GHz :cry:

[:benjaminch]

Message cité 1 fois

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

tuxerman12

asmomo a écrit :

Quelle horreur, être limité à 4GHz :cry:

[:benjaminch]

sixpack

Fouge a écrit :

On a donc d'un coté l'ancien algo optimisé SSE2 et le nouvel algo optimisé SSE4.
Alors comment veux-tu "ponderer le gain du SSE4" ?

gain du peryn DIVX 6.6 - gain du peryn DIVX 6.5

Pour moi le nouvelle algo c'est l'ancien algo + utilisation des fonctions SSE4 ou c'est possible.

Message cité 1 fois
Message édité par sixpack le 27-09-2007 à 16:02:33

Profil supprimé

que la vie peut paraitre tellement simple parfois

Message édité par Profil supprimé le 27-09-2007 à 16:02:25

Fouge

sixpack a écrit :

gain du peryn DIVX 6.6 - gain du peryn DIVX 6.5

Pour moi le nouvelle algo c'est l'ancien algo + utilisation des fonctions SSE4 ou c'est possible.

C'est pas ce que semble dire MEI.
On a un gain (Penryn+SSE4) de 81%. On peut raisonnablement penser qu'une grosse partie de ce gain est dû au SSE4. Il est facile effectivement de de mesurer le petit gain dû au passage Conroe->Penryn. Mais si, en dehors de l'utilisation SSE2/SSE4, il y a également eu changement de l'algo, alors il n'y a aucun moyen d'évaluer le gain du SSE4 (qui serait de 10% selon MEI).

Message édité par Fouge le 27-09-2007 à 16:17:53

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Pour clarifier/resumer la chose :
- On peut quantifié le gain du au cache, a l'amélioration de la div, etc. en comparant avec le profil SSE2 de DivX 6.7.
- L'algo "SSE4" est en fait plus qu'une version SSE4 de l'ancien, c'est un tout nouvel algo qui fait le boulot d'une autre maniere. (basé sur une methode totalement differente).
- Source : forum DOOM9.ORG d'un dev. de x264.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

sixpack

donc y'a 2 algo?

Un pour les CPU SEE4 et un pour les CPU non SSE4 dans divx 6.7 :??:

Message édité par sixpack le 27-09-2007 à 17:01:12

Fouge

Et donc aucun moyen d'évaluer le gain du SSE4. C'est sur Doom9.org que t'as lu l'estimation des 10% de gain du SSE4, MEI ?

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 603 604 605 .. 652 653 654 655 656 657

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] CPU Intel Core 2 Duo (Conroe & Penryn)

Sujets relatifs
20 ans d'écart, Warm Bodies et la maison blanche	Problème avec Asus A8N-SLi premium !! Ventillo CPU à l'arrêt !!
quelle cm pour un dual core ?	[Topic Unique] Thermaltake Eclipse DV
Probleme de CORE/MEM Clock du bios, flash impossible	bi-xeon ou dual core ?
Intel Pentium D 830 Smithfield Dual Core 3.0Ghz
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] CPU Intel Core 2 Duo (Conroe & Penryn)

Page générée en 0.117 secondes