Reprise du message précédent :
Pas de différence transcendante niveau performance et o/c...

Ils ont recu un 65nm, pas un 45nm comme ceux qui devrais sortir.
 
DOnc on sait que c'est un peu plus perf a freq egal, mais ont sait pas si ca prend bcp en plus avec le 45nm
 

 
Euh, plus performant il faut le dire vite. Je pense que c'est pour rassurer qu'ils disent ça....
 

+1
La différence n'est pas sensible au point de dépasser le taux d'erreurs moyen admissible dans les tests...

J'ai deja 2Go de ces petites merveilles... @ pc6400
J'ai bien envie d'en prendre 2 autres Go vu le prix...

 
 
le bench pour lancer word   SYSmark connait pas encore ce CPU c'est pour ca que le bench a pas encore ete optimiser pour ce CPU. Pareil pour supreme commander. C'est pas pour rien que ces logiciel sont pas utiliser par marc quand il fait un test cpu/gpu.
 
 
Dans les jeux et encodage c'est ca qui compte. Et la on voit bien la diff en faveur du peryn
 

Et encore la c'est pas la version beta optimier SSE4
 

 

je viens d'apprendre un truc:
 
Les conroe on du SSSE3 (ou Tejas New Instructions) qui est un ajout du SSE3
Les penryn on du SSE4  (ou Nehalem New Instructions)
 
Dans la gamme Xeon:
le haut de gamme X5365 @ 3Ghz @ 145W va etre remplacé par le X5460 @3.16 @120W
Maigre gain  

SSE4.1

Ouais mais pour les 7 instructions que va rapporter le SSE4.2 face au 47 du SSE.1
 
On va dire que c'est la majorité qui l'emporte. Meme si c'est une marjorité de con (bien ouais c'est comme ca maintenant)

Je me demande d'ou tu sort une telle annerie

sixpack> C'est toujours mieux que les 4 instructions du SSE4a d'AMD

 
Ca doit venir de mon anglais du matin
 
@ 3.2Vstock avec un vieux stepping (A0)

 
Pour les Xeon ils préfèrent limiter le TDP je pense, 145W c'était un peu violent. Et puis 160MHz c'est pas énorme, mais n'oublie pas le cache en plus.
 
Enfin, AMD n'est nulle part en face, donc aucun besoin de se précipiter pour Intel, mieux vaut vendre cher des CPU les moins chers possible à produire.

drapo

+1 faut pas oublier les 4Mo de cache en plus .
En plus ce sont les 1ers steppings , ça risque d' évoluer comme les C2D/C2Q .

Bonjour, je compte m'acheter un processeur, et il monte a 3.2Ghz, avec un vcore de 1.55, et une température d'environ 60-65°.  
 
Cela parait baeucoup, ou pour un c2d e4300, c'est normal ?

 
C'est bcp. En utilisation courante faut pas depasser 1.45V
 
Perso:
 
E4300 1800@3177 1.4V --> 1.376V avec asus vdrop

 

Ok merci, ca fait longtemps que je n'avais pas regardé les nouveaux processeurs, mais je me disais bien que ca faisait pamal

je viens de faire un bond en lisant cette new, source matbe :
------------------
Le fondeur Intel devrait lancer d'ici la fin de l'année ses processeurs Xeon Hapertown E5462 et E5472 ainsi que Wolfdale E5272 bénéficiant d'un FSB cadencé à 1 600 MHz. Les modèles E5462 et E5472 seront des Quad Core cadencé respectivement à 2,8 et 3,0 GHz embarquant 2 x 6 Mo de cache L2 tandis que le modèle E5272 sera un Dual Core cadencé à 3,4 GHz avec 6 Mo de cache L2. tous ces processeurs disposeront d'un TDP de 80 Watts     . Le chipset Intel connu sous le nom de code de Seaburg supportera le FSB 1 600 MHz.
 
Intel augmente le FSB de ses processeurs Xeon afin d'améliorer les performances de sa plateforme en vue de l'arrivée des processeurs AMD Barcelona sur le marché. Pour rappel, la présentation officielle du Barcelona se fera le 10 septembre à San Fransisco. Reste à voir si cette augmentation de FSB servira à se mettre au niveau du Barcelona ou à écraser encore plus AMD...
 
Reste plus qu'à attendre ces joujoux quadcore à 3ghz avec fsb 1600 et TDP de 80W pour le grand publique. Là, je dois dire félicitations à Intel.

 
C'est normal, une fois l'archi mise ne place, ca reste plus simple de jouer sur les fréquences. Et pendant ce temps, ça laisse le temps de travailler sur les archi à venir.

C'est surtout que 2 xeon quad core sur un FSB ca commence ce sentir dans certain appli sans doute.
 

Pour ceux qui cherchent un ptit C2D (petit, mais costaud, 4Mo et tout) en attendant le Penryn, j'en vends (cf sign)  

Bon allez    
 
Marre de voir les logo AMD partout:
 

 
Leur mega phenom sort le 10 et ya pas moyen d'avoir une preview  nada, 0, rien a se mettre sous la dent...
Et tant pis si intel se prend une taulée, j'ai envie que ca bouge, d'avoir de la fight.      
 
Meme le bac a plus de fuite. Psychose inside...  

drapal  

 
Panique pas vieux, Intel va te sortir une pétoirade de nouveaux CPU peu avant la sortie du phénom. Déjà pour le barcelona, ils ont annoncé des quadcore à 3ghz avec un tdp de 80w. Chapeau.

Quad à 3Ghz en 80W   C'est magique le SOI  
 
Sérieusement personne pour faire un topic unique sur le nehalem histoire d'attendre des vrais bench?

Ouais mais c'est pas pour rien que je roule en BWM et que j'ai du INTEL.
 
Mais je suis pas partit pris. Une ferrari et un phénom ca m'irais aussi  

lol super nwebie pro tu fais 2 post identiques sur 2 topics differents

Tu l'as vexer, il a effacé son post... a moins que ce soit les admin
 
Dieu seul le sait
 
Tjs personne pour un topic unik nehalem?
 
j'ai des info a lacher  

J'étais très content de mon X² à l'époque ...
Mais depuis, je suis passé chez Intel avec le c2d ...
Et bein y a po a dire c vraiment une révolution...
 
Vivement la nouvelle archi Nehalem, ca va être de la balle !!!
 
Game Over For Amd ..... hahaha
Et c tant mieux, Marre qu'ils nous prennent pour des c...

Pas de troll pourri SVP.

dernière version de coretemp corrigé pour les derniers C2D E6X50 (GO):
http://www.thecoolest.zerobrains.c [...] mpBeta.zip

Bon allez paf enfin un gros pavé dans la marre by the inquirer
 
30.031 à 3Dmark 2006 @ 3Ghz + RD790 chipset + 2 x HD 2900XT + 4Go
23.768 @2.5GHz
 
La ou ca fait mal c'est la bande passante on dirait:
 
Bande passante théorique: 12.8 GB/s  
 
Bande passante du Intel Kentfield 2.93GHz =7.5 GB/s,  
Athlon 64 X2 5000+ = 8.3-8.8 GB/s, d
Phenom = 10 GB/s
 
Histoire de comparer, le W/R est (été) ici
Q6850 3Ghz@5,119Ghz + 2 x 2900XT = 27039  

mwarf ca va boter le cul des c2d sec

Encore heureux.  

Heu corrigez moi si je me trompe, mais un A64 X2 a deja 12,8Go/s de bande passante RAM et un C2D seulement 8,4Go/s en FSB1066  ou  10,7Go/s en FSB1333 et les perfs sont là et loin d'un A64 X2. La bande passante RAM ne fait pas tout.
 
Le FSB1600 est au tournant dans les Xeon donc 12,8Go/s aussi, donc je ne vois pas où le Phenom va botter le cul des C2D, d'autant plus que pour un CPU Intel c'est le chipset qui fait tout, donc en réalité quand on aura du FSB1600 avec Dual DDR3-1600 et le X38 de dispo, la donne pourrai largement evolué. De plus le Kentsfield est bientot à la retraite, etc.
 
Ces tests ne veulent rien dire à mon sens. Surtout que 3DMark06 autant CPU Limited ca me fait un peu triper, meme avec 2x HD2900XT, surtout que 3Dmark06 n'est pas multithreadé a outrance dans les tests GPU.

Pour le FSB1600, p'tet pas besoin de dual DDR3-1600, non ?

On a bien de la DDR2-800 pour le FSB800 ou 1066
Ca sert a reduire les temps d'access c'est tout.

Ba on parlait de BP mémoire. Pour le dual DDR3-1600, faudra plutot attendre le FSB-3200... ou le Nehalem à contrôleur RAM intégré