Reprise du message précédent :

 
Enfait chaque cpu travaille aussi bien sur un thread que sur l'autre il n'y a pas 1 thread = 1 cpu spécifique, et de la meme facon si tu a une machine multicore un cpu nest pas dédié a un process sauf si tu le demande explicitement (en allant changer laffinité dans le gestionnaire de process) . L'os donne un peu du cpu1 a threadA puis un peu de cpu2 a threadB, parfois c'est l'inverse...
 
Aussi tu peut avoir 8 thread et un cpu ca ne pose pas probleme ou 1 thread et 8 cpu c bon aussi (les resultats seront les memes et le programme ne nécessitent pas de code specifique pour savoir si ca va tourner sur du multicore ou pas...)  
 
pour te montrer comment cest reparti je vais prendre un cas concret. imagine que tu as un process qui possede 3 thread qui consomment tous du cpu (aucun en attente, ils sont tous occupé, ex : rendu divX, chacun s'occupant d'une partie du film).  Pour simplifier l'explication on va imaginer qu'il n'y a qu'un seul process qui tourne sur la machine (celui qui possede les 3 threads)
sur une machine monocore ca donnera ca :  
 
cpu0 sur thread1 (t=0)
cpu0 sur thread2 (t=1)
cpu0 sur thread1 (t=2)
cpu0 sur thread3 (t=3)
cpu0 sur thread2 (t=4)
cpu0 sur thread1 (t=5)
cpu0 sur thread3 (t=6)
 
bref il avanceront tous en meme temps (globalement) mais ca reste juste une impression car a aucun moment ton cpu ne sera sur 2 thread en meme temps.
 
ici thread1 aura avance de 3 crans, thread2 2 crans et thread3 2 crans  
 
sur du core2duo :
 
cpu0 sur thread1       cpu1 sur thread2 (t=0)
cpu0 sur thread3       cpu1 sur thread2 (t=1)
cpu0 sur thread2       cpu1 sur thread1 (t=2)
cpu0 sur thread1       cpu1 sur thread3 (t=3)
cpu0 sur thread2       cpu1 sur thread1 (t=4)
 
ici ca va deja mieux mais il y a toujours une thread qui navance pas a un instant t...
sur une machine avec 3 cores :
 
cpu0 sur thread1       cpu1 sur thread2      cpu2 sur thread3  
cpu0 sur thread3       cpu1 sur thread2      cpu2 sur thread1  
cpu0 sur thread2       cpu1 sur thread1      cpu2 sur thread3  
cpu0 sur thread1       cpu1 sur thread3      cpu2 sur thread2  
cpu0 sur thread2       cpu1 sur thread1      cpu2 sur thread3
 
Ici il avancent tous en meme temps d'ou le gain significatif pratiquement x3 (en realité se nest pas toujours comme ca, a cause des synchronisations, et d'autre details ).
 
A noter que si tu as une machine quadri core il y aura forcement un cpu qui ne foutera rien et passera sont temps a ce tourner les pouces (et ce ne sera jamais le meme)  
 
Donc si un jeu n'a ete prevu que pour deux core (un thread son et un thread deroulement du jeu  / IA /rendu) il ne tira pas totalement parti dune machine tricore  
mais dans beaucoup d'autres cas il peut etre facile creer un nombre de n thread se repartissant le travail (ex : la scene de rendu , ou on decoupe la scene en 8 par exemple, on pourrait le faire par 16 aussi c juste une valeur a changer)
 
si tu veux voir le nombre de thread pour une process tu peut demander au gestionnaire de process de tafficher la colonne correspondante et la tu verra que pas mal de programmes ont deja plusieurs threads (meme certains que tu ignore certainement, par ex word),ce qui veut dire que t 2 cpu peuvent travailler ensemble dessus mais ca ne signifie pour autant que tu aura un gain de performances spécifique. En effet la plupart de ces thread servent uniquement a attendre des evenement asynchrone (reseau, imprimante par ex), ou a gerer separement input et laffichage... (word par ex s'en sert pour corriger le texte entré a lecran indépendamment de ce que l'on rentre au clavier, sil ny avait pas ca tu devrait attendre qq millisecondes apres avoir chaque lettre). la plupart de ces thread sont donc en attente d'ou le gain tres faible (genre 0.00001%)

Merci pour les explications, c'est très clair maintenant

Le Core2Duo c'est depassé, longue vie au Quad-Core
http://www.ldlc.com/fiche/PB00044894.html
 
xD

 
Au rythme ou ça va, je pense que le terme "longue vie" n'est pas vraiment approprié  

J'ai posté l'adresse du test de Clubic du Quad-Core qui avait tendance à dire que c'était pas une grande réussite
Et je rajoute :
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] -core.html
http://www.presence-pc.com/tests/i [...] uad-494/1/

C'est vrai que ca va trop vite ... J'aurai du rester sur mon 486  
Ok je sort  

 
non ca sert strictement a rien un quadcore,nos bicore ont la vie tranquille pour 1 an ou 2 meme

Si tu lis bien tu verras que c'est quand même 'achement mieux sur 3dsmax moi perso je le lance à chaque démarrage, c'est mon freeware favoris que j'utilise tous les jours.

La plupart des logiciels qui ne tirent pas partie de 4 coeurs ne tirent pas partie de 2 ... tu es content pourtant de ton Core 2 Duo (ok c'est pas le même prix)

Moi ce que j'ai retenu c'est que l'interet de ce proc est quasi nul dans les jeux ,vu que le X6800 et donc tous nos C2D à 3 Ghz et plus font mieux.
Apres pour ceux qui font du rendu 3d avec 3dsmax ou autres soft de rendu tirant parti des 4 coeurs , pourquoi pas...

L'interet du second core du X6800 est quasi nul dans les jeux aussi

 
 
   
 
peut etre dans le "jeu" pur , mais tu as quand mm bcp moins de saccade si tu fais tourner des progs en arriere plan , comme un encodage CCe , etc
 
Pour moi le dual core y'a pas mieux pour pouvoir jouer tranquil en fesant des applis  

Je pense que Marc est au courant
 
Enfin bref, Unreal 2007 et Crysis devraient changer la donne niveau multi threads l'année prochaine.

 
1099 euros... Scandaleux !
 

 
J'ai cru comprendre que le kentsfield s'en tirait merveilleusement bien sous crysis avec la gestion parfaite des 4 cores. J'attends quand même de voir sa.

 
Comment tu sais que winrar n'utilise pas les 2 cores pour décompresser ? Perso, en décompression je suis limité par mes DD, et de TRES loin, l'utilisation CPU ne dépasse pas 20%, donc 1 core ou 4 core ça ne changerait rien.

 
Le Kentsfield de Tyrou s'OC autant que son X6800 (stadire plus de 5GHz...).

c'est toujours la meme chose. Les logiciels sont en retard sur le materiel.
 
Les quad core seront des bombes quand ils auront optimisé les logiciels et changé 2,3 petites choses dans l'architecture du proc.

 
En extreme cooling aussi. tout le monde n'a pas des bombones d'azote sous la main

Déjà c'est avec une "simple" cascade   Et ensuite je veux juste faire remarquer que mettre comme argument que le QX6700 est moins puissant qu'un C2D OC est ridicule puisque le QX6700 s'OC tout autant (ce qui devrait en fait être une évidence puisqu'il s'agit de 2 E6700 accolés).

 
Il doit néanmoins chauffer beaucoup plus en aircooling. Mais un C2D restera toujours moin puissant... Tu vas pas bricoler ton proc avec un fer a souder pour récupérer le deuxième E6700

Bonsoir,
 
Je souhaiterais acheter un Intel Core 2 Duo E6300. J'ai de la DDR PC2700. L'ensemble sera t-il compatible ?
 
Merci.

Grâce à l'une de ces 4 cartes mères oui mais tu devras régler (désynchroniser) la mémoire tout en perdant un peu de performances par rapport à la DDRII
Mais c'est possible

Je compte acheter l'Asrock 775Dual-VSTA et un E6300. Si je conserve ma mémoire (1024 DDR PC2700) et mon ATI Radeon 9800 Pro (AGP), le tout fonctionnera t-il ?
 
La mémoire et la carte graphique ne risquent-elles pas justement de brider le CPU ?
 
La différence de performance sera t-elle flagrante vu que j'ai actuellement un Athlon 2600+ ?
 
P.S. : Faut-il de la DDRII avec un Core Duo ?

La DDRII n'est pas indispensable, la preuve !
Par rapport à un xp2600+ çà devrait être "presque" 3 fois plus rapide dans les applis optimisées...
La mémoire tournera à 166 au lieu de 200 sachant que même à 200 elle ne sera pas synchro avec le bus du c2d
Ce n'est pas idéal mais çà passe, la preuve !
Ta 9800Pro est compatible d'où l'intérêt de prendre la 775dual-vsta mais personnellement je prendrais plutôt la ASRock ConRoe865PE

On la trouve où la CM Asrock ConRoe865PE ? L'intérêt si je prends la Dual, c'est que je pourrai acheter une CG PCI-E par la suite. Si je reprends une carte dotée uniquement d'un port AGP 8x, je devrai un jour ou l'autre changer une nouvelle fois de CM.
 
P.S. : Le CPU E6300 sera t-il reconnu immédiatement par la 775dual-VSTA ?

qu'est-ce que tu fais avec ton PC, parce que si tu es un joueur, la 9800 il serait quand meme temps de penser à la changer

Si tu participes financièrement à l'upgrade de ma configuration, pas de problème !

tu n'as pas repondu à la question...

Là où ma configuration pêche, c'est dans les jeux. Je joue à GTA San Andreas, Half-Life 2 et à Flight Simulator X et TRS2007 (tout ce qui est simulation quoi) en 1280x1024.

 
salut.
 
J'ai l'Asrock 775Dual-VSTA et un E6400 (mais c'est pareil) avec 512 Meg de ram ddr pc2700 .
Cela marche pas mal du tout. Dans mon cas,très stable.  
 
 
la difference de perfs entre la ddr1 et la ddr2 n'est pas énorme . ca été démontrée.
 
par contre, si j'ai bien compris, la ddr2 étant d'origine cadencée beaucoup plus haut que la ddr1,tu peux OC beaucoup plus ton proc.
 
le core 2 duo fonctionne en 266 donc si tu lui mets de la ddr2 qui tourne à 400 ,tu peux faire un OC balaise. je crois malgré tout que le chipset n'est pas très bon pour l'oc .
 
 
Je peux te dire avec certitude que tu va voir la difference avec ton athlon xp   .
 
Avec mon athlon 64 3000+, il y a déja une sacrée difference! (encodage vidéo par exemple,etc,etc)

damy_59 > alors je te cite mon propre exemple
J'avais un temps une 5900XT puis une 6600GT (on va dire qu'avec ces deux cartes on "tourne" autour de la 9800PRO ).
Ensuite je suis passé sur 7800GS et aujourd'hui j'ai une 7900GS
Eh bien je peux te garantir que j'ai énormément senti le passage 5900XT/6600GT ==> 7900GS
Voilà

@chris25fr : Quelle carte graphique as-tu ? Ton CPU a t-il été reconnu immédiatement par le BIOS ou alors l'as-tu mis à jour ?
 
@BIERMAN : Oui mais je suppose qu'il faut déjà changer de CPU avant de changer de carte graphique. J'ai plus à gagner en changeant de CPU qu'en changeant de CG. Ce sera pour la prochaine étape.  
 
@ tous : Si je change de mémoire, les performances (je ne m'intéresse pas à l'overclocking) vont-elles être meilleures ou alors infimes ? Quelle mémoire me conseillez-vous pour l'E6300 et l'Asrock 775Dual (dans la limite de 1Go ou 2 x 512Mo) ?
 
Merci à vous.

Non, c'est pas ton CPU qu'il faut changer en priorité, c'est ta CG.

Es-tu vraiment sûr de toi car dans certains jeux, ça rame pas mal !   Ne faudrait-il pas plutôt changer le CPU ?
 
Il y a beaucoup d'avis et de conseils contradictoires.  

http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=9875

damy .
 
Dans ton cas, tu es limité par le cpu et par la CG (gpu) c'est évident.
si tu veux jouer à haute résolution et avec beaucoup de fps.
 
mais je suis assez d'accord avec asmomo . on est souvent + limité par la CG que par le proc.
 
 
Mais dans ton cas,tu es limité par les 2. a partir d'un athlon 64 3000+,on n'est plus limité en cpu ou presque . que par la  CG si elle est faible.
 
Je viens juste de lire un article sur ce sujet.  
 
qui du cpu ou du gpu(CG) limite ?
 
 
 
sinon,oublie ma CG lol , c'est une matrox g400 agp 16 mo de ram. J'ai pas vu un jeu dans ma becane depuis 6 ans
 
 
ps: a propos du core 2 duo, ne te pose pas de question. tu le mets sur ta carte mère,tu installe winxp et il est reconnu tout de suite. pas de drivers à mettre.

 
 
c'est sur que dans son cas il aurait plus vite fait de changer les 2....

Je viens de jeter un coup d'oeil sur cet article intéressant mais je constate qu'il ne sert à rien d'avoir une CG puissante avec un CPU ancien. Pour mon cas, rien ne sert d'avoir une GeForce 7800 avec un Athlon XP 2600+.
 
Pour info, je ne peux changer pour le moment que de CPU OU de CG, pas les deux. Il faut faire un choix, celui qui m'offrira les meilleurs performances dans les jeux en question.

GPU mais en AGP le choix est pas terrible, donc faut mieux casser la tirelire et avoir une config potable tout de suite, au lieu de changer un truc par ci par là qui coutera plus cher au final et surtout sans en disposer à fond avant un baille...
 
le paiement à credit en 10 fois est là pour ça

Alors ce sera la CG mais prends plutôt une 7600GS ou une X1650PRO , bien suffisantes que tu pourras revendre avec le reste le jour où tu décides d'acheter un Core 2 Duo
 
EDIT : le modèle de chez Galaxy est pas mal du tout
Un test comparatif de ces cartes : http://www.clubic.com/article-3909 [...] -2006.html