Reprise du message précédent :

Mouai c'est pour ça que la moitié des possesseurs de C2D et qui overclockent comme des malades sont des types qui changent de config tous les 6 mois. C'est pour augmenter la durée de vie... Sinon ils devraient changer de config tous les 4 mois
 

Perso c'est pour avoir les performances maximales atteignables avec mon budget non illimité.

moi pour toutes les raisons.
 
deja c'est super sympa de clocker, depasser les limites, trouver le truc qui bloque la montée, paufiner les reglages etc. et en meme temps tu as un gain de perf pas negligeable en 24/7. Par contre ca change rien sur la duré de vie chez moi, si y a un truc mieux je prends  

Si tu clock pas, yaura mieux plus rapidement

Chtite question :
- la desynchro de la ram en FSB est elle pénalisante avec un C2D?
- 1GO de ddr a 300mhz + e6300 a 300mhz sera t il un peu ou beaucoup plus performant qu 1go de ddr a 200mhz + e6300 a 300mhz ?
 
Vu le prix de la ram ne vaut t il donc pas acheter pour le meme prix 2go de ddr2 pc3200 au lieu de 1go de ddr2 pc4800 ou plus ... ?
 
merci a vous

 
Bon... Je viens de rebooter mon PC en ayant auparavant désactivé le fichier d'échange, ensuite, une fois le PC rebooté j'ai relancé 2 sessions de SP2004 en affectant une session par CPU et en décochant la case "no affinity" (qui était cochée lors de mon précédent test) avec une priorité de 1, et la session de SP2004 dédiée au CPU 1 s'arrête en donnant une erreur quelques secondes après l'avoir lancée. J'ai alors réactivé le fichier d'échange et rebooté le PC, ensuite j'ai relancé 2 sessions de SP2004 configurées comme précédement et cette fois ci ça n'a pas planté.
 
 
J'ai aussi remarqué qu'avec les deux sessions de SP2004 lancées en même temps (une sur chaque CPU), la session du CPU 0 utilisait le CPU à 100% tout le temps, mais que que celle dédiée au CPU1 n'utilisait pas le CPU à 100%, mais beaucoup moins. Seuls des pics à 100% sont visibles de temps en temps (vu avec le gestionnaire des tâches de windows XP SP2).
 
 
Est-ce que ces deux choses sont "normales"???  
 
Merci d'avance!

Yop
 
Ca y'est je viens de monter mon premier C2DUO pour autre chose que des tests
 
Petit E6400 sur P5B Deluxe, mis direct en 400x8 sans toucher le Vcore, marche nickel

Heu 3200Mhz d'entrée comme ça???
 
Quel est ta ram???

trop fort la

 
La désynchro n'est pas très pénalisante mais elle n'est dispo que sur i975, le p965 ne gère pas la desynchro vers le bas
 
Ou t'as vu de la ddr2-pc 3200?
 
Les core 2 duo ont un fsb de 266, il te faut donc au minimum de la ram pc2-4200.
 
Après si tu veux overclocker, deux choix s'offrent à toi et aucun n'est vraiment économique
 
1- soit tu prends une carte mère i975x ( minimum 170€ ) et la tu peux prendre de la pc2-4200 ou 5300 pas cher et tu la desynchro.
 
2- tu prends une bonne carte mère en 965 (130€), et de la ram haut de gamme genre pc2-6400 et la tu montes en synchro.
 
Niveau prix ; la solution 2 est un peu plus chère mais plus performante, par contre tu as une carte mère avec moins de fonctionnalités que la solution 1.

 
avec de la 5300 tu montes en synchro au minimum a 3Ghz avec un coef de 9

Ouai mais dans le cadre d'une config à petit budget ce sera plutot 7 ou 8 le coeff... et la il parle d'un E6300.... donc c'est 7  

On peut acheter des E6400 prétestés @ 3.5ghz @ 3.25v sur trend4pc, ça c'est étonnant.

 
J'avais pas vu  

3.25 V waaa
enfin il est vendu 290 €, donc quasiment le prix d'un E6600 (en allemagne), donc pas une affaire en or non plus
mieux vaut acheter un E6400 à son prix d'origine, et avoir le plaisir de la decouverte de son potentiel

Ben même, moi j'arrive a une telle fréquence avec mon E6600 en tapant dans les 1.5v, et je l'ai payé 350€. Ce E6400 pretesté est une affaire en or !

Quel ventirad silencieux conseillerez vous pour un C2D? Typiquement pour un o/c d'un 6300€ à 2,1Ghz en 7V.
Matbe a fait un très bon comparo: http://www.matbe.com/articles/lire [...] page18.php
et notamment le graphe temp/nuisance sonore http://www.matbe.com/divers/zoom.p [...] 025296.png
mais il date un peu now.  
Le Thermalright XP90 est pas mal, mais pas nativement compatible avec le S775. Quel rad dans cette gamme perf/prix aujourd'hui?
 
EDIT: le sucesseur du XP90, le Ultra-90, est serait moins performant que le XP (d'après une review all: http://www.hartware.de/review_582_10.html)

Que tu fasses d'entrée ou non, ça ne change strictement rien. Le seul problème de faire ça "sur un coup de poker" c'est que si problème il y a, t'as fait ça pour rien et t'es bon pour partir de 0 et monter progressivement en ne changeant qu'un param à la fois.
Mais si ça marche, c'est un temps fou de gagné ! Personnellement, je fais toujours comme ça  
 

Pour le fichier d'échange, ça sert à rien de le désactiver puisque, de toute façon, même si t'es blindé de RAM, WinXP aura toujours besoin d'un fichier d'échange de taille minimale. Et si SP2004 était configuré en mode Blend, alors ce qui s'est passé est tout à fait normal, voire prévisible.
 
Le fait que le 2ème SP2004 n'utilise pas le CPU à 100% n'est pas très normal. Sauf peut-etre si t'as les 2 en mode Blend et que t'as 'Paging' qui apparait souvent en rouge. Si c'est le cas, mets en 1 en Blend et l'autre en Large, voire les 2 en Large si le pb persiste.
Sinon consultez un mèdecin.

Bon ben .. bof ...
 
j'ai reçu ma P5B deluxe Wifi, mon E6600 box et mes 2*1Go Patriot PC6400.
 
9*400@1.565v (bios) soit 3600Mhz, impossible de mettre les rams a 425Mhz,
en 6*425 super pi 32M passe mais pas OCCT (bug au bout d'une minute).
 
Réglage Bios :
Coef : disabled (donc 9*)
Vdimm : 2.25v
Vcore : 1.565v
FSB Terminaison : 1.45v
NB : AUTO
SB : AUTO
ICH : AUTO
Timings dimm : réglage à la main (5-5-5-15).
 
Est ce le FSB terminaison que je dois mettre à 1.45v ou un autre chip ?
Je suis en full passif excepté le cpu (Mach II GT). Jusqu'ou on peux pousser  
le Vcore sans prendre de risque ?
 
Merci pour votre aide, je cale la.
 
 

 
Ok merci pour tes précisions!  
 
Concernant le fichier d'échange, il me semblais aussi que c'était normal que ça plante en le désactivant, mais comme j'étais pas sûr, j'ai préféré poser la question.
 
Pour le fait que SP2004 n'utilise pas le second CPU à 100%, effectivement les deux sessions de SP2004 sont en mode "blend test - CPU et RAM", et j'ai remarqué hier soir en retournant voir mon PC une heure après avoir lancé le test que les deux CPU étaient bien utilisés à 100%, donc je suppose que les tests ne doivent pas se faire dans le même ordre! et que la première session de SP2004 doit être "prioritaire" sur la seconde... (dites moi si je dis une connerie! )
 
Au fait, je compte tetster mon CPU avec ton logiciel, mais j'aimerais savoir: combien de temps faut il le laisser tourner pour que le test soit "fiable"?  
 
Merci!

Copieur    
A non j'ai une Gigabyte S3

Pour le mode Blend sur 2 instance de SP2004, j'aurais tendance à le déconseiller. Ca consomme énormément de RAM, à tel point que dans certains cas, l'un des doit swapper à fond ('Paging' rouge) et voit donc sa consommation CPU baisser énormément. La version Orthos doit, je suppose, mieux gérer ça en partageant équitablement en 2 la RAM libre.
Bref, avec 2 instances de SP2004 (non Orthos) mieux vaut lancer un Blend/Large ou 2 Large.
 
Plus tu testeras longtemps, plus t'auras l'assurance d'une bonne stabilité (cf le cas d'une erreur au bout de 17h). Tout est question de probabilité.
Personnellement, j'aurait plutot tendance à multiplier les tests plutot que d'en lancer 1 seul très longtemps (48h). Bref, au lieu de tester n heures de SP2004, test plutot n/3 heures de SP2004, n/3 heures de OCCT PT et n/3 heures de CPU Stress MT.
Remplace n par un nombre entre 1 et 24, en fonction de tes exigeances et tu temps que tu peux y passer.
Au final, faudra quand même comfirmer la stabilité du PC avec les logiciels que t'as l'habitude d'utiliser.

 
c'est pas les cordonniers les mieux chaussés  

Pour montez mon core 2 duo sur mon asus p5W DH deluxe , il y a des reglages de spécial à faire dans le bios ?  
 
Ou il sera automatiquement reconnu et configuré ?
Pareil pour la RAM ?
 
Merci :-)

 
une mise à jour du bios ne ferait pas de mal.

 
ok merci!  
 
Mais en fait, je te demandais QUE pour ton programme en parlant du temps d'éxécution pour confirmer la stabilité d'un CPU... Pour SP2004, je vais me limiter à des sessions de 24h, car ça ne sert pas à grand chose de laisser plus longtemps, si c'est stable pendant 24h en burn, ça le sera pendant 48h, donc pas besoin de perdre du temps!

Un occt pour voir vite fait le potentiel et une vingtaine d'heure de jeu dans le weekend ça me suffit pour valider la stabilité, pourquoi s'emmerder à laisser tourner prime 2 jours et consommer de l'électricité pour rien  
 
Prime c'est bien pour valider un o/c quand tu sens que tu arrives vraiment près de la limite, sinon ça sert à rien  

En parlant de SP2004, j'ai l'impression que je ne le parametre pas bien.. une bonne âme pour m'expliquer comment le lancer, et quoi cocher pour tester au mieux la stabilité de mon CPU ?
 
PS : je vois très svt le PAGING rouge

Le plus simple à faire, c'est SP2004 Orthos Edition en mode Large FFT.

donc j'en lance 2 (un sur CPU-0 et un autre sur CPU-1), et je choisis Large FFT
quelle priorité ?

Soit tu prends la version Orthos et t'en lances qu'un, soit la version "normale" et t'en lances 2. Pour la priorité peu importe (on va dire 8) du moment qu'il y a rien d'autre qui tourne.

 
Parce que t'as un CPU dual core et qu'aucun jeu n'est optimisé dual core, donc tu testes dans le vide.

Choix de raison

Un Core 2 Duo à 3.2GHz et l'une des meilleures mobo, bien chaussé je trouve

Merci de votre réponse
 
Je pense donc prendre de la bonne ram en 1go et du 965
 
bonne journée

 
Il aurait pu prendre un E6600!  
 
   
 
 
Je déconne!

J ai un e6400 et la P5W dh dlx mais au dela de 1.95  de vdimm, il me l'affiche en rouge, normal ? car j'aimerai bien mettre 2.1v
 
Merci de votre aide.

Je suis encore en single  ( jusqu'à demain   )

quad core en novembre, 999dollars

 
quelle semaine le bestiau?