Reprise du message précédent :
Les drivers WDDM (Windows Vista Display Driver Model) ne sont que pour l'affichage, rien à voir avec le chipset ! allez y ya surement aucun problème

 
Mais apparement c'est pour le chip graphique et non chipset...  ce qui me paraît plus normal pour une interface graphique.

Ca, ce srai la meilleure ! (je viens d'acheter la p5w-dh dlx)

 
Parfaitement, je viens de verifier sur la page officielle Microsoft :
 
http://www.microsoft.com/france/wi [...] notes.mspx
 
 

 
 
Donc aucune mention de probleme du chipset i975 avec Vista... Certains devraient un peu plus verifier  
leurs infos avant de disseminer des infos bidons  

 
ok merci, impressionant

pas de quoi!

 
Qu'est ce qui faut pas lire comme conneries...

je pari que c'est un responsable de rayon carouf qui ta di sa  
 
il  y a  que pour sortir des conneries pareils

ce qu'il faut pas entendre quand meme , faut arreter le delire quand meme

Vous confondez Vista et Vista x64. C'est sous Vista x64 ou les drivers devrons TOUS être signés (WDDM - si pas de pilote alors pas d'install !). Si vous installez la version x86 (32bits) pas de soucis.

 
 Les 3,4G tu les fais aussi avec un E6600, mais pour 700 euros de moins  

 
Avec 1.45V et un cooling costaud, voir watercooling quasi obligatoire pour certains procs à cette fréquence, la c est en stock donc moins de chauffe, moins de bruit en full, refroidissement plus imple à mettre en place!

Le watercooling cay le bien !!! ya pas plus silencieux tout en étant perf

Je sais pas pour les step 6 mais la majorité des 6600 step 5 tiennent 3.5 ~ 3.6 au Vstock.

 
   
Qu ils tiennent 3.5-3.6Ghz plus facilement en moyenne que les Step6 je suis d accord, mais affirmer qu ils prennent STABLE 3.6Ghz dans la majorité des cas à Vstock, tu y vas un peu fort!!

avec un Vcore plus costaud et un bon wc, ca peut faire mal un proc comme ca.

et puis je veux bien qu'il y ai des 6600 qui tienne 3.6, mais j'aimerais bien voir des screen. je n'en ai pas encore vu.

Pour du stable 24/7, au dessus de 1.55V c est quasi impossible, trop de chauffe. 1.5V semble déja un bon Vcore pour du 24/7. En bench par contre ça grimpe encore un peu jusqu'à 1.65V en WC, au dessus pas moyen.

Je ne dis pas le contraire, mais pour 700 euros ( voir plus ) je vois pas d'inconvénients a ce qu'il chauffe plus et qu'il fasse un peu plus de bruit.

Moi j'arrive pas à monter mon 6600 à plus de 3Ghz tout en restant parfaitement stable, sans toucher au vcore et avec un ventirad non dernier cri. Donc un overclocking à 25% facile à mettre en place et quasi garranti c'est pas négligeable.

 
+1
 
Suffit qu'il y ait quelques sites qui disent ça pour que tout le monde le dit. C'est comme dans le topic de la P5WDH, quelques gus ont dit qu'il fallait aller dans le bios pour changer le coeff multiplicateur du FSB or on ne peut pas le faire sur cette carte.
 
Et puis si stable pour eux c'est arriver à booter Windows je veux bien...
 
D'ailleurs il me semble que HFR n'a réussi à overclocker son E6600 qu'à 3.2ghz

 
 
Ben écoute, sur 3 E6400 achetés, les 3 tournent à 3.2GHz les doigts dans le nez, tensions de base  
 
PS: J'ai mis le mien à 3.4GHz pour tests: pas de soucis... ce qui n'est pas le cas du i965 qui chauffe comme un dingue..
J'attends de changer de ventirad chipset et roule Raoul  

C est rock stable chez moi à 3.51Ghz à 1.5V avec un bon watercooling. Y a eu des screens de prime/orthos de 11h avec des step5 à 3.6Ghz.
Mais en aircooling, les acheteurs de E6600 peuvent se donnner comme objectif 3.2Ghz assez facilement avec un bon ventirad, au dessus ça se complique, mais je ne doute pas que certains arriveront à stabiliser leur PC à 3.6Ghz avec un bon aircooling (l'OC depend pas mal des séries de proc et le processus de fabrication va progresser).

 
Bien dit!  Je ne suis pas obligé de tout poussé comme un malade pour dire de gagner en fréquence...  et puis tous les cpu n'ont pas le même potentiel d'overclocking, faudrait pas l'oublier!  un cpu rentre dans certaine classe via les tests réussis dessus.
Autrement dit, acheté un 6600 en se disant je vais l'overclocker à autant et je vais pas dépenser mon fric dans un cpu plus haut de gamme, c'est comme jouer à la loterie.

 
   
 
Eh benG, ça fait mal au c*l!!!    

 
Mon 6600 @ 3500 Mhz @ Vstock avec une X1900XTX:
 

 

 
Je regrette seulement d'avoir tuer ma X1900 avant d'avoir reellement bencher avec de vraie frequence (que ce soit pour le proc ou la CG).

 
Je ne doute pas que ton proc soit très bon, passer 3Dmark à Vstock et 3.5Ghz c est excellent, mais ça ne prouve rien de la stabilité de la machine... Je crois que ce que demandent la plupart des forumeurs, ce sont des screens de Orthos sur 8-10h, du TAT sur 3-4 heures, des retour sur plusieurs heures de jeux... Et ça, on en a pas encore beaucoup

Coprin a raison, pour ma part mon pc ne sert pas qu'à faire des bench et je n'ai pas envie d'être continuellement en train de modifier tout le toutim en fonction de ce que je veux faire.
 
Mon pc tourne quasiment 24/24 et aucun plantage, c'est ce qu'il me faut...  Pas d'ennuis et performances

C'est clair ! Car prendre vite fait une capture d'écran de Cpu-Z entre 2 plantages c'est un peu facile !

mdr

Des que je finis les test du 6300, je vous montrerais des screen de Ortho si vous le souhaitez. Ce qui à mon avis n'indique pas non plus qu'une machine est stable, enfin...

bien sur mais en général si ton PC passe ortho sur 10h, il peut tout faire sans planter

pour valider mon ma config:
 
1) memtest  
2) superpi (mais ça c juste pour me faire plaisir )
3) ortho avec 3dmark 2006 at the same time  
4) sandra burn test
5) enfin ortho plusieurs heures
 
ça peut paraîte long comme test, mais quand y a un problème, il apparaît bien souvent avant la fin...  

 
Ecoute moi. J'ai trouvé nul part la compatibilité de Vista avec le chipset I975X. une rumeur a circulé et j'ai payé cher ma config ainsi que la carte mère pour l'ignorer. Alors la prochaine fois tu réponds gentillement et t'évites tes remarques désobligeantes. une incompatibilité est vite arrivé surtout que le I975X commence a etre vieux. Que ceux qui m'ont démontrés que vista doit etre en accord uniquement avec la carte graphique soient bénis.  
Maintenant si toi t'es pas capable de comprendre qu'il y a des gens qui sont pas assez calés informatique et qui posent des questions parfois connes (je l'accorde) t'as qu'a changé de forum.

 
  Ce n est pas si facile que cela, ça demande pas mal de temps (ne serait ce que pour les reinstall de windows corrompu, les reboot à gogo, etc.) de matos, de fric ( pour tester plusieurs procs, plusieurs mobos, etc.).
Il faut aussi savoir que les meilleurs résultats que l'on voit (WR et Cie) sont souvent réalisés par des passionnés sponsoriés par des grandes marques de proc ou de mobos, ils sont un des maillons du plan de communication établi par les marketeurs pour nous faire acheter leur mobo. Cela n enlève rien à leur mérite, loin de la, mais il est important de garder cela en tête lorsque l'on voit et analyse les résultats de certains "bencheurs".
  Il manque clairement une base de donnée de stabilité des core2duo sur le forum, ou on demanderait aux utlisateurs de valider 8h d'un test reconnu (Prime ou orthos)... Pour l instant on a beaucoup de très bons benchs, clair ce proc a un très gros potentiel, mais pour nous, les utilisateurs lambda, ces demonstrations, bien que "rigolote", ne nous apporte pas grand chose sur les qualités du materiel en condition normal.
  Je regrette vivement que les constructeurs de mobo aient privilégiés la pub via les forums et des bencheurs "chefs de tribu" (<- c est le terme marketing ) pour nous vendre leur matos, plutôt que de passer par la voie plus classique des sites hardware à grande audience (peu ou pas de tests sur hardware.de, clubic, tomshardware, ...).
 
  C'était le message que je voulais aussi faire passer hier soir sur le topic de BIERMAN dédié à l'oc, mais que je n'ai pas voulu exposer mon point de vue pour éviter que la polémique n'enfle trop (y avait eu un précédent qui s'était mal fini...   ), puis j allais dormir aussi ; surtout gardez votre sens critique!

 
pour ma part, un bon jour de test sous deux sp2004, un sur chaque core..

 
moueh... on parle de watercooling à bagatelle de 400€ là
 
prefere en rester à du aircooling sur mon stacker 830 et investir dans un raptor 150Go pour le disque système
 
je verrait bien plus un gain de performance dans l usage de windows que durant les rare fois ou le processeur va demander de délivrer toute sa puissance (le seul fois ou ça arrive c est quand je compresse un film et je lance ça quand je suis pas en face du PC)
 
bref préfère privilégié la performance quand je suis en face du PC donc un raptor de 4-6ms au lieu d un disque standard de 8-12ms
ça doit le faire plus

 
eh ben, tu mâches pas tes mots!  on n'est pas là pour se mettre dessus hein...     On est là pour s'aider    

 
bien sur un raptor apportera sans doute plus!! par contre un wc à 400€, tu y vas un peu fort non?
 
je suis entrain de me faire une config egualement à base de c2d, j'ai regardé pour wcoolé juste le proc, j'en avait en gros pour 120€avec les fdp, sans les embouts que je possede deja. et pour ma part c'est plus pour le silence de fonctionnement que pour les perf.
mais si je peux avoir les deux, pourquoi m'en priver..

Non mais tout le monde est gentil, tout le monde est cool. Puis lui il débarque. Il post 1 fois par mois pour me balancer sa. Comme si j'étais un blaireau. Oui tout le monde a envi de savoir la compatibilité de vista. Maintenant tout le monde s'est renseigné et j'ai pas claqué inutilement 229 euros. D'ailleurs c'est pas un vendeur carrefour c'est un forumeur qui a cru que seul le P965 était compatible et vu que j'ai la même carte que lui j'ai voulu en savoir plus. Voila tout.  

 
Je suis d'accord avec toi, seulement tu n'es pas obligé de prendre un gros watercooling non plus, un petit système "home made" sera mieux qu'un air cooling et coutera dans les 150€ après c'est à voir bien sûr, si tu veux juste ne pas t'embêter avec ca et ne pas oc à fond mais gagner un peu de perfs, alors ta solution sera la meilleure