Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3488 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  356  357  358  ..  652  653  654  655  656  657
Auteur Sujet :

[Topic Unique] CPU Intel Core 2 Duo (Conroe & Penryn)

n°5002744
san_
Posté le 21-08-2006 à 13:17:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Agent heavy a écrit :

Faut arréter de réver ! Déja un E6600 de base explose un 5000+ x2 et il vient même sur le terrain des FX. Tu peux en plus de sa l'overclocker dans les 3 ghz sans changer de voltage et a air... Tu vas pas aller te plaindre pour sa quand même !


+1 quoi :sarcastic:

mood
Publicité
Posté le 21-08-2006 à 13:17:57  profilanswer
 

n°5002752
Agent heav​y
Posté le 21-08-2006 à 13:20:52  profilanswer
 

sixpack a écrit :

c'est pas parce que il est pas vendu avec un ventillo qu'il est passif:
 
d'ailleur il le vente avec un de leur ventillo mainteant
 
http://img207.imageshack.us/img207/1316/noctua2be8.jpg


 
Monstrueux !  :love:  :pt1cable:  
 
Ze veux le même ! Mais dans cette boutique il le vende avec un ventilateur ou pas : http://www.e-network.fr/catalog/ad [...] ua&x=0&y=0
 
(apparament non mais j'ai pas envi d'acheter en plus un ventilateur :'()

n°5002754
sixpack
Posté le 21-08-2006 à 13:21:18  profilanswer
 

vous etes vite content  :kaola:  
 
http://www.matbe.com/actualites/14097/


Message édité par sixpack le 21-08-2006 à 13:22:47
n°5002814
Snev
Posté le 21-08-2006 à 13:41:35  profilanswer
 

Ya vraiment un réel danger d'overclocker très haut ? Genre si je mets 3,4ghz à 1,5v sur mon E6600 et que c'est pas assez bien refroidit, je risque vraiment de faire claquer le CPU ?

n°5002833
groslolo
Linuxien et kartman
Posté le 21-08-2006 à 13:46:40  profilanswer
 

sixpack a écrit :

il aurait pu faire un effort. 1.05V ca resemble a rien. 1V sinon rien


Ce n'est pas stable à 1V...  :(   :)
 

brichuchu a écrit :

Ca abime pas le processeur de sous baissé le voltage les gars?


C'est l'inverse. Plus la tension est haute, plus tu l'abimes.

n°5002842
Agent heav​y
Posté le 21-08-2006 à 13:48:33  profilanswer
 

Snev a écrit :

Ya vraiment un réel danger d'overclocker très haut ? Genre si je mets 3,4ghz à 1,5v sur mon E6600 et que c'est pas assez bien refroidit, je risque vraiment de faire claquer le CPU ?


 
Je pense pas que tu puisses le "claquer" si la température reste correct (70 grand maximum) et la tu modifies rapidement le voltage avant que sa ait des répercussions. Après si tu mets un povre radiateur de 3 centimetre, que le proco est déja a 60° et que tu modifies d'un coup sec le voltage (passant ainsi a 90°) la tu risques très très gros !

n°5002923
Agent heav​y
Posté le 21-08-2006 à 14:06:19  profilanswer
 

Citation :

Non, il risque rien puisque la machine s'arrête toute seule une fois la température limite dépassée.
C'est très difficile de cramer un processeur de nos jours, voire impossible (?).


 
L'endommager peut etre ?

n°5002929
brichuchu
Posté le 21-08-2006 à 14:08:16  profilanswer
 

Si sous baissé le voltage augmente la duré de vie du processeur alors pourquoi ahaahahhahahah tout le monde ne le fait pas ahahahhahah c est démoniaque ce que tu dis ahahahahhaha allez tous les surcadenceurs faites machine arriere on va bien se marrer ahahahahah
j ai pété un boulon ahahahahahah

n°5002934
Agent heav​y
Posté le 21-08-2006 à 14:09:24  profilanswer
 

brichuchu a écrit :

Si sous baissé le voltage augmente la duré de vie du processeur alors pourquoi ahaahahhahahah tout le monde ne le fait pas ahahahhahah c est démoniaque ce que tu dis ahahahahhaha allez tous les surcadenceurs faites machine arriere on va bien se marrer ahahahahah
j ai pété un boulon ahahahahahah


 
Je fais des études de psychologie, je vais surement ouvrir un cabinet, je te donne mes coordonnés en MP...  :lol:  :wahoo:  :pt1cable:

Message cité 1 fois
Message édité par Agent heavy le 21-08-2006 à 14:09:38
n°5002935
coprin
Attention toxique.
Posté le 21-08-2006 à 14:09:30  profilanswer
 

Agent heavy a écrit :

Citation :

Non, il risque rien puisque la machine s'arrête toute seule une fois la température limite dépassée.
C'est très difficile de cramer un processeur de nos jours, voire impossible (?).


 
L'endommager peut etre ?


 
Assez rapidement si trop de Vcore et tempé élevée y a un risque de migration electronique, les premiers signes sont la perte des capacités en OC, y a eu plusieurs cas sur XS sur des step 4 et 5  qui tournaient trop fort depuis deux trois mois.
NB : c est pas seulement du à la température mais aussi au Vcore trop élevé et surtout à la combinaison des deux...


Message édité par coprin le 21-08-2006 à 14:17:55
mood
Publicité
Posté le 21-08-2006 à 14:09:30  profilanswer
 

n°5002956
Snev
Posté le 21-08-2006 à 14:15:25  profilanswer
 

Geeky a écrit :

Pourquoi as-tu désactivé l'Intel Speedstep ? C'est un système super avantageux, qui te fera gagner au moins 10° en inactif...


Ben disons que j'ai payé un CPU à 2,4ghz et que même sous Windows pour lancer une fenêtre Firefox, ouvrir winamp et je ne sais quoi d'autre, ben j'aimerai que ça le fasse à 2,4ghz et pas 1,6ghz ... je sais pas si ça va bcp plus vite à 2,4 plutôt qu'à 1,6 mais bon, question de principe :/

n°5002965
brichuchu
Posté le 21-08-2006 à 14:18:51  profilanswer
 

Moi j adore lire ces trucs informatique je pige pas tout mais ca me fascine tout ce potentiel pour une brelle comme moi  
Allez hop investissez tous + de 1000 euros pour etre a la pointe de la haute technologique et essayer de gagner un peu plus de puissance pour enfin de compte essayer le sav du magasin ou je l ai acheté ou garantie constructeur non non meme generation non non par contre quand le e 6600 aura plus de garantie dans 3 ans pas de probleme et la je reviendrais sur ce forum qui sera mort et la nostalgie m envahira de tous ces post traitant de la merveilleuse époque de la naissance ou plutot de la sortie du conroe dt core 2 duo processeur le plus cool du monde Désolé mais c est pas tout a fait hs et les forums servent aussi a ca

n°5002966
Captain-fr​ench
4 Touchdowns in 1 game...
Posté le 21-08-2006 à 14:19:37  profilanswer
 

Je viens de commander un Ventirad Thermaltake Mini Typhoon, il est compatible avec les socket 775 mais le Core Duo n'est pas dans la liste alors qu'il apparait dans la liste du Big Typhoon.
 
Quelqu'un peut dire s'il se monte sans problème sur un E6600?
 
Edit: http://www.thermaltake.com/product [...] index.html


Message édité par Captain-french le 21-08-2006 à 14:22:30
n°5002970
blue_dwarf
Posté le 21-08-2006 à 14:20:54  profilanswer
 

Snev a écrit :

Ya vraiment un réel danger d'overclocker très haut ? Genre si je mets 3,4ghz à 1,5v sur mon E6600 et que c'est pas assez bien refroidit, je risque vraiment de faire claquer le CPU ?


 
y a vraiment un danger si tu désactive l'eist à mon avis
les phases ou le cpu sera pas sollicité je voit pas pourquoi autant désactive l'eist
 
ça vous sert à quoi que votre core 2 duo overclocké tourne à disons 3.2Ggz quand vous êtes pas en face, que vous faites que de la navigue web ou que rien de lourd est lancé (compression video, lecture hd, jeux)
 
bref c'est idiot de désactiver l eist à moins de vouloir faire chauffer betement l intérieur de son PC tout le temps et donc que cette chauffe inutile se repercute sur la carte graphique et les disques dur
qui serait tellement heureux d avoir le maximum d air frais quand vous êtes pas en face de votre écran à vous fritter sur oblivion

n°5002971
Fouge
Posté le 21-08-2006 à 14:20:55  profilanswer
 

Snev a écrit :

Ben disons que j'ai payé un CPU à 2,4ghz et que même sous Windows pour lancer une fenêtre Firefox, ouvrir winamp et je ne sais quoi d'autre, ben j'aimerai que ça le fasse à 2,4ghz et pas 1,6ghz ... je sais pas si ça va bcp plus vite à 2,4 plutôt qu'à 1,6 mais bon, question de principe :/

Ca n'ira pas plus vite. Pourquoi ?
- si ouvrir Firefox ou Winamp ne requiert que très peu le CPU alors ça ira aussi vite à 1.6 qu'à 2.4
- si ça consomme beaucoup de CPU (meme très peu de temps), alors ça passera à 2.4 pendant l'ouverture de ton logiciel
 
Bref dans tous les cas, ça ne sera pas plus rapide avec le Speedstep activé. Si tu le désactives, c'est plus pour une raison psychologique qu'autre chose ;)
Par contre en idle tu surconsommeras pour rien. Bref pour une question de principe, il n'est pas inutile d'activer le SpeedStep.

Message cité 2 fois
Message édité par Fouge le 21-08-2006 à 14:22:10
n°5002975
brichuchu
Posté le 21-08-2006 à 14:22:33  profilanswer
 

Agent heavy la psychologie caylemal:p
N empeche mon ordi grace au E6600 et au raptor il demarre trop vite tout se lance trop rapidement quasi instantanné par rapport a mon athlon c est  fantastique mais j ai arreté de m en servir pour pas l abimer :d

n°5002983
Fouge
Posté le 21-08-2006 à 14:24:53  profilanswer
 

brichuchu> T'as peur de faire subir du surfréquençage à ton CPU pendant qu'il est encore garantie ? Tu sais, ce n'est pas obligatoire ;)


Message édité par Fouge le 21-08-2006 à 14:25:55
n°5002990
Snev
Posté le 21-08-2006 à 14:27:41  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Ca n'ira pas plus vite. Pourquoi ?
- si ouvrir Firefox ou Winamp ne requiert que très peu le CPU alors ça ira aussi vite à 1.6 qu'à 2.4
- si ça consomme beaucoup de CPU (meme très peu de temps), alors ça passera à 2.4 pendant l'ouverture de ton logiciel
 
Bref dans tous les cas, ça ne sera pas plus rapide avec le Speedstep activé. Si tu le désactives, c'est plus pour une raison psychologique qu'autre chose ;)
Par contre en idle tu surconsommeras pour rien. Bref pour une question de principe, il n'est pas inutile d'activer le SpeedStep.


Tu as gagné :p
 
Mais dans ce cas, n'importe quel logiciel qui prend 10% CPU à l'ouverture s'ouvrira aussi vite à 500mhz comme à 3ghz :??:
 
Et puis le temps que le multiplicateur remonte, si le log met à peine une demi seconde à s'ouvrir, aura-t-on réellement profité de la monté en fréquence subite ?

n°5002992
blue_dwarf
Posté le 21-08-2006 à 14:28:15  profilanswer
 

Snev a écrit :

Ben disons que j'ai payé un CPU à 2,4ghz et que même sous Windows pour lancer une fenêtre Firefox, ouvrir winamp et je ne sais quoi d'autre, ben j'aimerai que ça le fasse à 2,4ghz et pas 1,6ghz ... je sais pas si ça va bcp plus vite à 2,4 plutôt qu'à 1,6 mais bon, question de principe :/


 
ce qui limite l ouverture de ton firefox cest pas le cpu c est le disque dur
 
pourquoi c est plus lent qu ouvrir internet explorer
 
tout simplement car internet explorer est déjà chargé en memoire car internet explorer = explorer windows avec un module additionnel pour gérer cookie, cache....
 
tu lance une fenetre de l explorer windows qui pointe sur c: par exemple dans l emplacement adresse au lieu de c: tu renseigne une adresse internet www.google.fr ... au miracle tu te retrouve dans "internet" explorer
 
si tu veux juste booter ton firefox et que tu n as pas un raptor comme disque systeme avec un temps de reponse de 4-6ms
investi dans un raptor.... le cpu même à 4Ghz lancera pas plus vite firefox qui n'est pas préchargé comme l'est "IE"

n°5002999
blue_dwarf
Posté le 21-08-2006 à 14:29:42  profilanswer
 

Snev a écrit :

Tu as gagné :p
 
Mais dans ce cas, n'importe quel logiciel qui prend 10% CPU à l'ouverture s'ouvrira aussi vite à 500mhz comme à 3ghz :??:
 
Et puis le temps que le multiplicateur remonte, si le log met à peine une demi seconde à s'ouvrir, aura-t-on réellement profité de la monté en fréquence subite ?


 
pour modifier son coeff le processeur ça va lui demander qqs nanoseconde
 
ton disque dur qqs milisecondes
 
le cpu réagira bien plus vite ton disque dur


Message édité par blue_dwarf le 21-08-2006 à 14:30:06
n°5003006
Fouge
Posté le 21-08-2006 à 14:32:57  profilanswer
 

Snev a écrit :

Tu as gagné :p
 
Mais dans ce cas, n'importe quel logiciel qui prend 10% CPU à l'ouverture s'ouvrira aussi vite à 500mhz comme à 3ghz :??:
 
Et puis le temps que le multiplicateur remonte, si le log met à peine une demi seconde à s'ouvrir, aura-t-on réellement profité de la monté en fréquence subite ?

Souvent, ce qui limite les chargement de logiciel, c'est le disque dur.
Si t'as un logiciel qui prend 100% de CPU au demarrage, il serait interesant de voir au bout de combien de temps ça passe à 2.4GHz pour estimer ainsi le nombre de ms "perdu". :D Faudrait trouver un logiciel qui puisse mesurer la charge CPU et la fréquence.
Ce n'est pas instantané mais c'est très rapide (<< 1s), je ne connais pas le temps de réaction exact.
Mais je reste persuadé que, meme si c'est mesurable, c'est indétectable à l'usage.


Message édité par Fouge le 21-08-2006 à 14:35:06
n°5003023
sixpack
Posté le 21-08-2006 à 14:39:40  profilanswer
 

Snev a écrit :

Ya vraiment un réel danger d'overclocker très haut ? Genre si je mets 3,4ghz à 1,5v sur mon E6600 et que c'est pas assez bien refroidit, je risque vraiment de faire claquer le CPU ?


 
y'a 3 ans j'ai booter mon pc en "omettant" de remettre la rad.
 
J'arrive dans windows pfff tout qui s'etteind.
Je me demande quoi je regarde le pc et [:darthmavis]
pas moyen de robooter (un nouveau pc  :whistle: )
j'ai ete prier (non je deconne j'ai relu la garantie  :lol: )
le temps que ca refroidisse et hop c'est repartie  :sol:

n°5003034
Snev
Posté le 21-08-2006 à 14:46:10  profilanswer
 

Et sinon j'ai 4 degrés de diff entre les 2 cores en idle ... on peut m'expliquer pourquoi le core1 est toujours plus chaudq ue le core0 ??

Message cité 2 fois
Message édité par Snev le 21-08-2006 à 14:46:24
n°5003061
Profil sup​primé
Posté le 21-08-2006 à 14:57:13  answer
 

Agent heavy a écrit :

Je fais des études de psychologie, je vais surement ouvrir un cabinet, je te donne mes coordonnés en MP...  :lol:  :wahoo:  :pt1cable:

hôpitaux de traitement des pathologies nerveuses, casinos et maisons de retraites, voilà les bons filons :D

Fouge a écrit :

Ca n'ira pas plus vite. Pourquoi ?
- si ouvrir Firefox ou Winamp ne requiert que très peu le CPU alors ça ira aussi vite à 1.6 qu'à 2.4
- si ça consomme beaucoup de CPU (meme très peu de temps), alors ça passera à 2.4 pendant l'ouverture de ton logiciel
 
Bref dans tous les cas, ça ne sera pas plus rapide lent avec le Speedstep activé. Si tu le désactives, c'est plus pour une raison psychologique qu'autre chose ;)
Par contre en idle tu surconsommeras pour rien. Bref pour une question de principe, il n'est pas inutile d'activer le SpeedStep.

:jap:  

Snev a écrit :

Et sinon j'ai 4 degrés de diff entre les 2 cores en idle ... on peut m'expliquer pourquoi le core1 est toujours plus chaudq ue le core0 ??

Parce qu'il sert + :??:

n°5003101
Profil sup​primé
Posté le 21-08-2006 à 15:14:22  answer
 

+1
La désactivation du SpeedStep permet d'augmenter l'o/c et je pense que c'est ce que oes cherche :??:

n°5003111
Fouge
Posté le 21-08-2006 à 15:19:47  profilanswer
 

Snev a écrit :

Et sinon j'ai 4 degrés de diff entre les 2 cores en idle ... on peut m'expliquer pourquoi le core1 est toujours plus chaudq ue le core0 ??

Sans doute parce qu'en idle, les 3 processus qui se battent en duel pour bouffer 1 à 2% de ressource CPU, sont tous sur le meme core (le 1 chez toi). Alors que l'autre, qui est totalement inactif, sera au repos total (voire même désactivé, à moins que ç soit le Merom qui propose ça).
Autre hypthèse : les sondes sont pas calibrées de la même façon et il y a 4° de différence.

n°5003112
Fouge
Posté le 21-08-2006 à 15:20:56  profilanswer
 

Geeky a écrit :

La désactivation du Speedstep permet d'augmenter le surfréquençage ?  :??:  
C'est quoi ce grand n'importe nawak que tu nous sors là ?  :heink:  :whistle:

C'est plutot pour pouvoir accès à tous les coef (de 6 à coef_origine). Ya peut-etre une autre raison...

n°5003120
Profil sup​primé
Posté le 21-08-2006 à 15:24:05  answer
 

Geeky > :o
Portnawak ou pas je ne l'invente pas !
Je l'ai lu mais ne sait + où
Je m'abstiendrais à l'avenir de poser des postulats n'ayant pas la science infuse...
Désolé pour mon intervention, refré + :fou:

n°5003137
flo850
moi je
Posté le 21-08-2006 à 15:34:53  profilanswer
 

il  me sembel que l'explication est la suivante  
 
le cool 'n quiet  , ou le speed step , baissent le vcore et le coeff  
 
 
sauf que si tu as augmenté le fsb, la frequence en idle sera plus élevé que prévue , alors que le vcore sera de 0.85V => risque de plantage

n°5003142
Darkblade6​666
Posté le 21-08-2006 à 15:39:14  profilanswer
 

ils sont neuneu chez materiel.net?
 
ma question:Bonjour, j'ai remarquer que la date est repousser, sachant que j'ai commander Le 17/08/06 pensez vous pouvoir honorer ma commande?, Dans l'arrivage du 25 ou dois je m'attendre que sa soit  repousser?.
 
A l'attente d'une réponse positive.
 
 Je vous remercie, a bientôt.  
   
 
 
leur reponse:
 
Bonjour,
 
Nous sommes en attente d'une livraison prévue le 25-08.
 
Cordialement
 
Amandine

n°5003145
Profil sup​primé
Posté le 21-08-2006 à 15:40:25  answer
 

Epouses-là :lol:
Désolé :whistle:  
C'est pas drôle d'attendre !


Message édité par Profil supprimé le 21-08-2006 à 15:40:36
n°5003153
Darkblade6​666
Posté le 21-08-2006 à 15:44:53  profilanswer
 

j'ai 3000euro de commander chez eux; attention a eux si je trouve plus rapide ailleurs :o

n°5003180
saturator
Born to be relou
Posté le 21-08-2006 à 15:54:13  profilanswer
 

Darkblade6666 a écrit :

j'ai 3000euro de commander chez eux; attention a eux si je trouve plus rapide ailleurs :o


T'as commandé quoi comme çà?

n°5003189
Darkblade6​666
Posté le 21-08-2006 à 15:58:03  profilanswer
 

2 uc complete pour moi et un pote a base de intel core 2 duo

n°5003202
blue_dwarf
Posté le 21-08-2006 à 16:01:03  profilanswer
 

bah imaginons que tu veulent grimper à 3.2Ghz sur un E6400 (coeff 8) ou E6600 (coeff 9)
 
3200/6=533.333 --> ça doit tenir avec de la DDRII 8500
3200/7=457~458 --> DDRII 8000
3200/8=400 --> DDRII 6400
3200/9=355~356
 
à 3.6Ghz
 
3600/6=600
3600/7=514~515 --> faudrait de la DDRII 8500
3600/8=450 --> faudrait de la DDRII 7200 soit 8000 (car 7200 pas dispo)
3600/9=400 --> DDRII 6400
 
bien sur là je parle avoir mémoire synchro
mais vu le peu d'intéret en mémoire désynchro
 
ça na pas de sens de vouloir essayer d'overclocker en baissant le coeff pour jouer sur le facteur synchro/désynchro car très vite il te faut des mémoires hors de prix encaissant des vitesse en Mhz de folies
 
au contraire si tu garde l eist d activé et que tu veux overclocker
partant par exemple de 3600 sur un E6600 ou 3200 sur un E6400 (et en octobre 3600 sur un E6500 ze best)
tu as du 400*6 en mode "eco d energie" (si on peut encore parler d'éco d energie avec un tel overclock)
donc en mode basse conso ton core 2 duo va tourner à 2400Mhz au lieu de 266*6=1596
 
ce qui ramene donc au fait que
un cpu overclocké à hauteur de 400 au lieu de 266 eist activé
pour un E6600 en eco d'énergie il tourne comme si il tournait à pleine charge si il n'était pas overclocké.... donc on peu dire que l overclock ne se met en route que lorsqu il est sollicité sur de la décompression/compression video et les jeux par exemple
 
pour le E6400 eist activé en idle il se comporte déjà comme un cpu overclocké (2400 au lieu de 2133.333)
 
 
non l'eist n'a aucun interet à être désactivé sauf pour faire mumuse aux screenshot sous cpuz

n°5003230
Profil sup​primé
Posté le 21-08-2006 à 16:11:27  answer
 

Oui c'est çà EIST, pas SpeedStep :jap:
Ta démonstration se tient blue_dwarf ;)
 
A part que et comme tu le dis, la mémoire n'ayant pas trop d'influence sur les perfs, la désynchro peut servir à économiser sur ce budget

n°5003240
Agent heav​y
Posté le 21-08-2006 à 16:17:07  profilanswer
 

Darkblade6666 a écrit :

j'ai 3000euro de commander chez eux; attention a eux si je trouve plus rapide ailleurs :o


 
Il y a des sites comme : www.password.fr ou internity.fr qui ont eu des core 2 duo en stock il y a de ca 1 semaine ou 2 !

n°5003256
Profil sup​primé
Posté le 21-08-2006 à 16:25:28  answer
 

Le SpeedStep c'était sur PM et P4 HT

n°5003262
Snev
Posté le 21-08-2006 à 16:26:38  profilanswer
 

Agent heavy a écrit :

Il y a des sites comme : www.password.fr ou internity.fr qui ont eu des core 2 duo en stock il y a de ca 1 semaine ou 2 !


On s'est tous rués dessus et on les a tous eu en 2 jours :p !

n°5003275
Agent heav​y
Posté le 21-08-2006 à 16:30:18  profilanswer
 

Snev a écrit :

On s'est tous rués dessus et on les a tous eu en 2 jours :p !


 
Sauf moi étant donné que durant la demande de pièces justificatives ils venaient d'être en rupture ! je comprends toujours pas pourquoi ils n'en ont pas mis de coté a ceux qui comme moi devaient patienter durant la validation de leur commande !

n°5003295
Darkblade6​666
Posté le 21-08-2006 à 16:38:35  profilanswer
 

moi je l'aurais deja eu si mon pote aurait pas trainé a me donner les sous, car j'avais pas assez sur mon compte

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  356  357  358  ..  652  653  654  655  656  657

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
20 ans d'écart, Warm Bodies et la maison blancheProblème avec Asus A8N-SLi premium !! Ventillo CPU à l'arrêt !!
quelle cm pour un dual core ?[Topic Unique] Thermaltake Eclipse DV
Probleme de CORE/MEM Clock du bios, flash impossiblebi-xeon ou dual core ?
Intel Pentium D 830 Smithfield Dual Core 3.0Ghz 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] CPU Intel Core 2 Duo (Conroe & Penryn)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)