Reprise du message précédent :
trop court à mon avis 400€, il faut compter plus sur 550€ pour avoir de la marge et attendre un peu avant de commander pour ne pas être déçu de son choix il y a plein de carte maman qui vont arriver pour tout les gouts et toutes les bourses

 
 Conroe = 4 Mo , Allendale = 2 Mo

 
J'ai une commande en cour avec de la 6400ZX...je me tate trop a prendre la HZ pour 60€ de plus pour un o/c de furieux sur un E6300
 
6400ZX + E6300 --> max 3000Mhz
6400HZ + E6300 --> max raisonnable 3500Mhz si le proco veut bien et si la DS3 le veut bien aussi
 

 
tout a fait

Ben disons moi je me suis par pris la tête
La ZX m'aurait suffit, mais y'en avait plus
par contre y'avait la hz donc je l'ai pris
 
( maintenant les 2 y'en a plus )

vraiment pas donné

 
Ben oui 2go de ram de compétition on va pas les donner    
 
( mais heureusement qu'il y a moins cher )

et conroe + DDR 1 ca donne quoi? ( pour un passage progressif)

je pense que les pertes doivent etre grandes et resultat tu dois arriver au niveau d'un x2 non ?

[quotemsg=4947668,8890,210110]Un dildo c'est un...

 
 
T'en connais des choses pour ton jeune age !    
 
 
 
 
 

Connaissais pas cette maxime ! (dont je ne saisis pas le sens d'ailleurs)....
 
edit: ne le prends pas mal encore une fois!  

Non.

ok si t'es si sur, t'avais qu'à lui répondre

 
 
et donc ca donne quoi ?

Et toi, quand tu sais pas, répond pas    
 
Des tests ont été effectués pour déterminer l'impact du dual channel sur le Conroe. Cet impact consiste en un gain insignifiant.
Le Conroe se contente donc d'une BP mémoire de 533*8= 4,2 go
 
Or, le dual channel DDRI 200 mhz fournit une bande passante de 400*2*8= 6,4 go, largement supérieure au 4,2 go.

sympa, dommage que les cm DDR1 ne soient pas terrible pour oc

 
Dans le genre n'imp c'est pas mal...
 
Le Conroe se contente pas du tout de 4.2Go/s, il ne gagne pas énormément au delà déjà...
 
Ensuite, la DDR2 a un prefetch de 4bits/pin, là où la DDR n'a qu'un prefetch de 2bits/pins, or, c'est un des points qui ont été améliorés depuis le D9xx qui font que les timings importent finalement assez peu.
 
On te demande des chiffres, pas une interprétation de ce que t'as lu.

De plus il faut tenir compte du paramètre chipset : en ddr1 y'a pas trop le choix, et pas trop la qualité...
rien que ce point emporte le débat à mon avis...

Au fait il devait pas sortir le 24 juillet ce processeur? Partout je le vois qu'en pré-commande.

Non le 27

27.

le 27 le E6800 et le reste le 7 aout a ce que j en ai lu mais oi j espere vendredi pour tout les conroe

question y en a t ils parmis vous qui vont passer a montgallet le 27 juste pour se ballader?

L'histoire du 27 pour le X6800 (et non pas E déjà) et le reste le 7 Aout c'est juste une rumeur fausse (euphémisme ?), la date est le 27 pour tous les conroe et allendale

J'étais dans les starting block pour prendre l'allendale 6400 et vlà que j'ai la possibilité d'aller passer 2 semaines en compagnie des nomades dans le sahara.
 
Et vu que je n'ai pas de machine à fabriquer des euros, c'est soit le voyage en Afrique, soit je garde mon athlon 2600 et ma 9800 pro jusqu'à fin 2007.
 
La vie est injuste... Dire que comme la plupart des retraités, quand 'j'y serais (vers 70 ans) j'aurais surement trop de revenus par rapport à mes dépenses.

demain en fait le 27!
je pourrais enfin retirer mon chauffage    (pd 930)

 
Le voyage    
 
j'ai bien gardé mon P4-C 2400@3200 + G4 Ti4200 3 ans. Et je suis pas mort mais je suis au  

Oui moi, je vous tiendrai au courant.

 
@2.7v...

merci tafkap on se croisera peut etre demain surtout si je@nb dit vrai

J y serai le 27 aussi à Montgallet   me manque plus que mon E6600 pour remonter une config, et l ancienne est vendue.

L'influence des timming sur le core 2 duo :
http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] ngs/8.html
 

tu devrais mettre aussi les prix des ram avec ces timing non ?
parce que les dif sont + grosses dans les prix....

Utilisation de DDR800@400 sur un FSB 1066, cet article ne tient pas la route.
 

 
On voit qu'on ne gagne rien à passer de 266 à 333 en 3-3-3-8 et peu à passer à 400 en 4-4-4-12, à l'inverse à 533 en 5-5-5-15 il y a un bond.
 
L'explication est assez simple en fait, puisque:
 
- 266/266=1, soit 1 lecture par cycle -> optimal
- 333/266=1.25, soit 5 lectures tous les 4 cycles -> grosse pénalité
- 400/266=1.5, soit 3 lectures tous les 2 cycles -> pénalité moyenne
- 533/266=2, soit 2 lectures par cycle -> optimal + latence propre de la RAM inférieure.
 
Du coup, faire des tests de latence en utilisant un cas qui n'est pas optimal c'est tout ce qu'il y a de plus inutile.

Rien de nouveau sous le soleil, l'influence des timings ram c'est du flan, comme d'hab.

 
 
Le voyage aussi    ca doit etre une sacree experience d'aller dans le Sahara ,avec des nomades.....

 
+1, je ne vois même pas comment on peut se poser la question  

bonjour à tous,
si je suis ton raisonnement, ça voudrait dire que la synchro a de l'importance ou j'ai rien compris?