Reprise du message précédent :

 
parles pas si vite que ca, le quad n'a pas encore grand chose d'optimisé pour lui

si  
vista  
c est déjà bien suffisant lorsque tu lance 2 appli lourde elles même gérant le dual core
 
y en a il oubli vraiment que les OS sont multitaches ici
 
et c est tout bon à prendre avec la virtualisation pour faire tourner un linux, un xp et un vista en parallele
 
franchement pour certain retourné à un environnement monotache
 
retourné à windows 3.1

Je peux dire une connerie ? Atari c'est l'avenir !!!
 

 
 
 
Doom 6 livré avec (résolution 100*50)

   
 
t'a strictement rien compris à ce que j'ai dit

Le Kentsfield sera l'équivalent de l'actuel X6800. Il sera donc facturé + de 1 000 euros durant les 1ers mois de sa vie.
Pas très engageant quand même!

Tu ne te souviens pas de l' intro des dual-cores AMD ? Ils ont fait pareil , introduction dans le très haut de gamme à 1000€ le morceau

C'est un 6600 qui faut pour la virtualisation ? (ya pas en dessous ?)  
Moi je peux pas me passer de linux pour tout (sauf les jeux), j'aimerai bien passer d'un OS à l'autre sans rebooter (genre xp pour jouer un peu puis hop, on retourne bosser sous nux )

Gigabyte GA-965P-DQ6
http://soj.mesdiscussions.net/over [...] 1942-1.htm

C' est quoi la virtualisation ? please  

Au fait au fait de toutes façons le 965 est compatible avec le quad core je crois

 
C'est faire tourner 2 OS en meme temps et passer de l'un à l'autre sans rebouter.

est-ce que la ASUS P5W-DH Deluxe est compatible avec les futurs quad-core?

 
 
bah déjà on sera proche de noel et du 13eme mois    
 
de 2
je pense pas qu il sortira si cher à de moindre frequence
car il y a bien le Kentsfield pour pc de bureua et un autre nom pour station de travail et serveur
 
bref il est bien destiné aux PC de bureau et pas aux station de travail
l'hypothese de baisse des prix annoncé pour fin novembre par intel coincide bien avec la sortie du Kentsfield pour fin d année
 
et pi là du coup j economise pour ma PS3 plutot que d acheter un core 2 duo en aout/sept  
 
ma petite PS3 d amour

 
Ca ne marche pas comme ça, c'est juste des instructions que les logiciels de virtualisation (actuels et futurs) utilise pour améliorer les perfs. Ce que tu veux faire des applis le font déjà très bien.

ouaip genre vmware server passé gratuit
tu créé une machine virtuelle
 
la virtualisation dans ce cas de figure (cas le plus utilisé par un particulier à mon sens) donnera un coup de pouce à ces soft
 
(si c est pas déjà le cas, j ai pas regardé l historique de vmware server... mais vu que la virtualisation est déjà dispo notamment pour certain pentium 9xx et pour les X2 sur AM2 et opteron me semble)

Un coup de Wikipedia sur Virtualisation, Xen donne bcp d'infos

Ya des jeux bien sur PS3 cette année ?
 
Ben le Kentsfield le problème c'est que le Conroe est déjà pas optimisé pour les jeux, alors le quad ... Après si aujourd'hui tu utilises de manière quotidienne la virtualisation et pleins de logiciels qui utilisent le duo, je te dis pas que tu te trompes. Mais alors je doute vraiment que tu le fasses ... tu vas t'y mettre juste 2 jours pour voir que ton CPU est meilleur que les autres dans ces conditions que personne n'utilise. ça rejoint un peu tous ces gens qui parlent de faire du winrar en même temps que du virtual dub ou je ne sais quoi encore, comme si ça leur arrivait tous les jours de le faire ...
 
De plus, ne t'attends pas à avoir droit dès sa sortie à toute une gamme de kentsfield, tu en auras d'abord un à 1000€, puis les autres suivront ... sinon c'est comme si Intel donnait la mort à ses conroe ... autant se payer un kentsfield si c'est pour le payer comme un E6700 ...

En effet, on peut utiliser la virtualisation sans avoir un proco particulier, je suis en train de tester sur un a64 classique, et ça marche

mon nom est personne ça tombe bien
 
si je ne les utilise pas c est parceque tout simplement je fait des concession car mon pc ne le permet pas, il va me le permettre donc je brise cette barriere de compromis
 
je passe plus de temps à travailler sur mon pc qu'à jouer
jouer sur pc je fais quasiment que des jeux à la command & conquer, age of empire, etc... qqs fois jeu d action
 
le reste je le fait sur console de jeu (rpg notamment)
 
je veux bien que nombreux sur HFr sont des joueurs surtout
mais il ne faut pas en faire une generalité non plus... c est fatiguant de  ressentir des fois cette impression de  
"t es pas la pour te monter une config de joueur, dégage t'as rien à foutre là"
 
on est bien sur le forum "hardware" pas "overclocking et jacky"

tjs pas d'info sur le step6??? je voudrais etre sur qu'il soit aussi bon que le 5 voir mieux avant de commander...

 
 
désolé si ça te dérange si je préfère investir dans un quad core
plutot qu un sli de geforce 7950gx2
ou un crossfire de X1900XTX donc je n'ai que foutre
 
viois pas pourquoi ceux qui achète des tel monstre de carte video pour jouer devrait être applaudit et ceux qui ont besoin d avoir un quad core pour travailler se faire cracher dessus
 
bonjour chez toi

ça marche bien sûr, et même très bien, c'est avant tout la ram qui compte.
 
Quoiqu'il arrive on n'est jamais en train de bosser sur les 2 OS en même temps ou alors j'imagine même pas vos soirées productives de stressé de la vie ! Si on est sur un OS on peut pas être sur l'autre. Et si vous avez un traitement sur un OS, ben un double core se chargera de pas ralentir l'autre OS ...
 
Enfin bref, le quad vaut vraiment se chercher des utilités pour se justifier, c'est du n'importe quoi.
 
Comme rastamickael le dit, l'avenir c'est les applis optimisées quadcore. C'est déjà pas le cas des applis d'aujourd'hui pour le double, alors le quad ... (à si désolé, 3Dsmax, maya et toute la clique désolé, notre pain quotidien à tous).

et faut pas croire que les "overclocking et jacky" sont tous des joueurs
 
Non mais pareil moi si je me sert du pc pour jouer, en temps ça doit représenter 1%, le reste c'est du boulot (avec des VM souvent ....), du net, et en général j'ai beaucoup de programmes ouverts et là mon pc commence à être juste donc pourquoi pas le conroe ou le kentichépaskoi

On a jamais parlé de carte graphique, SLI ou non, chères ou non. osef. Ce qu'on te dit c'est que pour bosser, un double core ça suffit. Et si Intel sort un octocore tu vas aller chercher quoi comme justification ? Que tu pourras bosser sur 4 log en même temps chacun sur 3 OS ?
 
Par simple curiosité tu bosses quoi chez toi sur ton PC ?

montage vidéo il disait

 
  dans 10ans ils croieront que y a que 3dsmax et maya qui utilise le dual core
 
faut croire que les benchs des magazines c est la bible si c est pas dans les benchs ça n existe pas
 
j ai une nouvelle pour toi y a plus de 5 jeux et 5 softs dans le monde.... sort de tes benchs
 
lire les "history" des nouveautés dans les mise à jours de soft t'ouvrira peut être les yeux
 
 
à pardon tu dois être qu un joueur tout s explique c est connu c est ecris dans les 10 commandement
" de softs autre que les jeux tu n utilisera point"
 
m enfin pourquoi me prendre le choux avec des gens comme ça... crois ce que tu veux tes autant libre que moi
si tu veux avoir des pensez nefaste ça t occupe

 
en fait j'utilise XGL pour les effets de bureau (dont le cube). J'ai vu une vidéo sur un macbook d'un mec qui faut tourner le cube, sauf qu'a la place des bureau linux, il fait défiler des OS (Mac OS, Ubuntu et XP). J'aimerai fait la meme chose (enfin mac os je m'en cogne). Est-ce possible déjà de maniere soft, et ensuite, est ce qu'un "petit" Dothan 1,7Ghz pourra le faire
 

 
 
Sinon, avec vmware, j'ai des doutes pour faire tourner un jeu genre Heroes V ou CS:S sur un XP virtuel pendant que je suis sous linux. Si ?
 
 

 
dans quelle mesure (jeux etc.)

 
 
D'une je n'ai pas de 7950GX2 ni de sli ni de Crossfire, j'ai une Ati radeon x1800xt 256Mo achetée 240€ sur grosd*ll !!
D'ailleurs je trouve ca nul le croosfire et le sli (sauf dans de très rares cas ou pour jouer a Oblivion sur un très grand écran ou il faut énormement de puissance), car ca chauffe énormement (j'ai une x1800xt et ca chauffe deja pas mal), ca fait un boucan d'enfer, ca coute extremement chère (prix carte sli + 2*carte graphique), et ca consomme (a moins de travailler chez EDF )
 
Et de deux, meme si tu ne jou pas, je trouve ca vraiment bete d'acheter un quad-core a sa sortie a au moins 600/700€, alors que tu pourrais acheter un "petit" E6300 a 200€ attendre 1/2ans et la acheter un quad-core pas trop chère !Surtout si les core 2 duo et les quad-core utilisent le meme socket ce serais super

Tu ne pourras pas jouer ça c'est sur pour l'instant mais sinon ton cube XGL ça m'étonnerai de le faire comme ça, le seul moyen c'est d'avoir tes os en fenetré maximisé avec en OS hote un linux avec xgl et dans chaque bureau l'os mais bon XGL....
 
Regarde du coté de Xen, Qemu. Et pour l'utilité des instructions VT, regarde du coté de wikipedia (ou autre hein) sur les technos de intel ou amd VanderPool VT/Pacifica

Bon sang mais pourquoi vous nous ressassez à chaque fois "le quad n'a pas encore grand chose d'optimisé pour lui"?
 
Si j'en achète un ce n'est pas pour qu'il me fasse 1 an, c'est un achat à très long terme et son utilité s'accentuera au fur et à mesure que les applications le permettront.
 
Bien sûr qu'aujourd'hui son utilité s'avère très limité mais mettez-vous dans le crâne que c'est un INVESTISSEMENT à long terme qui aura pleinement les moyens et le temps de nous montrer ce qu'il a dans le ventre dans un futur proche, serainement et sans contrainte  
 
"le quad n'a pas encore grand chose d'optimisé pour lui" <= Tu peux peut être te permettre de changer de processeur tous les 6 mois pas moi, parceque je me doute bien que certains d'entre vous en achète régulièrement et se dise la même chose : "Oh j'aurai le temps d'en acheter un plus tard quand son utilité s'avèrera justifié"

 
T'as la vidéo? XGL c'est beau
 

 
Je crois qu'ils parlent du cpu qui n'est pas encore finit

 
je l'ai vu pourtant (enfin sous mac os), et j'ai pas le souvenir d'avoir vu quoi que ce soit fenetré... j'essaierai de retrouver le lien de la vidéo

Attend j'ai la derniere version sous mon linux là, c'est vraiment ahurissant. Conso proco minimes et encore plus d'effets
 
Pour celle des OS qui switch, je cherche
 
edit : le logiciel s'appelle Parallels je crois, ça tourne sur mac os
 
edit 2 : ACCROCHEZ VOUS  
 
http://www.youtube.com/watch?v=gE1 [...] =2&t=t&f=b

 
 
Enfin bon en meme temps, lorsque les appli seront optimisées multi-cores, ton quad-core sera deja dépassé. Plein de gens ont cru faire un investissement a long terme avec les X2 et il n'y a presque aucune appli optimisé

shinuza :

 
En même temps je pense qu'ils ne se permetrez pas de le sortir s'il n'était pas réellement au point
Ils (Intel) savent très bien ou ils en sont  
 

 
Un X2 est quand même plus performant qu'un 3200+, même à l'heure actuelle. Je pense que les possesseurs de X2 ont encore de la marge devant eux ..

 
je mise sur le fait qu il serait plus proche des 500 que des 700-800
 
tout simplement car il y aura plusieurs quad core à vitesse differente mon but n est pas non plus de prendre le plus gros (car du fait de 2 core 2 duo sur le même idle y aura forcement des bons et moins bons echantillons)
 
j ai surtout pour usage plusieurs tache à faire en même temps pas forcement beaucoup plus vite
le resultat de ces plusieurs tache se regroupe à la fin pour un calcul final
 
actuellement je dois faire moins de tache en simultané sinon ça cafouille  
donc éactuellement je doit plus faire les tache l une derriere l autre (oui même avec un dual core)
une fois "réglé/programmé" ces taches sont autant dire automatique mais me bouffe des ressources ce qui me conduit à quasi plus pouvoir faire rien d autre sur le pc hors des trucs bateau genre internet (dont taper du blabla sur les forums, bref m occupé mais pas forcément à ce que je voudrais vraiment, donc fait autre chose en dehors de rester devant mon pc qui tourne tout seul
 
 
m enfin là faut déjà que je change ma vieille carte mère s775 avec ddr1
par une carte mère ddr2 s775
la memoire j en est recupéré de la gratos qu on m a filé
c est de la PC4200 mais largement suffisant  
 
 
note: actuellement j ai 2 pc
l un est un X2 4400+ et l autre un pentium 550 avec HT
le pentium 550 HT tient plus la route donc je bosse sur mon X2 4400+
 
donc l operation est donc de remplacer mon pentium 550  
 
le but étant tout de même de tout faire sur le même clavier, le même ecran c est plus simple plutot que constamment travailler à travers le reseau (qui de toutes facon m obligerait à passer le temps à transferer les fichiers car j ai déjà fait les tests en travaillant sur les fichiers direct par le reseau alors qu ils sont sur l autre pc... le traitement devient hyper lourd
 
c est aussi pour ça que j ai 4 disques dur les fichiers sont placé de tel facon d optimiser les transfert entre les fichier source et les fichier générés par les applis ... fichiers resultats
 
afin de reduire au mieux les goulets d etranglement de disque dur et d influencer le moins possible les traitements
 
_____
sinon j ai très bien vécu l hyper treading des P4 à sa sorti
contrairement à cette merde de A64 monocore que j aurais mieux fait de pas acheter tellement le systeme était gelé car le A64 se comporte très mal en multitache
 
j ai très bien vécu le dual core ... d abord je le vie encore bien sur mon X2 4400+ (en souvenir du A64 monocore de daube)
 
donc oui le multicore je le vis bien... ça choque bah tant pis

 
Pour l'instant je suis en train d'installer un xp virtuel sur mon xp donc je te dirai aprés, mais ça rame dur sur mon OS réel (je suis en monocore donc c'est pour ça mais sur un dual core, ça doit etre bien)

 
par "comme ça", je voulais dire "de base"

                                               
       La CM Gigabyte GA-965P-DQ6 a telle le wifi intégré? Est elle cross fire?
 
Quelle carte est la plus performante : Gigabyte GA-965P-DQ6 ou Asus P5W DH Deluce
 
                                           mirci

quelques vieille news
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] sation.htm
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ows-15030/
 
pour le dernier lien
recemment on a entendu parlé de virtual pc 2007 qui sera dispo gratos courant 2007 après la sorti de vista
(virtual pc 2004 dorenavant gratos ne fonctionnant pas sous vista)
 
 
maintenant reste à savoir lequel des 2 fera bien fonctionner les jeux directx9 dans le cas ou vous feriez tourner un winxp sur une machine virtuelle
 
pour ce qui est de la virtualisation dès le demarrage du pc
1) je trouve ça chiant à gérer, une machine virtuelle à l avantage de ne presenter qu un gros fichier dans un dossier au regard de l'os "maitre"
 
c est d autant plus simple de filer la dite machine à qqun qui aurait la même config que vous (tout du moins même carte mère)
 
2) ça sera surement payant à la difference des solution actuelle gratos qui s appui sur un os maitre ou installer virtual pc ou vmware server
 
m enfin j ai pas encore regardé ce qu il est possible de faire avec vmware server
pour virtual pc je le connait pour l avoir utilisé à mon bureau pratique pour depanner des gens au telephone pour avoir le même os qu eux sous les yeux quand la prise de main à distance est inoperante
mais pas non plus tres perf "virtual pc"
j attend beaucoup de la prochaine version cuvée 2007
 
 
note: vu la gratuité de vmware server aussi en version linux
on devrait voir tres vite des version minimum de linux juste pour faire tourner vmware server et booté direct dessus je pense