Reprise du message précédent :

Bof, on prend pas une GTX ou un GX2 pour jouer en 1280 à 200fps  

 
 
Bah d'apres les tests la revelation de puissance en 1600 n'est pas transcendante
J"arrive pas a me faire une idee de ce genre de proco tres bon certe mais qui n'apporte pas grand chose aux gamers
 
Personnellement je ne conçois pas de jouer en dessous de 1600 avec la majorité des filtres activé...que va m'apporter le conroe a la dif d'un petit X2 en S939  
Admettons que je chope un GX2 je serai CPU limited avec un X2 et quesiment de meme avec un conroe a +- 10% en faveur du conroe dans les conditions decrite ci dessus a moins que l'evolution des games optimiser double coeur donne un avantage au Core2Duo dans un futures proche...

Entièrement gpu limited, rien d'étrange.
T'aurais le même genre de résultat si tu mettais du p4 vs a64, ça veut dire que le p4 est aussi bon que l'a64 dans les jeux? Tout le monde connait la réponse
En fait vaut mieux tester de façon à ce que la limitation gpu ne soit pas aussi présente qu'en 1600 aa/as, de façon à voir quel cpu propose le meilleure framerate, et donc gagnera en durée de vie et sera le plus apte à exploiter les gpu futurs (partant du principe que tu gardes ton cpu plus longtemps que ton gpu), enfin je vois ça comme ça.

j en viens à me dire que je vais juste m acheter un E6400 au lieu du E6600 en attendant le quad core annoncé début 2007
 
est ce un ci mauvais calcul pour remplacer mon Pentium 550
 
vu que mon usage est compression/lecture video + jeu + un peu de 3D de temps en temps
 
???

C'est simple, le conroe est trop puissant pour le gpu actuels.
 
Grossièrement:
 
gpu actuels en 1600 aa/as:      
80fps
 
Conroe:                         fx-62:
120fps                           80fps  
 
Résultat: 80fps dans les 2 cas
 
=gpu limited sur le conroe.
 
gpu futur en 1600 aa/as:
120fps
 
Conroe:                        fx62:    
120fps                          80fps
 
Résultat:120fps sur le Conroe et 80fps sur le fx-62
 
= cpu limited sur le fx-62 et bonne adéquation conroe/gpu.
 
Donc avec un Conroe tu es armé pour affronter les gpu à venir

 
 
le quad core, ou l'argument marketing en surpuissance
 
les bi-core sont même pas encore utilisé dans toutes les applis, alors les quad core c'est pas pour demain.
 

Le Conroe est utile lorsque GPU=80, Conroe=80 et FX=60.
Aujourd'hui, des jeux si gourmand en CPU sont rare. Mais qu'en sera-t-il des futurs jeux ?
Pour moi, Conroe = durée de vie plus longue dans les jeux

T'es grillaid

 
 
bah j utilise déjà pas mal de soft qui utilise le dualcore  
 
j ai 2 PCs un avec X2 4400+ et un avec un pentium 550 (que je trouve poussif car y a seulement l hyper treading)
 
vu que je passe pas mal de temps à faire de la compression video avec des soft justement multithread
 
donc j utilise déjà à fond le dual core donc pour moi le quad core n'a rien de "marketing"
 
 
donc s'il vous plait, faut arreter avec ce voilage de face "dual core ça sert à rien"
 
le PC ne me sert pas qu'à jouer ou à lire mes email sinon j achète une console

Mais si on reste dans des résolution inférieur alors le conroe peut être interessant car on aura une augmentation significative des fps.
 
Perso sur X1900XTX et opty 165 la différence entre le cpu à 1.8 et à 2.7 est entre 30 et 50 fps sur cs source en 1280/1024

Sur des jeux aussi sensibles à la puissance cpu, genre hl2 , c'est sûr que tu y gagnes pas mal.

 
Chacun son utilisation
Le quad-core kentsfield risque de sortir à plus de 1000€ dans un premier temps .

 
 
je parle ici de cpu grand public
 
si c'est ton boulot, grand temps serait de penser à passer à des solutions professionelles
 
si c'est ton hobby, je sais pas qu'est ce que tu compresse pour avoir besoin d'autant de puissance

Si tu ne concois pas de jouer en dessous de 1600 avec AA / Aniso avec une simple 6800 Ultra  ... tu peux virer l'o/c de ton CPU quand tu joue, hin, vu que de toute facon ca doit ramer tout le temps

Non mais peu importe je dirais, Conroe = aussi et avant tout meilleur rapport performance / prix, donc dans le cadre d'une nouvelle config la question ne se pose pas vraiment. Bien entendu si on a déjà un config S939 elle se pose mais c'est là qu'il faut que chacun essaie de regarder un minimum avec ses jeux, sa carte graphique, si la puissance offerte par son CPU n'est pas suffisante (en baissant la resolution) et donc si ca vaut le coup de changer uniquement pour ça.

 
+1; dans l'idéal du consommateur réaliste qui veut avant tout satisfaire au mieu ses besoins la question d'un AMD a 300 euros ou d'un E6600 pour le même prix ne se pose même pas. Jeu ou pas jeu ! Rien que pour la pérennité et le minimum d'innovation apportée a cette architecture.
Certes pour les jeux le CPU a un travail qui peut etre sujet a débat mais il est ridicule aujourd'hui d'encore réfléchir entre un X2 ou un Core 2 duo si vous ne possédez pas de plateforme S939 ou AM2.  
Après il est évident que la CG joue énormément (trop) dans les jeux mais je pense qu'il faut préférer un conroe E6600 + X1800XT plutot qu'un X2 + X1900XTX pour le même prix a peu près en comptant la carte mère. La différence c'est que directX10 arrive et que l'X2 ne vaudra plus grand chose si c'est un entrée de gamme dans 1 an. (un conroe subira mieu les aléas du temps a mon avis, surtout si il est overclocké comme il se doit).
 
Cordialement

 
Prendre son cas pour une generalité cai mal aussi

 
Oui ! en plus pour les jeux les multi cores sont pas encore très utiles ! De a la dire qu'avec trois logiciel de compression et 2 jeux qui utilisent le dual core sa suffit pour montrer son utilité c'est un peu restreint surtout pour parler de Quad core. On ne sait plus vraiment quoi inventer... Dans 10 ans les Dual core seront la norme, dans 20 ans peut etre les Quad core et pourtant on en sera déja au 40 ème en 0.01 micron de gravure

le 32 core en 2010, c'est Intel qu'a dit  

 
je fais des montage video ou de l amelioration de vieille video
la traitement et la compression de video a toujours demander de la puissance et c est pas le passage à la HD qui va changer ça
 
je m essai aussi à la 3D et là aussi pouvoir disposer d un rendu proche du resultat final rapidement me permet tout aussi rapidement d apporter des modifications
 
 
après vu que ça reste de l hobby ça coutera toujours moins cher de prendre un E6400 puis 6 mois après un quad core que des solution professionnel tres couteuse ... certe plus efficace (pour en avoir mit déjà en service dans des entreprises).... mais trop couteuse pour moi et des fois moins polyvalente qu une config "grand public"
aussi c est un peu dommage que le E6400 soit pas aussi bien mit en avant sur plusieurs site qui ont testé les conroe
car il coute plus de 100€de moins que le E6600 ...  c'est toujours ça de récupéré dans le portefeuille pour un prochain quad core
 
le problème étant que si j attend le quad core sans passer par la case conroe.... bah c est encore facile 8mois à me trainer avec mon pentium 550 -la aussi dans de nombreux test
 
on compare du conroe à du pentium dual core 8xx et 9xx et du athlon A64 X2
 
aussi pour se faire une idée de la reelle hausse de perf comparé à des pas si vieux PC avec hyper treading (socket 478 et s775) ou même pour ceux qui on encore des monocore A64
 
vachement nullos les bench
comme si tout le monde passait d un dual core à un dual core quand on regarde les tests comparatif

http://www.hardware.fr/articles/60 [...] l-amd.html
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html
 
Les scores sont 100% comparables, fait toi plaisir à comparer (ca faisait des graphs trop gros j'ai préféré me limité au dual core ).

maintenant
les soft de sauvegarde genre cobian backup son multit.
les soft de compression de fichier son multit.
l os est multit.
les codec video sont mulitt.
les antivirus profite du multit. par l'os  
et bon nombre de soft profite du multit. par le biais de l'os
 
regardé un peu la liste de vos processus systerme en cours
 
au passage le multicore ça existe depuis bien avant les processeur multicore
.... sinon faudrait que vous m expliquiez l'interet d une puce son, d une puce graphique, d une puce reseau....
 
être optu à ce point sur le multi core c est désolant  
je serais vous j attendrait les version monocore dérivé du conroe qui sont annoncé.... grand bien vous fasse si vous êtes à tel point persuadé pour certains qu un dual core ça sert à rien
tellement sur qu il n y a que 3 soft dans le monde qui utilise les multicore
 
je savais pas qu'il y avait eu loi qui forcait les gens à utiliser un minimum de 100 soft sur son PC
 
je ne parle que de 4-5 soft car je n ai besoin que de 4-5 soft dans ma vie de tout les jour et que les dit soft sont tres performant
pourquoi pour justifier mon interet du multicore je devrait installer l enorme quantité de soft profitant du multithread dans ce bas monde
 
quand bien même ça ne fait que 4-5 softs sur ma machine personnelle
 
ils sont utilisés plus de 5 heure par jours

Dual-core ok , mais 4 c'est trop pour mon usage , ça me branche pas d'avoir les cpu @ 25% quand je joue , et peut-être perdre en fréquence brute .

 
3 softs étaient une exagération. Mais le fait que intel et AMD mise sur les multicores est un manque cruel d'innovation. Ils vont nous en refourguer plein alors qu'ils sont a peine pris en charge. Si je ne prends pas de monocore c'est simplement que le dual core est plus puissant en jeu qu'un monocore même un AMD et permet un bon overclock ainsi qu'une utilisation agréable étant donné que le switch Windaube / jeu n'est plus un labeur a attendre 30 secondes car 2 cores les gèrent séparément. C'est un confort mais en aucun cas une révolution. Donc je ne suis pas fermé a ce sujet ni optu mais simplement dubitatif. Et que la fulgurante avancée en terme technologique est un peu derriere nous. Le nombre d'articles que j'ai lu prouve que le conroe n'est qu'un bon gros pot pourrit de ce qui a été fait bien avant. A quand le processeur a 10 Gigahertz avec une consommation de 10 w ?

 
ah oui tout de même  
 
virtualdub
d un score de 564 avec mon P550
je passe à 337 avec un E6400
et 297 avec un E6600
 
et TMPGEnc
963
606
541
 
bon par contre font chier ça oblige à jongler avec plusieurs tableau    
 
par contre vu la diff de prix de passer du P550 à un E6600 ce justifie moins que de passer d un P550 à un E6400
 
le E6600 serait plutot dans les 250€ ça aurait été pertinent mais là à environ 320€ alors que le E6400 sera même pas à 200€
on paie cher les 2Mo de cache supplémentaire
 
le E6400 doit s en doute moins chauffer avec 2Mo en moins ?

3DMark06 supporte super bien le quad-core :
 

Tu parles d'un dual core plutot Tyrou ?
 
PS : Hum ? des kentsfield sont déja vendu au black ?

euh, non

Le 6400 a moins de cache , moins de fréquence et un coeff plus petit , en o/c raisonnable ça fait 8*400 ( si tout va bien ) > 3.2G

 
C'est plutôt 240 €, son prix, pas moins de 200.

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] rtific.htm
 
 
E6400 à 183$ ?  

Ce serait bien

 
tu te fit au prix "preco"
à mon avis les prix sont "gonflé" car ils leur reste des 8xx et 9xx sur les bras pour le moment

C'est une coquille, selon les roadmap c'est 241 ou 224$.

 
   
 
tu casse tout avec un FSB pareil
 
c'est domage qu'ils n'aient pas encore fait un vrai BIOS pour ce proco  
 
moi je voit bien un kentsfield à 10x500  

Laisse nous l'espoir

si c'est à ce prix j'me pose même plus de question, j'prend un E6400
 
vous vous rendez compte, nous sommes à l'air où les cartes mère coutent beaucoup plus cher que les processeurs eux même... si c'est pas triste ça  

 
pas moyen de depasser 275 de fsb avec le strap 1066, et ça boote pas avec le 1333 donc j'suis coincé avec ce fsb pourri en attente de ma nouvelle mobo
 
8*400 ce serait bien mieux, avec la ddr à 600 3-3-3-1

allez tyrou... dit moi comment on arrive à avoir des kentsfield dès maintenant
 
après tout le kentsfield c est 2 core 2 duo sur le même petit carré
si les core 2 duo sont debuggé le kentsfield devrait pas trop y avoir de soucis  
vu qu il n est qu un intermediaire avant un quad core avec tout le cache unifié

 
Y a 2 steps d' écart entre conroe et kentsfield , ils sont encore loin du magasin ces procos .

on en trouve, ça apparait lors d'alignements planetaires particuliers et hop, teleportation sur mon bureau
 
ça a rien de complexe comme cpu, là, c'est juste deux dies de conroes E6700 step4 mis cote à cote