Reprise du message précédent :
Juste une question pour me rassurer : le core 2 duo sera t il belle et bien mieu pour le jeu qu'un p4 ou un AMD ? Non pcq on m'a tellement rabaché : AMD c'est mieu et que je comptais faire une config a base de AM2 que j'aimerais pas prendre le core 2 duo et qu'il me compresse mes fichiers en 2 s mais que je tourne en jeu avec seulement 3 Fps !  
 
Merci

C'est c'est bien simple, tu entend "conroe", ben tu peu te dire que c'est le meilleur!
 
Et si tu decompresse un gros fichier en 2sec, forcement, tu tournera a plus que 3fps ^^

moi je refuse de répondre, tu vas voir le dossier Core 2 Duo, y'a plein de jeux testés dont tu pourra calculer par toi même la différence de performance.
 
de plus, actuellement tu es limité par ta carte graphique peut importe laquelle.

qu un P4 sans problème
 
qu un amd je dirais ça dependra egalement du jeu et de ta carte graphique
mais le core 2 duo à des chance d etre devant
 
quand tu le vois bataillé au coude à coude en version E6600 avec un amd FX62 à 1000-1100$ alors que le E6600 sera plus proche des 300-350$

Il est vrai qu'Intel n'optimise pas ses processeurs pour les jeux contrairement à AMD mais si tu regardes le dossier de HFR, tu peux voir que le core 2 duo surpasse tout de même les AMD dans les jeux.
Disons que le core 2 duo est 50% plus performant dans les calculs scientifiques que les AMD et "seulement" 20% plus performant dans les jeux. (les % je les inventent pour l'exemple   )
Bref c'est relatif: le Core 2 Duo est tellement plus performant en general que la gamme AMD qu'il surpasse AMD même dans les domaines où ce dernier était leader.

 
C'est une blague ? Le core 2 duo est bien sur  largement plus performant dans les jeux qu'un P4 ou Athlon tres haut de gamme.....
Meme un E6600 bat de loin un FX62 a 1000 euros piece.....
Lis les differents dossiers sur HFR ou Mat.be par exemple,tu verras par toi meme  le gouffre qui les sépare....
Vas voir la par exemple,c'est tres parlant:
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page11.php

J'ai pas trop compris pourquoi tu ne lis pas la flambée de tests présents sur Internet.

 
Oulala, bcp de réponses justes, mais bcp d'erreur par omition !!
Ca dépends ce que tu as en ce mmt comme processeur.
Si tu as un processeur P4 3Ghz ou AMD 3000+, et une carte graphique du type 7800 GTX, changer de processeur ne vas ABSOLUMENT PAS te donner 50% de perfs en plus dans les jeux.
Tu auras moins de freez, mais en fps, tu vas pas gagner gd chose.
Par contre, ds les jeux 2007/2008, tu vas nettement sentir la différence avec un Conroe.
 
On s'fatigue à le repeter, mais bon..
jvais finir par faire un topic unique !

Petite question a part raid 10 et raid 5 appote le ICH8 par rapport ai ICH8R car franchement quand on voit les differences techniques entre DS3 et DS4 je me dit que la DS3 pourrait suffir parce qu'un deuxieme pci en 4 x je m'en tapes un peu ^^
 
J'ai raison pour le ICH8 et le ICH8R ?

Tout à fait, je me tate également entre la DS3 et la DS4 ...
 
Raid5 et 10, j'ai pas les thunes pour ça de toute façon alors bon
 
Le rad de la DS4 apporte quoi de plus par rapport à celui de la DS3 ?

il est plus joli  

lol c'est LA raison pour prendre la DS4 !

 
Lol sa va vraiment le coup de depenser 50€ de plus ^^

Bon ben plus qu'à checker la compatibilité Zalman9500 et j'achète alors (DS3).
 
Dispo avant la sortie du conroe vous pensez ces gigabyte ?

C'est pas juste  le Raid 10 et 5 en moins, c'est une absence totale de fonctions raid sur ICH8 par rapport à ICH8R.  

Bon alors zou DS4 -_- ... RAID0 interesting.
 
Au sujet du RAID0 d'ailleurs, si je ne me trompes pas ça accélère les temps de lecture non ? Si oui, c'est censé accélérer fortement le chargement de Windows et tout autre programme ? Ou bien alors c'est une histoire de temps d'accès, ce que le RAID0 n'améliore pas ...

Moi aussi sa m'interesse car comme formatage de mes 2 dd sa me plairais bien de faire un raid avec mes deux dd 300go et dans ce cas là DS4 !

600G en raid 0 , si tu en crames 1 tu vas pleurer    
Si t'overclockes tu devrais mettre 2 petits durs en raid 0 sur la "config de course" , et garder les gros pour un serveur de fichiers non overclocké .

 
J ai tjrs acheté les pross de ceux qui enlevent ou poncent le HS ^^ Ca fait 1 belle reduc et donc le prix que j annonce est bien reel :] Et comme j achete les pross à overclocking, ceux qui ne s oc pas se vendent pas cher.... quand le reve rejoint la realité lol

Up même si c'est HS ... juste pour être sûr de l'histoire de vitesse de chargement.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Raid_(informatique)

Justement comme tu le dit tuxerman j'hésitais a me fair eun deuxieme petit pc a 200€ avec mes deux dd dedans avec le quel je ferais que du dl 24/24 et celui que j'ai actuellement avec deux "petits dd" uniquement pour jouer, type deux raptor 74go en raid 0 mais bon sa reste a voir ^^

Pas obligé de taper dans le raptor non plus , tu fouts 2*7200 120Go , ça suffit amplement , y a pas bcp de différence entre les 7200 et le raptor , mis à part le prix et le bruit
 
PS : la phase ou tu risques de cramer tes données , c'est durant l' overclocking / recherche de stabilité

 
ayant fais beaucoup de recherches sur le sujet, je peux affirmer avec certitude ces points là:
le temps d'accès des disques dur est le point majeur qui affecte les performances sur nos systèmes actuels.
qu'est ce qu'apporte le RAID0 ? c'est simple, un débit beaucoup plus élevé qu'avec un seul disque, mais le débit ne fait pas la performance, il vous permettra de copier/coller un fichier de 4 Go plus rapidement que d'habitude, mais en aucun cas il n'accélèrera le chargement de programme, de windows, etc. puisque ces derniers sont une multitude de petits fichiers, et le temps d'accès à chacun c'est le maillon faible. c’est le maillon faible déjà sur un disque à débit normal, et il le sera encore plus sur un RAID0  
 
donc pour conclure, si vous recherchez vraiment de la performance il faut miser sur le temps d'accès des disques dur.
le RAID0 est dédié pour une utilisation toute particulière (déplacement de fichiers volumineux) que nous pratiquons presque jamais
n'oubliez pas que le RAID0 signifie que vous avez deux fois plus de chance de perdre toutes vos données.
 
de gagner une minute sur la copie d'un film d'un disque à un autre ne justifie pas le risque qu'apporte le RAID0 à la perte de donnée.
 
autre dernière chose, le temps d'accès n'est pas impérativement dépendant de la vitesse de rotation. il y a des disques dur Hitachi (j'ai plus le lien) qui tournent à 4200 Tr/mn et qui ont un temps d'accès de 7ms (mais qui ont un débit moindre, 4200tr/mn oblige), après test, windows XP se charge plus vite sur ce dernier que sur un 7200 Tr/mn avec un temps d'accès de 11ms, preuve encore de l'importance du temps d'accès.
 
voilà, un RAID0 ne vaut pas le risque qu'il encourt à vos données.
 
 

totalement faux, y'a un dossier sur hardware.fr qui prouve tout le contraire
 
mon avis personnel est que le raptor est le meilleur gage de performance en matière de disque dur aujourd’hui, pour son prix.
 
 
   
 

 
A part chez moi, avec le contrôleur SIL3112 intégré à ma carte mère sur bus PCI donc limité à 133 Mo/s  
Bref...
Conroe...

quand je parle du chargement de logiciels, petits ou gros, de jeux, de Windows, et bien je fais allusion au fait qu'ils sont constitués d'une multitude de petits fichiers ; disons que pendant 90% du temps du chargement, on attend que le disque dur accède au fichier, et 10% le temps qu'il lise le fichier pour le mettre en mémoire vive. donc au final ton raid va réduire les 10% à 5% (par exemple) mais le temps que le disque accède au fichier sera le même et donc t'aura presque rien gagner !
 
par contre si t'es habitué à déplacer des fichiers très volumineux quotidiennement alors je dis pas sur l'utilité du RAID0...  
 
pour les autres, le risque deux fois plus élevé de perdre toutes ses données ne justifie pas ces 5% de performances supplémentaires, c'est mon avis

.....
 
vivement qu'ils sortent parce que la, on s'épuise !
 
et si on passait aux kentsfield ?

ton 5% est complètement arbitraire, tout comme la sensation (vécue pour le coup), que j'ai d'avoir de bien meilleurs temps de chargement pour tous mes programmes ainsi que Windows...
Bref...
Conroe...

bref....
Conroe.....
 
ca veut dire quoi ca, que c'est de la merxx ?

Ouaip comme tu le dit "pour son prix" meme si j'ai pas a me plaindre de mon budget pc j'ai regardé les prix et la c'est un peu cherot quand même ^^

remarque, je me base uniquement sur des dossiers et des articles techniques et pratiques, n'ayant moi-même jamais eu de raid0 il est possible que je me trompe , mais en gros j'pense pas être trop loin de la plaque non plus
 
Bref...
Conroe...  

cher ?
si ca c'est cher, changez de passion !
regardez le prix des cartes graphiques qui font qu'augmenter, sachant que tt va de mm....
 
Vous vous attendez à ce qu'on les donne les proc?
ok y a une marge pour le fondeur mais faut pas oublier que un processeur meurs de + en + vite question ventes !
il faut qu'ils payent les usines de gravues/recherches technologiques/prix locaux/matières premières/main d'oeuvre/SAV toujours plus sollicité
 
alors après oui c'est cher mais 320 € pour un proc de nos jours c'est pas grand chose aux vues des FX64 !
 
pareil pour les mobos et tt...
alors cher....

je crois qu'il parlait des raptors qui coutent trois fois plus cher qu'un disque dur normal

oui mai c'est pareil
1% de perf en plus c'est automatiquement 2x plus cher car ca demande beaucoup plus d'investissement qu'avant où les Mhz ou mm Go augmentaient tous les jours !

En effet lol pas besoin de s'enflammer

non mais cest le mot cher sur un forum d'hardware qui m'enerve...
 
enfin, on achete ce qu'on veut mais dire que les autres produits sont chers ne veut rien dire
Bill Gates, lui, trouvera qu'un FX64 n'est pas cher alors que pour nous c'est une fortune...
tt dépend du prix que tu peux mettre et la puissance dont tu as besoin

bon un fx par rapport un conroe c'est cher non??? on peut le dire?

ben c'est vrai que c'est cher    
 
je suis persuadé que le prix de fabrication d'un raptor n'est pas aussi supérieure que son prix ne l'est par rapport aux autres disques dur...
 
 

je fais exprès de t'embeter

 
ouais, t'as raison, Conroe, c'est has been
 

 
 

j'ai fait un edit