Reprise du message précédent :
Ha ça y est pê sur la bad axe mais la traduction française est pitoyable et en anglais, ça parle pas trop, j'essaierais de trouver  

Leçon de cramage live

Les 2 techniques de réduction de puissance sont présentes comme sur les Core solo/duo et Woodcrest avec le TM1 et le TM2 via le TCC. Seulement le TM2 (baisse du coeff =>Speedstep) est prioritaire sur le TM1 (throttle) quand les 2 sont activés (par défaut et/ou votre BIOS ne permet pas de choisir, faut écrire une valeur dans un registre). Le throttle s'enclenchera si le TM2 n'est pas assez efficace pour réduire la surchauffe, faut déjà en vouloir.

 
   
 
ilmpossible de mettre 100%, sinon reboot dans les 30s avec +de 80°C à la place des 75°C, bref ton logiciel est exactement comme le dernier sp2004 beta
 

 
En fait, je n'ai pas envie de vérifier Qui est tenté ?

30s ... quelle stabilité
 
Ce qui est dommage c'est que ca n'affiche pas les T° des diodes de chaque core au délà de 85°C

Bah regarde le screen d'overcrash, le throttle peut être décidé avec le % classique du duty cycle (12.5, 25, 50 et 87.5% en général), les 2 techniques sont toujours présentes, c'est la base même du thermal monitor avancé chez Intel depuis les Prescott . Les 2 diodes gérées en interne sont normalement atteignables de-127 jusqu'à 127 °C via le registre associé, le soft le gère peut être pas, y a CoreTemp qui le permet normalement (soft développé par un autre gars)
 
EDIT : Overcrach je vais te MP, j'ai besoin d'un truc et d'un screen plus précisement

Non mais en fait j'ai testé avec deux prime à 1.5v (ventilo de merde) avec deux prime ca fait plein de throttle (visible sous throttle watch et intet TAT)

 
no pb j'attends
 
Marc, est-ce que tu sais s'il répertorie les erreurs ? car là je l'ai lancé à vstock et 3470Mhz ca fait 1/4 d'H sans aucun problèmes... 60°C en full

Non je ne pense pas, il fait juste chauffer pour chauffer me semble.
 
60°C sur les sondes internes aux CPU rapportée par TAT ou pour celle rapportée par la mobo ?

 
les 2  
 

 
je vais lancer le nouveau prime on va bien voir

Au fait Marc, tu as le droit de distribuer TAT comme ça ?? Ca serait pas un log soumis à NDA par hasard comme P4Powermax pour les P4 (PDF marqué confidentiel)

bon, bah j'ai un problème, prime fait moins chauffer le CPU que TAT  
 

Normal Prime c'est de la ballade, ça n'a jamais été le max en dissip loin de là, voir MP

 
vu et en cours  
 
 
 
je n'en voit pas l'interet  

 
oui, moi aussi, mais je crois que TAT est pire

Toast fait bien chauffer, mais il y a mieux

 
MP

Ro pas de chichi.
 
2 prime un TAT et toast et on en parle plus.
 
Quoique dans les 200 millions de transistor meme avec sa y'en a encore 1 ou 2 millions qui doivent pas etre utilisé  

vousles avez eu ou ces conroe ? sont pas commercialisé encore ?    
 
et sinon , c est quoi les frequence max utilisable en air cooling que vous avez ? (max , j'entends pas la , ne pas avoir a ce soucier du ventirad, ou de la charge CPU, et ne pas avoir de throttle )
 

 
entre 3 et 4Ghz  
 
perso la stabilité je m'en fou totalement, ce qui m'importe c'est le max bench  

 
avec le ventilrad intel doit pas monter bien haut    
 
Sinon stable on sait pas vu que y'a que des bencheurs fou qui on des conroe pour l'instant  
 
edit: ouais entre 3 et 4 GHz c'est une bonne fouchette  

Ca dépend de quel modèle tu démarres mais >3Ghz sans aucune difficulté, ça grimpe bien.

 
Logiquement, pour stresser au max du max un cpu il faut utiliser toutes ses unités, maintenant vu le bordel que c'est pour coder un truc comme ça... (rien que la recherche des caractéristiques du proco y'en a pour 1 mois quoi ).

C'est pour ca que le TAT marche bien à mon avis (si celui qui a coder le truc à bosser un peu sur la conception du c2d)

Pas forcément toutes car c'est pas possible, mais les + gourmandes et de manière à les saturer en continuer (sans devoir switcher d'un truc à l'autre). C'est ce qu'Intel a codé avec TAT (et l'ancien P4Powermax) vu qu'ils connaissent parfaitement leur archi et ce que certains softs tels que S&M sont capables de réellement bourriner le CPU comme aucun autre soft pour le faire consommer à mort.

 
Max screen

 
Justement, on atteint pas le max avec ça
 
Pour atteindre le max il faut switcher, car c'est aussi des transistors, mais sans pour autant créer de cycle à vide (genre switch x86/MMX de 100 cycles à l'époque du P55C... )

Il vaut mieux utiliser sans discontinuer des unités gourmandes plutôt que de tenter d'aller chercher d'autres unités en interromptant le flux pour faire autre chose et dont les énergies en jeu seront ridicules à côté des ALU ou FPU et de certaines autres unités très sollicités (décodage). Les codes spéciaux n'utilisent pas tout, genre utiliser du cache L2 à gogo n'a pas bcp d'intérêt car la puissance absorbée par celui-ci est très faible par rapport au reste. Ce n'est pas parce que c'est un transistor que ça vaut forcément le coup de l'utiliser, y a une notion de fréquence d'accès qui intervient, de type de transistors car y en a pas qu'un, etc. C'est de toute façon vérifiable en le mesurant soi-même (passé du temps là dessus). C'est une utopie de croire que t'utiliseras tout d'un coup, car chaque action utilisera une unité différente à chaque fois en délaissant les autres (un coup l'ALU, un coup autre chose), c'est pas parrallélisable intégralement.

 
aussi
 
PS: je suis en trein de primer à 3.5Ghz stock avec le noueau SP2004... ca serait cool d'avoir pas loin des 3.6G sans trop forcer sur le vcore

Tu as quoi comme Rad ?
Tu as changes le Rad chipset ?

 
Moi je veux bien forcer sur le vcore.
 
tant que c'est stable (une nuit de SP2004 - ORTHOS) en aircooling    

 
j'ai un noctua NH-U12, et non le rad du chip est le gros truc en alu d'intel  
 

 
bah pour le moment je fait du 1/4 d'H par 1/4 d'H, pour voir quel freq pour quel vcore est correcte... vu que je n'ai pas encore cherché
 
EDIT: voici les premiers 15min d'une longue liste  
 
vstock aircool plutot correcte  
 

 
moi je v devoir attendre septembre pour faire ca.    
 
Sinon marche bien noctuna? ou tu as deja vu mieux (si oui quoi?)
Pour mettre dans un boitier vertical tu conseilles quoi comme rad? (max 2500 t/m le ventillo)
 
edit: les traits rouges dans le gestionnaire des taches c'est quoi?
 
edit2: vstock 1.163 c'est pas 1.3 vstock?

Tu as changes la pate thermique du Rad/Chipset  

 
je ne saurais te conseiller en rad, désolé
demandes à steph de matbe ou encore marc, eux ont fait des tests, et doivent en avoir eu plus que moi entre les mains des rad  
 

 
oui, comme d'hab, à la place du chewingum, j'ai mis ma pâte silicone blanche, c'est toujours mieux, mais pour le FSB je suis limité par mes RAM, même avec un water sur le chip, j'ai exactement les mêmes résultats  
pas grave, vais règler ca  
 
bon, bah ca prime à 3.6Ghz vstock depuis 3min je crois que mon aircool est peut-être un peut trop bourring
 
EDIT: errore au core 0 au bout de 4min 21s

il a 1 ventilo ou 2 ton nh-u12 ?

 

 
Je sais mais ca me fait peur ces monstres d'acier
J'ai un Zalman CNPS 7000 et j'ai pas envie d'un truc plus gros...
Et XP-90 sa fait old-school    

 
un seul récup d'une alim dead, et je n'avais pas d'autre alim dead avec un 120  
 

 
bah osef que ca fait old school, du moment que ca roxxx