Reprise du message précédent :

Tu devrais faire autre chose que des benchs purement théoriques qd même

 
Si tu n'overclockes pas , tu dois pouvoir mettre la ram en mode 800 ou en auto , ainsi t'auras un rapport 266/400 . Si tu montes le FSB , la fréquence de la ram va aussi monter si tu gardes le même ratio , il va falloir baisser le ratio à moins d'avoir de la ram de course qui encaisse des fréquences de fou , il y a un mode 667 pour la ram , ça doit bien convenir pour overclocker avec un ratio 266/333 , le mode 533 c'est pour overclocker en synchro .......... si j'ai tout compris , pas sûr du tout

Toute façon je préfère désynchro avec de la ram bon marché pour monter en fréquence plutôt que de taper dans la ram hors de prix, tout ça pour gagner 5fps

Personne ne te force la main
Mais c'est clair qu' ils abusent avec des kits de 2Go jusqu' à 1000Euros

Regarde la différence de prix, regarde la différence de performance (qui est dû à la différence de cache et de fréquence) et tu vois par toi-meme. Si t'OC, si différence risque de se réduire qu'à la différence de cache.
Ensuite tu perds la Virtualisation (à vérifier), donc si t'en a besoin, la question ne se pose plus.
 

Dans les faits, le prix annoncé en $ correspond au prix en € qu'on retrouve en France (après les ajouts des taxes et des marges).  
 

Ou ça pourrait etre le contraire, Marc est tombé sur des cas avantageux.  
A mon avis, c'est plus psychologique qu'autre chose : 5% c'est à peine perceptible. Le choix d'un gros coef me parait plus pertinant pour un OCeur, que la quantité de cache.
 
Pour le choix de la RAM, il faut seulement éviter la DDR2-533 surtout si t'OC. Pour le reste la différence est si faible (- de 3%) que le surcout est difficilement justifiable.
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 017438.gif
 
Pourquoi acheter de la RAM à 110/120€ le Go alors qu'on trouve de la DDR2-667(4-4-4) à 87€/Go ?
http://www.materiel.net/details.ph [...] ode=clubic
En plus c'est aussi perf que la DDR2-800(5-5-5).

 
Les prix de chez LDLC en vitesse.
 
La PC5300 (DDR333) est les meilleur rapport perf/prix.
 
Si on veux se faire plaisir (et/ou o/c ) la PC6400 (DDR400) me parait encore tres raisonnable (80€ en plus pour 77MHz en + et 1 cas de moins)
 
Par contre la PC8000 c'est pour tyrou  

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] eld-co.htm

Le seule truc qu'il y a pour l'instant c'est deactiver un core sur le conroe pour que le core restant exploite tout le cache.
 
Y'a pas de Reverse HT ni de Core Multiplexing dans les conroe ou dans les A64
 
C'est du vapoware  

Et encore, le gain doit etre très faible puisqu'en monocore (cas de SuperPi par ex), tout le cache est aloué au core utilisé.
Bref, l'interet est maigre et le gain à peine mesurable.

amd et intel mentiraient alors ? allons c'est pas serieux    

 
Bah dans l'immédiat en monothread , toutes les unités de calcul d' un core entier se reposent , doit bien y avoir quelquechose à gagner en découpant le thread  
 
Ca deviendra très intéressant avec le Kentsfield , qui risque d'avoir un potentiel d'overclock moins important que les dual-cores à cause d' un dégagement thermique doublé  

Je commande plusieurs fois aux Etats Unis par an et je peux te dire que je suis toujours gagnant avec environ 10% (transport inclus)

 
bah désolé de ne pas tout comprendre hein, moi je dit ce que je constate, de plus l'option CMT n'est pas désactivable, impossible de rebooter après, donc impossible de voir la diff

E6600 --> E6400 : 15% plus performant, 50% plus cher...
"Virtualisation" : Gnééé ?

 
La partie intéressante ou gagner ça sera au niveau du prefetch déja, après pour le décodage c'est déja moins sur    
 

http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] ogle&meta=
 
Ce site ou j'ai tapé le mort Virtualisation pour trouver sa signification, c'est un moteur de recherche, pas très connu apparement.

Quel est l'impact de la désynchro?

a mon avis cette annonce par les 2 fondeur va etre cruciale sinon ils s'aventureraient pas dans de l'annonce bidon

On parlait de l'interet de désactiver le 2ème core dans le bios pour que le core ait 4Mo à lui tout seul.
Or, l'interet est quasi nul puisqu'en mode dualcore, si un seul est utilisé alors il s'approprie déjà tout le cache ou presque.
Et le test d'Overcrash confirme l'inutilité apparente de cette option.
 
Je ne parlais pas du "reverse HT" ou du Multiplexing.

La désynchro dans quel sens ? RAM>FSB ou RAM<FSB ?
En tout cas, la désynchro en elle même ne fait pas perdre de perf. Pour de la DDR2-533, quelle soit synchro au FSB ou désynchro (< ) au FSB, les perf sont quasi identiques. Bref, on ne retrouve pas le phénomène nForce2.
 
Par contre, en montant en FSB, on gagnera à mieux exploiter les RAM hautes fréquences.
Et on gagnera aussi à avoir des timing bas, contrairement aux AM2 où la DDR2-800 5-5-5 est plus perf que la DDR2-667 4-4-4 et 3-3-3.
 
edit: je me base sur le dossier Core 2 Duo (fps à Far Cry)

 
Ah ok , j'ai raté un épisode    
Désactiver un core ne permet pas de gagner du power , je pense que c'est destiné pour garantir la compatibilité avec des OS ou applications qui ont du mal avec le dual core .

 
   mon sauveur !!!
 
et moi qui me suis laissé emporter à croire que je serais obligé d'avoir de la DDR2-800 si je compte surfréquencer à 3.2 ou 3.4, voir 3.6GHz.
 
2Go à 180€ POWAAAAA  
 
merci mon Foufouge adoré      

 
Spa tout à fait exact, mais c'est bien dans l'idée...
 
Enfin à mon avis le meilleur rapport perfs/prix reste la G.Skill 6400ZX, certes 50€ plus cher que la 5400LA en kit 2Go (225€/175€) mais garantie 4-4-4-12 @400.

sinon pour ce qui est du "reverse HT", la new sur PCINpact dit que la fonctionnalité n'est pas encore disponible, et que ça viendra probablement par la suite via une mise à jour du bios ...
 
et ça n'a aucun rapport avec la désactivation d'un cœur, chose qui s'avère peu avantageuse d'ailleurs d’après Overcrash.

Premier test de mon step 5 au Vstock:
 

 
J'y allais par coup de 50 Mhz, donc à 3700 ça a planter. Plus de test ce soir

 
Merci pour tes tests en tout cas, çà donne bien envie.
Sais-tu à combien ce cpu peut monter dans un boitier en air cooling?

 
il est en water

 
Je crains que ça ne tienne au FSB, il commence à être haut.

Nan , les chips intel montent au minimum à 420-450Mhz , le CPU veut des volts  
En tout cas le step 5 ça déchire  

merci Fouge pour ta réponse sur la désynch... Je m'intéressais au cas où j'économise un peu sur la RAM donc RAM<FSB...
 
en vla un cpu qui va en bouffer du Oblivion

Sur la 975X ASUS pour tenir 400 _stable_ j'ai du monter la tension du MCH

Tu as fait tous tes tests avec 2 slots mémoire ?

Attention, je vais me répéter, mais c'est la désynchro en elle-même fait rien perdre : DDR2-533/FSB1066 (synchro) c'est pas plus perf que DDR2-513/FSB1370 (désynchro en 3/4) malgré 20 "MHz" de moins. Je dirais même que un FSB>RAM exploite plus la RAM que synchro.
Par contre, lorsque le FSB est suffisament haut, tu gagneras à avoir de la RAM fréquencée plus haut (que ça soit synchro ou non). La seule chose qui faut voir c'est : la différence de prix vaut-il le coup ? Les différences sont encore monis importantes que la différence 2Mo/4Mo. Il n'y a que la DDR2-533 qui serait à éviter surtout si vous OC.
 
Alors si vous pensiez prendre un E6400 et que vous avez 70€ de plus à mettre dans votre config, mettez les dans les 2Mo de cache supplémentaire du E6600, pas dans la RAM.
 
J'ai fait un petit tableau qui résulte des tests de Marc&Franck (dommage qu'ils n'aient pas pu tester en FSB1600) :

 
1er tableau : CPU@2.4GHz/FSB1066 (synchro avec la DDR2-533)
2eme tableau : CPU@2.4GHz/FSB1370 (synchro avec la DDR2-667)
3eme tableau : gain entre les 2 config (les synchro étant différente). J'ai aussi ajouté la différence (en %) de la fréquence RAM puisqu'elle n'est pas tout à fait la même.
 
Faites vous votre propre conclusion.

 
Sinon, ce que tu dis est un peu faux : la désynchro en elle-même fait perdre, mais la perte est faible et peut donc être compensée, c'est tout.

Et elle est optimale (la désynchro) quand son facteur est de 2
S'que j'en ai compris

Pas encore toucher au MCH pour ma part, tout est stock.

 
Y'a aussi que 2Mo de cache sur le E6400

 
Avec un un fsb de 450 te faut de la ram à 900Mhz    
meme la PC8000 est à la rue

En DDR2-533, lorsqu'on passe de synchro à désynchro, on perd 0.3/0.7% (wahou ). Mais c'est sans oublier la perte de fréquence de 3.8% (513 au lieu de 533). Donc je suis quasi persuadé que la désynchro (RAM<FSB) fait rien perdre
 

Ha oui c'est vrai, j'edit

Tu perds 5% par ci , 5% par là , et en fin de compte tu te dis que t'aurais du acheter un duron

Fouge, merci pour ce post très complet !
Je pense que tu aide beaucoup de monde qui se posaient des questions sur la RAM.
 
   

 
N'exagérons pas non plus