Reprise du message précédent :
je ferais la mise a jour de vos résultats en première page cette semaine ( je suis en congé.........enfin )

 pour un topic interessant !

le screen 1 su post 1, comment on fait pour l'obtenir si on n'a pas acheté everest ultimate ?

Au fait c'est bien des resultats full stable que l on doit donner ?  
 
Sinon en bench je fais mieux que ca ...  

oui du stable H24/7 mais vous pouvez donné ce que ca donne en Bench. dans ce cas, précisé bien que ce n'est pas rockstable.
Des résultats obtenues avec Memset ne serons pas pris en compte.
 
Le but premier c'est de Bien comprendre le fonctionnement des Sub Timing RAM/Chispet, et d'aidé au paramètrage des différentes carte mères.
C'est aussi de montré qu'un Overcloking bourin avec de grosse fréquences, peut etre moins performant ou au moins égalé par un bon réglages, a des fréquences plus raisonable.
 
( donc si vous pouvez donner un max de détail sur vos réglages timings/ram/chipset cé sympa pour les autres. )

ah ok ...  
 
La en h24 je suis en 5/5/5/12 avec le trfc a 30 ...  
 
Rien touchez d autre ...  
 
max bench pour moi c est @ 4.2ghz ram a 6xx 5/5/5/15 et ca me donne 600/700 mo/s de plus en lecture/ecriture en gros ...

Quel strap? etc.....

 
ba heu......

strap 400 ... mais je pense que la difference de strap est rattrapee par la difference de frequence RAM et CPU ...
 
Pour moi le strap n'est ni plus ni moins qu'un paliatif a l'oc du cpu, dans le but d'obtenir de bonnes performances memoires a faible frequence CPU, et aussi de permettre la monte en frequence lors des OC ...

Le strap 333 monte très haut déjà

oui mais a 525 de fsb, ca fait un petit bout de temps qu il est largue le pauvre ...
 
C'est un e8200 mon cpu ...

tu m'expliques en mp ?

 
J'ai pu une faire une impression de l'onglet chipset d'Everest mais en ce qui concerne le bios j'avais pas d'apn sous la main
Voici le lien : http://www.hiboox.com/lang-fr/imag [...] pf72wo.jpg
 
J'ai changer le voltage de la ram @ 850mhz de 2.2v à 2.1v, elle a l'air de s'y plaire.
 
Sinon j'ai relevé à la main les différents timings dans le bios que voici:
 
CAS Latency Time             4
DRAM RAS# to CAS# Delay 4
DRAM RAS# Precharge       4
Precharge delay(tRAS)       12
 
ACT to ACT Delay(tRRD)    Auto
RANK write to READ Delay  Auto
WRITE To Precharge Delay Auto
Refresh to ACT Delay             0
Read to Precharge delay    Auto
Static tRead Value            Auto
Static tRead Phase Adjust  Auto
 
Voilà tous les sous-timings sont laissés en auto, j'arrive même pas à trouver le CR (Commande Rate) qui peut être à 2 ou à 1 (stable ou moins stable au détriment des perfs).
 
 

tu as tenté un plus haut FSB avec un coef 7?
 esay 7*450 (3150 mhz)
"turbo" ( test dabord avec "standard" )
ratio 2.0 (1.1)
5.5.5.18  
static tRead value=7/8 ( a test )
refresh to act delay = 42 ( voir plus bas genre 35 a test) pour info, "0" = auto.
le reste en auto.
ram 2.2V  
FSB +0.2V
MHC +0.1V
 
si ca passe, tu peu tenté de le monté plus haut encore le FSB, mais ta ram risque de ne pas suivre ( deja la, ca la met a 900mhz (450*2 ))
 
a priori, ton CPU est capable de 7*485 (3400 mhzs) le souci c'est la ram et la mobo que tu doit continué a testé.
Surveille bien la température de ta mobo, et ne dépasse pas 2.2V pour ta ram.
 
dans l'hypothèse ou ca ne boot plus du tout ( ca arrive quand tu triture les subs timings, tu devras retiré la pille de la mobo.
 
Ton cpu monte plus haut en O/c? 3.6ghz? ( meme réglages sauf 8*450 )
Pour le CPU: 65° grand max en full charge ( 74° pour les cores)
 
Pour les histoire de température regarde la:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Si rien de tout cela ne fonctionne, revient a tes paramètres  
"turbo"
4.4.4.12
Static tread value = 6/7 a testé
refresh to act delay = 36 ( voir moins)

Merci de ta réponse, j'ai tester directement à 485 de fsb en coef 7 avec la ram en 55515 2.2v, sous timings toujours en auto mais ça à planté au bout de 15mn sur OCCT en test mixe (CPU&RAM).
 
Du coup j'ai descendu le fsb à 480 (3.36ghz) avec la ram réglé en 55515 à 2.2v et j'ai passé un test de 30mn sur OCCT et ça m'a l'air stable.
J'ai essayé juste après un bench pour voir si une différence allait se sentir et j'ai perdu des perfs (300pts selon 3DMark). Au final ça ma augmenter la ram de plus de 100mhz en jouant un peu sur les timings mais je doute que cela soit plus performant.
 
J'ai aussi mis les voltages comme tu m'a indiqué, +0.1 MHC et +0.2 FSB.
 
Petite question, j'ai laissé standard en paramètres dans le bios et non turbo vu qu'aparement que c'est plus stable en oc, ça change quoi le mode turbo?
 
Edit : pour la question du oc @ 3.6ghz c'est impossible, rien qu'à 3.5ghz il me demandait 1.59 de vcore @ bios pour être stable sous OCCT. Ca montait bien haut et avec les différents tutos que j'ai lu, j'ai préféré m'arrêter à 1.51-1.53 de vcore bios (1.5 réel) max en refroidissement air (5ventilos).

le mode "turbo" ressert les timings du chipset et certains timings mémoire que l'on ne peut pas paramètré manuellement. par exemple, a FSB/Timing identique, je passe de 9000mo/s a 10500 mo/s en lecture entre "standard" et "turbo".
 
une chose a vérifier: quand on augmente le FSB, ca demande plus de travail au Chipset. Donc pour l'aider un peu, tu peu monter un peu plus le voltage du MHC ( chipset ). Idem pour le Voltage du FSB. Surveille bien tes températures.
En ce qui me concerne, je suis a MHC +0.2V et FSB +0.3V pour tenir un 8*482 h24/7 ( 8*500 aussi mais le CPU chauffe trop )
 
Autre remarque, en 5.5.5.15, "turbo" n'est pas stable et moins performant chez moi a plus de 470 de FSB, En revanche avec un 5.5.5.18 +"turbo" ca passe sans souci.
 

• Tu as bien mis "static Tread Value" = 7 et "refresh to act delay vers" 40? ( dans Everest, ca corespond a "performance level" et a "tRFC" )

• Si tu laisse en "standard" et que tu ne regle pas manuellement les deux paramètre que je t'es indiqué, la mobo relache les SUB timings automatiquement quand tu monte en FSB,ce qui anul les gains de perf. ( Il y a des sortes de "paliers" prédéfinis )

A fréquence Cpu identique mais avec un plus haut FSB, tu doit avoir un meilleur score en bench, si ce n'est pas le cas, c'est que tu n'as pas trouvé la bonne combinaison de timings.
 

• Tu as fait un test cache et mémoire avec Everest avant /apres?

Tu sait maintenant: que ta ram tien a 900mhz ( peut etre plus ?)
Tu sait que ton CPU n'a pas de "FSB wall" comme certain le disent....
Tu sait que avec MHC +0.1V et FSB +0.2V, ta carte mère est capable d'un FSB de 480.
 
Continu tes essais et à chaque foie, tirs en des conclusions comme celles la. Plus tu réunira d'infos, plus tu seras en mesure d'identifier ce qui coince et d'aller plus loint

Hello,
 
Dite moi le strap "200" est-il plus performant que le "266", "333", ou encore "400" ?

Logiquement, oui

 
Tout a fait, plus le strap est bas, plus tu auras de performances sur la memoire notament ... a savoir que le strap s'adapte en fonction du fsb si tu as o/c ( en gros 266 sans probleme jusqu'a FSB 430 mhz  et 333 au dessus .. )

mais à 266 de strap faut de la bonne ram aussi

 
ba ca depend du FSB ... si tu as de la ddr2 800 meme noname, et que tu es a fsb 400, je vois pas pourquoi le strap 266 ne passerai pas ...

euh, j'ai testé sur la conf d'un pote sur p5k et je crois qu'au strap 266 tu as pas le choix la freq mini de la ram doit etre autour des 500mhz (si je dis des conneries c'est parceque c'est de memoire, c'est le cas de le dire^^)

ah oui exact ... excuse moi, c'est l habitude des chipset nforce ca
 
Ca fait meme pas 15 jours que j'ai ma p5k-e ...
 
D'un autre cote, quand tu vois ca : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 996578.htm
 
Je vois pas pourquoi se priver !!!

elles ont une sale gueule, mais quand on a déjà sa ram vaut mieux s'en priver, elles montent bien les mushkin?

Ba elles sont certifiee 1066, c'est souvent de la puce micron d9xxx et ils garantisssent le voltage a 2.3v, donc oui, ca doit bien monter ... Et puis a se prix la  
 
Personnellement, je tourne avec de la transcend axe ram pc6400 cas 4 paye 52 euros il y a quelques mois, c'est des D9gmh aussi, H24 a 576 mhz en 5/5/5/12 pour 2.2v, et max screen a pres de 600 ... C'est celle ci : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] LJ-2GK.htm
 
Ce que je veux dire, c'est que peu importe la marque, du moment que tu as les bonnes puces ... ( Micron D9GMH, ou mieux encore, D9GKX, mais c'est plus cher )

 
Salut,
 
Pour le bench en fait je me suis trompé, j'avais changer de drivers pour la CG et j'avais totalement oublié. C'est ce qui m'a faussé mes perfs.
Après avoir refait le test avec mes vrais drivers, j'ai constaté un gain ^^ ce qui est logique avec un fsb plus haut.
 
Je vais essayer de titiller le mode turbo qui à l'air de bien fonctionner chez toi ^^ et le mode expert, j'oublie?  
J'ai pas encore mis les sous-timings comme tu ma précisé, je vais le faire tout à l'heure mais j'ai pas vu à quoi correspondait "static Tread Value" dans everest?
 
Sinon je suis stable pendant 40mn avec OCCT en fsb 486 (3.4ghz) coef 7, vcore 1.512 bios, 972 ram (2.2v 55515) et MHC +0.1V, FSB +0.2V. Il faut que je fasse des test OCCT de 5-7h au moins pour être sûr d'être stable avec le plus petit vcore possible. Après je vais pas continuer à augmenter de fsb, sinon le proco demandera trop de vcore et je suis très bien à 3.4  
 
Le PCI-E je l'ai laissé à 100 dans le bios et pour les test de cache Everest j'ai pas fais le test encore mais je pense que cela peut être que gagnant.

3.4ghz pour 1.51vcore ? O_O

Seph69
 
tres bien tout ca!
tu remarquera qu'a FSb 485 ca ne passait pas, mais qu'à FSB 486 ca fonctionne mieu. Il est possible que cela correspond a un des "paliers" dont je t'es parlé.
 
Pour tester le Vcore mini, je te conseil d'utilisé plutôt TAT ( Intel Thermal Analisis Tool ). Ce logiciel sert normalement a tester le refroidissement d'une machine ( ce n'est pas un test de stabilité ). Mais qui dit chauffe du consomation maximum de courant. Bref Quand tu lance un TAT 100% load, si le Vcore est trop bas, ca reboot dans les 30s. ( plus rapide que 7h d'orthos...).A savoir que TAT ne fonctionne pas avec les Perynns.
 
Ensuite, tu peu utilisé Mentest sous windows pour validé une modification de timings.100% et c'est ok.
 
Si tat passe = Vcore ok
Si memtest 1024mo passe = Timings ram/chipset ok.
 
Ensuite tu peu faire un Super Pi32M.
Puis 1h30 de OCCT INFINI ( pas le auto 30mn )

Barbybulle.
 
Ca arrive, chaque CPU est un cas particulier.

je savais pas qu'il y a avait mieux que d9hmh rxtech, mais en prenant une marque que moint de personnes achète comme mushkin ou transcend, on sait pas trop quelles puces il y a dessus, sur les crucial ou g skill ont le sait déjà un peu mieux (quoi que la qualité se dégrade actuellement avec les pcb simple face)

ba g skill a part les series HZ tu est a peu pres sur de ne PAS avoir de puces micron ...  
 
http://ramlist.ath.cx/ddr2/
 

Ok ça roule je vais installer TAT et essayer de régler le vcore avec.
 
Pour les timings, je vais les changer donc à 7 pour "static Tread Value" et 40 pour "Refresh to ACT Delay" et par la suite je lancerais directement un memtest avec qu'une barrette.
Dès que je trouverais le plus petit vcore stable avec mon proco avec plein de test, et que les timings que tu m'a indiqué seront stable, j'aurais plus qu'a titiller un peu les timings que j'ai laissé en 55515.
 
Je vous tiens au courant et merci de l'aide, ça fais bien plaisir
 
PS : un petit 13028 sur 3DMark c'est chouette

Quand on a 2 barrettes de 1Go de ram, on lance 2 Memtest de 1024Mo en même temps ?

Bon j'ai pu faire quelques tests et j'ai trouver mon vcore mini je pense : 1.506 Bios après 1H d'OCCT en infini (1.50000 faisait une erreur au bout de 15mn).
 
Pour les sous-timings, j'ai appliqué 40 sur "Refresh to ACT Delay" et 7 sur "static Tread Value" = pas de boot.
J'ai essayer après juste en appliquant 7 sur "static Tread Value" et en remettant 0 sur "Refresh to ACT Delay" = pas de boot.
 
J'ai donc tout remis en auto dans les sous-timings, et j'ai appliqué le mode "turbo" pour voir si ca passait. Résultat : ça a l'air stable, pas d'erreur sous memtest 3.3.
Je laisse comme ça pour le moment, je lancerais un gros OCCT CPU&RAM avant de me coucher de 5-7h pour être certain.
 
Edit : ça crains si j'essaie le mode "Expert" ?

5.5.5.18 + Static...=7(ou 8) + tRfc 42 + Turbo.
( je t'es dit que 7 devrait passé mais seulement en 5.5.5.18 et pas en 5.5.5.15....)  
Tu as essayé 8?
 
Non le mode "extreme" ne fait pas courir de rique a ta machine, en revanche ca risque de pas passé.
Modifier les timings ne genère aucun risque.
Ce qui peut endomagé un truc c'est: un courant trop elevé ( et donc une surchauffe ), et éventuellement une fréquence trop haute ( genre forcé ta ram en 1600 mhz avec 2.5V...)

lorsque Occt génère une érreure, ca peut venir de plein de chose différentes, c'est pour ca que je t'es conseillé TAT pour déterminé le Vcore mini.

Ah j'avais pas vu, je vais ressayer alors en 55518  voir si ça change quelque chose.
Si ça passe pas, j'essaierai alors avec 8 et 42 en trfc en 55518 et 55515 si ça marche.
 
Je viens de faire le test de cache sur Everest, y'a vraiment un gros changement avec le mode turbo j'ai gagner beaucoup de perfs
 
Et je me suis trompé, c'est "Extreme" et non "Expert" ça doit être des restes de mon ancienne P5N-E SLI...

Tu vois, il suffit pas de monté en fréquence CPU/ram pour gagner des perf.
 
Pourais tu indiquer ton Vcore sous windows en charge? ( CPUZ ou Everest "sonde" )

Je descend à 1,42 en charge avec le logiciel de monitoring OCCT.
 
J'ai 1.472 de vcore réel sinon en idle.

ok cé tout bon, surtout avec un Ultra 120.

C'est bon, j'ai fais le test pour la ram et il n'y a que : 8 en "static Read Value" et 42 en "tRfc" qui passe et qui tourne apparemment sans problème (pas de memtest de fait encore).
7 et 40 = pas de boot, 7 et 42 = pas de boot, 8 et 40 pas de boot.
 
Je suis aussi par la même occasion passé en 55515, qui marche très bien en 8 42.
 
ps: lors d'un test de ram avec memtest, 2giga en dual channel ça pose problème? vaut mieux tester chaque barrette a part?

non les deux pas de souci.