Reprise du message précédent :
 Bonjour tout le monde,
 
Je reviens parmi vous après une petite évasion dans ma dernière année d'études qui m'a beaucoup occupé ces derniers temps. Après plusieurs mois passés avec le H24 OC de mon bébé, quelques BSOD aléatoires étaient à noter au démarrage de Windows ( ce qui ne se passait pas avant ) malgré une stabilité redoutable une fois démarré. Les causes ? Pas vraiment d'explication, si ce n'est qu'après un passage du performance level de 8 @ 9, et une tension du Nb passée de 1.40 @ 1.37 volts, plus de problèmes notoires depuis un petit mois maintenant. J'incrimine mon cross notamment qui dégage trop de chaleurs directement sur le Northbridge d'où une perte de stabilité. ( en effet, temp avoisinait les 45 degrés puis chipset un chouilla trop stressé : timings mémoires serrés, gros fsb, crossfire à gérer ....", bref beaucoup d'éléments à mettre en cause). Du coup petites baisses de perfs comme vous pouvez le voir ci dessous:
http://img27.imageshack.us/img27/8599/h24p.th.jpg
Dans le détail des timings du chipset, le performance level 9 fait tâche pour du x48   ... En baissant d'un cran le perf level, je dois perdre  à peu près 2 ns de latence et 300 mega en moins niveau bande passante lecture. Toujours est'il que je compte passer au quad, changer pour un q9650 ou nouvelle plateforme core i5 ou attendre la rentrée des sous et opter pour du i7 , mouarf dur dur ...

C'est que perdre 2ns doit être horrible en H24, surtout perdre 0,002 secondes pour le chargement d'une application

Les core i5 6xx ne sont pas terribles en performance mémoire, par contre en LGA 1366 c'est sympathique.

 
 
surtout quand on se sert de son pc pour faire du IE6, que ce soit pour regarder des serie en live
 
ou regarder des videos avec VLC ou faire du outlook express c'est très dangereux de perdre 0,002

 
 
c'est de l'humour, c'est que dans la plus part des applications utilisées par des particuliers ca passe inappercue

Tu n'es pas sur le bon topic.
 

 
+1  

Mais, vous n'êtes pas attentifs
barbybulle lui, n'a pa eu droit à son petit post d'avertissement
Pourquoi?
 

Une histoire de smiley encore ça

 
Car cäy moi le chef  

Tout le monde veut être le chef alors

Comme partout

Euh, non
 
EDIT: & OSEF clairement mébon

Bonjour, pardonnez mon excuse mais je coudrais savoir si les core 2 quad étaient très dépendant des timings mémoire ou pas ? car je suis passé d'un CAS 9 sur mon portable à un CAS 7 et les performances ne sont pas beaucoups plus élevé et la je me demande si il vaut mieux avoir une grosse fréquence mémoire ou alors un très bon timing....????
 
Merci

La frequence est a favoriser sauf cas particuliers.
 

Grosse fréquence + petit timings ne sont pas incompatibles
Le gain peut s'avérer intéressant si le Quad ne monte pas trop
Ex. => 3920 + 2% = ~4000

J'ai noté un petit arrivage de Q9505 dans une boutique à côté de chez moi ( @ 180 euros) et ma foi, moi qui voulait passer au quad, je trouve que c'est très tentant. Certains d'entre vous ont déjà testé la bête ? EN gros un Q9550 @ 6 Mo de cache mais vu le prix, j'ai bien envie de cracker !! Histoire de voir comment se porte la mobo avec un quad et mes barettes de ocz.

C'est dommage car PENRYN tire toute sa puissance (ce qui lui permet de rester compétitif face aux i5) de cette quantité de RAM (12Mo)
Perso j'achèterais plutôt un 9550 d'occaz

 
Non ?
 
Sinon +1, dommage de mettre 180 euros dans un CPU alors que pour le même prix tu as du i5 et>/ou i7.

http://www.grosbill.com/4-intel_co [...] processeur

Neil007
 
Minimum un Q9550 histoire de ne pas avoir de regrets

 
Hmm. Oui, sinon changer carément de plateforme. Sachant que j'ai déjà la DDDR3, quitte à mettre 150 voir 200 en plus dans une mobo, je pense que c'est plus raisonnable effectivement... Je regrette un peu d'abandonner déjà cette fabuleuse P5E64 WS mais en même temps, la nécessité de passer au quad se fait omniprésente ... (puis bon maintenant que je vais toucher mon premier salaire   autant se faire plaisir).
Merci bien pour tous vos conseils: la team "timings mémoires", (entre autre barby, wolf et bierman), je dis un grand +1. Toujours des messages serieux, censés et de bon conseils.  
Bon je vais voir de ce pas, ce qui se fait en i5 et voir ce que donne les perfs mémoires à ce niveau... ( le i7 et son trichannel est plus alléchant mais toujours aussi cheros je trouve).
 
 
 
Edit: Hmm après avoir zieuté, i5 et p55, bof. Le crossfire en 8X qui plus est ... Je vais encore réfléchir un peu, sinon j'attends et c'est carément X58+i7 mais là ce sera pas pour de suite. Je suis toujours aussi nostalgique des anciens hauts de gamme plutot que les nouveelles archi moyen de gamme. Je vais réfléchir sur le Q9550. Vous pensez que le cache influe tant que ça entre Q9505 et Q9550 ? Les tests sur le 9505 sont quasiment inexistants...

http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor=RSS-11
 

 
le X58 est a l'interet de ceux qui l'achète.
 
déjà vu X38 / 48 , le P35 / P45 , bien choisir n'est pas facile.
 
 
 

pourquoi acheter un proco neuf @ 180€ alors que tu peux trouver le q9550 d'occaz pour environ 130/140 qui sera plus perf?
 
par contre, en regle generale, plus de cache = plus de chauffe

La mémoire est mal géré sur mon p'ti i5 670, j'ai performance minable.
 
Par contre avec du X58 + i7 930, la c'est très lourd

Ok. T'avais posté les tests everest de la mémoire sur ton i5 670 ? P55, même combat que P45 donc... De toute façon mon choix est fait, j'attends un peu et ce sera du 1366. Je préfère attendre. Par contre, j'ai trouvé quelqu'un qui peut me prêter un Q9650, qui a récemment changé de plateforme. Je vais voir ce que ça donne et j'avise.  
 

P55 n'a rien à voir dans l'histoire
C'est que les i6xx ont un contrôleur externe, type FSB
D'où les pertes comparé aux vrais (i5/i7)
 
barbybulle > on attend tous pour la BDD HyperPI
einh

 
Bon plan  

 
Exacte, c'est pour cela qu'il va surement virer  

 
Drapal !!!    

Je posterais mes résultats avec le Q9650 quand j'aurais les perfs mémoires de barby avec le i5 670. ( Je plaisante bien entendu, je suis en pleine recherche d'un logement sur Toulouse pour mon stage et je suis en train de prévoir mon déménagement, j'ai le temps de rien faire en ce moment mais dès que je suis installé, j'installe ce petit quad que j'ai récup ya pas très lontemps, petit oc et en avant ).
 

désolé, mon appart est déjà loué.  

Config dans le profil.

Performance Level 8, RAM toujours à 2.1v, c'est sympathique...

Ca boot à 500/666 mais ça plante très vite. Pas mal pour de la Crucial ^^

Bonjour à toutes et à tous.

Je me pose une question toute bête, étant novice en hardware.

J'ai un budget limité et j'hésite entre 2 DDRII :

1) G.Skill Kit Extreme2 2 x 2 Go PC6400 PQ = 87,99 euros
2) G.Skill Kit Extreme2 2 x 2 Go PC6400 PK = 103,99 euros

J'aimerais savoir si les versions PQ seraient déjà suffisantes pour jouer ? Les PK ont un timing meilleur, mais est-ce vraiment utile pour quelqu'un comme moi n'overclockant pas ?

Y-a-il une différence ingame ?

Merci pour votre aide !

sans o/c prend les pq, et n'en met pas partout

Mais c'est drôle ça dis-donc

Blague à part, existe-il une différence notable ingame si l'on OC pas ?

Non

 
De quel Oc parles tu ? (ram , cpu , Gpu ? )
 
   
 

Heu, sachant que j'ai autant de connaissance en hardware qu'en charcuterie-traiteur (c'est à dire aucune), je n'O/C rien du tout
 
Ok, donc a priori pas besoin de prendre les PK, pas de différence dans les jeux avec les PQ... Merci !