Reprise du message précédent :
apparemment, ce sont mes OCZ neuves (retour de RMA) qui déconnent.
j'ai remis mes transcend

oui et ?
 
j'ai testé mes ocz avec memtest 86+ qu'il y a sur ultimate boot cd 4.1.1.
 
j'avais réglé le bios pour faire tourner la ram proche (mais sous) sa fréquence de base (pc2-9200) et avec proco qui tournait vers 3000
 
strap 333/1066 en gros.
 
3 erreurs trouvées    
 
pour des barettes neuves, çà le fait

Quoi et ?
 
tu aurais gagné du temps c'est tout.
 
Voyons pour la suite, tu as les éléments.
 

lol
oui, j'aurais gagné du temps.....mais est-ce que je pouvais imaginer que mes barettes marchaient plus après 1 semaine de fonctionnement ?

bon, là, je tourne comme çà

AI Overclock tuner: Manual
CPU Ratio Setting: 8.5
FSB Strap to North Bridge: 333
FSB Frequency: 410
PCI-E Frequency: 101
DRAM Frequency: 984
DRAM CLK Skew on Channel A1: AUTO
DRAM CLK Skew on Channel A2: AUTO
DRAM CLK Skew on Channel B1: AUTO
DRAM CLK Skew on Channel B2: AUTO
DRAM Timing Control: Auto
 
DRAM Static Read Control: Disabled
DRAM Read Training: Disabled
MEM. OC Charger: enabled
AI Clock Twister: Strong
AI Transaction Booster: manual
Common Performance Level: 8
All Pull-Ins: Disabled
 
CPU Voltage: 1.28750
CPU GTL Voltage Reference (0/2): 0.63
CPU GTL Voltage Reference (1/3): 0.67
FSB Termination Voltage: 1.2
DRAM Voltage: 2.10
NB Voltage: 1.28
NB GTL Reference: 0.65
 
Load Line Calibration: Enable
CPU Spread Spectrum: Disabled
PCIE Spread Spectrum: Disabled
CPU Clock Skew : Auto
NB Clock Skew : Auto

je suis pas passé à 420....pas eu l'temps
çà tient 1h occt comme çà

je posterais là si j'ai un problème : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

les ocz je les ai testé tout en auto.....
 
les réglages que ne tenaient pas l'ocz, les transcend les tiennent.
 
elles ont un blem

A priori, considère que tes pc-9200 sont déjà au max de leurs capacités voire "overclockées d'usine" ... tu peux difficilement leur en demander plus et, ayant pratiqué Transcend, ce n'est pas non plus la même qualité de sandwich ni même de cuisson !
 
Ce que je veux dire, c'est qu'Ocz est séduisant (j'ai testé sans grand succès plusieurs kits) mais qu'ils exploitent déjà ... pour vendre plus cher ... les puces

je les ai jamais fait tourner à leur fréquence de base...toujours en dessous.
OCZ c'est de la m.....
 
et picétou
 
LOL

Oui évidemment, c'est pour ça que j'ai 4x1 Go de PC8500 @PC9200 de chez eux...

 
 
moi c'est pareil elle fonctionne en 667 alors qu'elle sont fait pour du 800

Re lol.
 
Je possède 2*2Go d'ocz PC3 12800 @ 800 8 8 8 24.
et elle tourne @ 800 7 7 8 24 tension stock.

 
eu pas mal de ddr3 OCZ qui tournait de 1600 @ 1800 en 7-7-7-20 et 1.9v spec constructeur
et 1333 @ 1600 idem
 
là j'ai de la corsair 1600 9-9-9-24-2T 1.8v qui tourne à 1600 en 8-8-8-24 et @ 1800 en 9-9-9-24 spec constructeur...
 
de la bonne ram a mon avis que des puces D9JNL...
 
merci micron  

Perso mes OCZ tournent en 800 MHz cas 6-6-6-21 pour 1.9 V

je fais tourner à 1,7v mes gskill en DDR3 qui sont données pour des spécifications à 1,65v sur socket 1156.
J'arrive a être stable à 1000mhz en 7-7-7 1T. Elles ne sont pas ventilées, mais ne chauffent pas.
Est-ce dangereux pour la vie mes gskill, sachant que ma config ne tourne pas H24 ?

A priori mieux vaut s'en tenir aux données du fabricant voir moins que ce qu'il préconise comme voltage.
 

Si tu montes le Vqpi aucun problèmes, car il ne faut surtout pas dépasser le Delta de 0.5 V de différence entre Vdimm et Vqpi.
 
Tes barrettes ne risque rien, mais le contrôleur du i5 (?) Si.

je conserve un delta inferieur à 0.4v
soit pour un vDimm à 1.7v, 1.36v d'IMC (vQPI)
 
ce qui me fait flipper c'est cette news :
http://www.hardware.fr/news/10421/ [...] sions.html

 
Oué Core I5 n'est pas " Si super ".
 
Prochain numéro peut etre ?  
 
 

 
Le i9  

i850

oué super  
 
Faut suivre les Oc sur 1156
 

 

Le i870 cartonne

achète.
 

http://processorfinder.intel.com/L [...] SearchKey=

Teins des xeon @ 3,8Ghz stock  

bus
 
achète
 
et re achète, puis tu oc puis après tu regarde les contraintes puis tu déchante puis tu t'apercois qu'intel sait faire une gamme de produits.
 

A qui tu conseilles d'acheter ça?
Pas à moi j'espère !!!

si puisque c'est "super" le 1156 , achète.
 

 
 
c'est sur que xeon en 1156 comparer a xeon en 1366 c'est pas la meme chose  

c'est tout comme comparer un i7 en s1156 et i7 en s1366

 
Sur le fond , tu en pense quoi de cette configuration 1156 ?
 
je sais que tu es objectif, donne moi ton avis.
 
Perso j'ai vu beaucoup de voltages importants au regards des fréquences obtenues.
 
Est ce une réalité ?
 
 

j'en suis plutot content. Pour moi le triple channel c'etait useless, 6go encore plus. Du tri sli ou X pareil.
Après en perf pure, la grosse BP est bien là (comparé a un c2d).
Le seul truc que je regrette peut être un peu, c'est que les i5/i7 ne s'oc pas aussi bien que les D0. On voit de très beau oc full stable à 4ghz (4cores+HT) pour des tensions tres basses 1.10 à 1.2v (et donc temperature bonne en air) alors que sur i5/i7 il faut souvent 1.28-1.3v pour un oc stable à 3.8Ghz HT on, et 4Ghz même tension HT off et limité par la temperature.
 
Je pensais que les i5/i7 bénéficieraient du même potentiel que les i7 dans leurs dernière révision (vu qu'ils sont de la même archi) sauf que non vu qu'ils sont légérement différents.
Je pense par contre que le bon plan sera d'acheter un i5/i7 dans sa seconde révision (comme à chaque fois) et là, ça va pootrer sec à prix interessant.
 

Ils seront vraiment intéressants quand le 32nm sera là
Car sinon, pour consommer 200 Watts => noway !

En 2010, Intel abandonnera les quad core !
 
   
 
 

Oui avec le i9 qui aura 6 cores plus 6 autres logic avec le smt.

ma ram risque pas d'exploser là ?

c'est de la pc8500.....j'ai jamais o/c de la ram

et là, c'est fait

Tu prévois d'Oc ta ram ?

Je prévois barrette par barrette
 
http://www.clubic.com/article-3078 [...] gston.html