Reprise du message précédent :

Y'a jamais trop d'espace
 
Prends le Blue c'est un must-have

Oui c'est sur que c'est pas mauvais, surtout vu que le prix doit etre quasi le meme.

Je plussoie.
 
L'écart de prix n'incite pas à prendre une capacité inférieure

ok ok
 
2 disque qui sont pas en raid c'est pas plus lent ?
 
parce que avant, j'avais un IDE maxtor 80go  avec mon Caviar blue actuel et j'ai l'impression que depuis que je m'en suis débarassé que le démarrage est beaucoup plus rapide

Ca dépend quel RAID
 
Un RAID 0 est plus rapide qu'un RAID 1 et qu'un pas RAID

ok et si je fais un raid0 avec mes 2 caviar blue, je dois réinstaller mon systeme actuel ?  
 
( j'y connais rien en raid. )

Y'a de grand chose car changer de mode sur le controleur demande de changer de pilote et risque de fait BSOD l'OS.
 
Sinon en theorie la migration de "RIEN" à RAID0 est possible à la volé pour pas mal de controlleur.

je viens de faire un petit bench pour voir les perf de mon disque
 

 
pas mal

un 07....
 
 
tu as touché à l'aam?

o_O
 
non pas du tout lol
 
c'est quoi ca les 07

 
une série spéciale...
 
 
enregistre ton disque sur WD pour être sur qu'il soit pris en charge!

quand tu dis " une série spéciale "
 
elle est plutot merdique ou bonne ?

Pas de quoi t'alarmer Dyphen,  
tes temps d'accès sont bon !!
 
C'est juste que certains ont l'aam par défaut fixé à 128,
et donc les temps d'accès sont moins bon !!
Ce n'est pas ton cas !!
 
Il faut checker ton HDD sur le site WDC,  
afin de voir qu'il est bien garantie par eux !!

Bonjour,
 
je viens de faire un test, et ça ma parait pas bon du tout.
 
Du coup j'ai désactivé l'AAM, mais le test donne la même chose (il est même pire sur la fin):
 

 
Le HDD a moins d'un mois.
Vous en pensez quoi ?

Il faut activer l'AAM et fixer la valeur à 254 !!
 
PS : C'est beau quand même, 2 benchs de "07" à la suite,
l'un AAM à 128 et l'autre à 254 !!
 
Vraiment pas de règle !!  

Bin il était à 128 au départ, je l'ai désactivé.
Je le réactive, je le met à 254 et je fais un nouveau test.
A de suite...  

ok, merci moustacko, mon temps d'accès est maintenant de 11,6 ms.
 
Par contre, tu peux m'en dire plus sur les "07", ou donner un lien ?

Normalement, la référence standard pour le Blue 640Go c'est WD6400AAKS-00A7B0,
hors on trouve des WD6400AAKS-07A7B0 ou encore des WD6400AAKS-65A7B0,
qui à priori aurait été destiné à de l'OEM !!
 
Je dis  à priori car, comme déjà dit X fois sur le topic,  
certains "00" n'étaient même pas garanties par WDC,  
et des "65" le sont !!
 
Bref, va sur le site WDC et vérifie la garantie de ton disque,
en cas de garantie non assurée par WDC,  
tu te retournes vers le VPC qui te les a vendu !!
 
   
 
http://websupport.wdc.com/warranty [...] ty&lang=fr

Ok,
merci pour ces infos importantes...
 

ça y'est, je suis enregistré chez WD et mon HDD est bien pris en compte.
 
Merci encore

Merde, je viens d'aller jeter un coup d'oeil au RMA faisant suite à la reception à mon WD, puis à l'envois de mon disque défaillant. Et je vois avec stupeur que le disque que j'ai envoyé ne semble toujours pas être arrivé : "En attente du produit". Il aurait dû l'être depuis au moins une dizaine de jours ! Je suis vert là !

T'as pas de suivi fait par le transporteur

Si, je leur envois de ce pas.
 
edit : NB : Indiqué par la poste comme livré depuis le 22 juin (après un premier passage le 20 juins).

Hello,
 
Je reçois bientôt 2 WD black 640go, je les monterai en raid 0 et ferez quelques benchs, je posterai les screens si ça vous intéresse .

c'est marrant je me suis poser la même question  
500black vs 640 blue pour le même prix  
 
pour mon utilisation j'ai opté pour le black a cause de la garantie 5 ans
 
j'attends la livraison pour voir  
 
j'ai 3 hd wd aaks deja et un raptor que je vais change par ce 500 aals
 
je verrais bien, ou plutot je pense que je verrais rien  

320 ou 640?

C'est bon, il vient d'être marqué comme "reçu". Un jour de plus et ils me débitaient la somme.  

les 2 un 320aaks et un 640aaks et un raptor 74 flc0  
 

tu as essayé de booter sur l'un ou l'autre avec un xp par exemple?
voir la différence si l'un te semble moins réactif que l'autre...
 
dans la théorie, l'un est plus long que l'autre (320/640)...

jusqu'a présent j'ai toujours booté sur le raptor donc je ne pourrai pas répondre  
 
le 500 black que je commande est pour prendre la place du raptor  
 
cependant je monte souvent des petites configs pour des amis/familles et en rapport prix prestation je les trouve souvent meilleurs que mon pc  
 

c'est pas fameux il me semble, non?  
 

Disque système? si oui courbe normale et temps accès ok

OUé c'est pourri jette-le.
 
Sans rire, la moyenne est bonne et les temps d'accès aussi.
Tout est nickel à part le burst rate, j'ai l'impression que t'es limité non ?

c'est mon disque système oui
burst rate?  
limité? limité par quoi? comment?  

Non le "burst rate" est bon !!
C'est différent du "Busrt speed" de HDtach !!
Je ne sais pas en quoi mais c'est différent !!

Le 2ème nombre en partant du bas.
 
Burst Rate
The burst rate is the highest speed (in megabytes per second) at which data can be transferred from the drive interface (IDE or SCSI for example) to the operating system.
 
Peut-être limité par le mode UDMA ?
 
Enfin moustacko a peut-être raison, ça n'est pas le même burst que hdtach!

blaq, teste et tu verras bien par toi même !!
HDtach te donneras un burst speed autour des 230Mo/s !!

Oui moustacko je te crois mais étant moi-même dans un mode udma inférieur, je pouvais pas être sûr

Je suis en mode UDMA 5, c'est bien ça?  

Salut !
 
qql'un peut'il me dire si ce sont des bonnes perf pour un Caviar Green de 500 go ?
 

 
Merci

o_O
 
moi je trouve pas ca terrible mais je m'y connais pas trop
mais déja le temps d'acces a 15.4ms
 
average a 57.9