Reprise du message précédent :
 
 
Non , mais les deux disques dur ont le meme comportement , donc ca m'étonerai que ca vienne du cable ...

ptet parce que tu bench ce disque alors que tu boot déjà dessus?

Peut-être parlait-il de la courbe pourrie sur HDTune (écrêtage à 87Mo/s)...
 
Comme la courbe à l'air ok pour un WD CB 640Go sous HD Tach, je pense qu'il devrait refaire un test avec HD Tune 2.55 au lieu de 2.10 pour confirmer...

C'est son disque systeme, c'est normal Sans oublier antivirus et co qui tournent derriere

Courbe "normale" sur HDTune 2.10 entre 0 et 70% => écrêtage à 87Mo/s ???  

bah, c'est les même résultats sur les deux en même temps ^^

t'es sur?

Il faudrait qu'il essaye sans antivirus et sans etre sur son disque systeme, mais les "chutes" comme il obtiens c'est clairement un autre processus qui viens embeter le bench.
 
Sinon son HDD est mort, et il va le voir tres vite

Et le fait d'avoir une courbe comme celle ci :  

 
Pourait aussi etre du au fait que ce HDD est mon disque systeme?

Je n'ai rien qui tourne en parallele, j'ai redemarré le pc avant le test, j'ai desactivé le parfeu antivirus etc, j'ai tout verifié dans les processus. Je ne comprends pas ces petites chutes, j'ai même changé de cable sata au cas ou.
 
Ma carte mère et proco commencent à dater ptet que c'est lié? (amd 3800+ x2 à 2ghz)

Comme le dis AnthonyD, les petites chutes sont normales (grands pics vers le bas) sur un disque système.  
 
Par contre l'écrêtage à 87Mo/s n'est pas normal du tout à mon avis. Y'a qu'à comparer avec la courbe de pigeon_vole qui démarre bien à 117Mo/s en début de disque (soit quand même 30Mo/s de plus).
 
Edit: courbe hdtune sur disque data (AAM 128) :

Voilà mon 640go qui me sert de disque système avec XP et Vista + une partoche pour backup du 500go. Benché sous XP :
 
 

 
 

oui, ça se voit aux points jeunes!
 

disque système!
tu as beau désactivé tout ce que tu veux, y'aura quand même plus d'accès!
rien que le swap peu expliquer les pics...
 
par contre, refais le test quand même... tu devrais effectivement partir de de 120 et non 90...  
 

 
aïe... l'aam à 128 ça fait mal ^^

Alors voici un second test de ma tortue avec la version 2.55 de HD tune:
 

 

Je constate tout de même que 2 personnes ont des benchs bizarres et ces 2 même personne ont des HDD avec des références encore jamais vues ici !!
 
WD6400AAKS-22A7B (pigeon_vole)
WD6400AAKS-00H2B (aslan)

Tin lorsque je tappe ma ref sur le net je n'ai qu'une seul réponse et c'est en chinois
 
Avec celle de P-V on a quand même pas mal de réponses    
 
edit: moi qui l'ai acheté chez les chinois je me pose des questions
 
edit 2: d'apres ce screen de quelques pages avant: http://img25.imageshack.us/img25/9 [...] cwd10e.png
 
Il n'y a vraiment que le Mode Rafale qui merde, j'ai presque la moitié de tout les tests d'ici

J'ai finalement commandé un WD10EADS, quelle libération pour mes autres disques! J'ai fait un petit bench (ne pas comparer avec vos black et blue merci ) je me demandais d'où venaient les dents de scie. Je précise que ça n'est pas mon disque système et que j'ai effectué le test en mode précis.

Vu le plateau je dirais que c'est ptet du 1,5x 500Go short stroké.

le 22 des A7B c'est pas grave c'est un code OEM different, pas trop grave, seulement modification des params par defaut du firmware.
 
Le 00H2B c'est forcement du hardware different. Mais comme les blue n'ont pas été updaté depuis longtemps niveau capa ca prefigure peut etre des Blue jusqu'a 1.5To.
 
On aurai green/ecolo en 4x500Go = 2To, blue en 3x500Go = 1.5TO et Black en 3x333Go = 1To, mais orienté perf niveau firmware et surtout plus fiable.
(a priori des blue en 32Mo on en aura pas tant qu'on a pas de black 64Mo par ex)

Vous me faites vraiment peur là...
 
J'ai regardé sur le DD et il y a un 0 tout à la fin, ça donne: WD6400AAKS-00H2B0
 
Il y a deja bcp plus de réponses sur google.

Tu n'es pas en sata 1 par hasard, avec un mode de compatibilité IDE ou quelque chose du genre ? si c'est ça, peut-être que tu satures aux environ de 100Mb/s...

D'apres everest ça à l'air oki pourtant:  
 

 
Comment puis-je verifier ton hypothèse?

Oui mais là ce sont les caractéristiques du disque... faudrait plutôt regarder du côté contrôleur.
 
Sinon va directement dans le bios de la CM, et regarde si une option du contrôleur SATA est à compaible IDE ou pas.

Je dirais meme qu'il est en IDE et en UDMA100 vu le burst rate

Un bench normal :  
http://www.svethardware.cz/forum/i [...] 72c811.png
 
On dirais que c'est un poil different, mais quoi exactement

Merci de vous interesser à mon cas.
 
Je regarderais dans mon bios demain, même si je n'ai jamais rien compris. C'est comme si il n'y avait pas assez de parametres, ma carte mere est issus d'un pc packardbell donc le bios est difficilement touchable en principe.  

bonjour,
j'ai recu mon caviar blue y'a pas longtemps, je l'ai monté dans ma tour et sur everest il m'affiche ca
 

 
c'est normal ou pas ? merci d'avance

Sinon personne a d'idées pour mes dents de scie ? :S

 
Oui je pense. Chez moi il affiche la même chose dans l'écran de résumé et pourtant je ne suis pas en mode compatibilité IDE.
 

 
Le lien sur ton graphique ne fonctionne pas chez moi.
 
Sinon concernant les pics :  
- soit c'est le disque système (ce qui n'est pas ton cas)
- soit c'est l'indexation de Windows
- soit c'est un autre programme qui fait des accès disques pendant le test...
- soit le disque à un problème.
 
Fait le test en enlevant la lettre de lecteur. Le disque ne sera plus vu dans l'explorer windows ce qui devrait empêcher certains process de faire des accès dessus.

Merci pour ta réponse, j'ai supprimé les lettres des lecteurs et ça me fait le même résultat. D'ailleurs ça me fait pareil sur mes autres disques aussi (ça ne le faisait pas avant). Ça doit venir des ports sata de la carte mère à mon avis.

Est-ce que tu as arrêté les autres utilitaires (everest, hwmonitor, rivatuner...) qui font un polling du disque principalement pour les informations SMART. Je ne sais pas si ça peux avoir une influence sur le test HdTune mais on ne sait jamais...
 
En général pour faire un test disque, vaut mieux désactiver tout utilitaire/service inutile (antivirus, synchronisation, backup, indexation, monitoring...)
 
J'ai un peu de mal à croire que les ports SATA de la CM y soient pour quelquechose. As-tu changé de driver SATA récemment (ex: passage IDE à AHCI ou RAID) ?

Bah j'ai changé de ports sata, j'en ai 6 sur la carte mère, et j'en utilise 4 actuellement, peut-être certains sont bridés... Pour les programmes, j'en utilise très peu et ils ne devraient pas avoir d'incidence sur les 3 autres disques durs (non systeme).
Sinon ça ne me dérange pas outre mesure, je me demandais juste d'où ça pouvait venir.

Et non je n'ai touché à aucun driver et je n'ai pas changé de mode, je dois être en IDE compatible.

 
je sais pas j'ai un doute, pourtant j'ai rien touché dans mon bios et mon maxtor sata 80go que j'avais avant de mettre le WD caviar blue 640go était bien détecté en tant que sata dans everest  
 
...

IDE = type de montage...

sata/pata = connecteurs sur la carte mère...

on utilise à tord l'appellation IDE pour dire pata!

y'a 3 modes à ce jours (pour nous) :
IDE
AHCI
RAID

soit il est en IDE, soit en raid, soit en ahci...

ce n'est donc pas une appellation sata qu'il faut rechercher, mais ahci... (à défaut de IDE)

mais bon, je tiens à signaler à l'audience, que même en ide (j'y suis actuellement), les performances sont les même sur un graph hd tune...

edit : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t6723263

Bon finalement je me suis décidé à passer l'AAM de 128 à 254.
 
HDTune me donne un temps d'accès de 11.9ms, normal quoi.
 
Mais par contre ça fait une sacrée différence. Notamment j'ai mes disques virtuels VirtualPC stockés dessus, et bien lorsque je lance une machine virtuelle qui a été sauvegardée, le chargement est plus rapide. Pourtant il ne fait que recharger la mémoire de la machine virtuelle à partir de la sauvegarde sur disque => lecture séquentielle d'un fichier de 300Mo environ. Enfin bon un poil de fragmentation par-ci, quelques accès d'indexation par là, et donc des repositionement des têtes de lecture plus rapide sans AAM... la différence doit venir de là.
M'enfin je suis impréssionné quand même. Et pour autant le disque qui était quasi inaudible avec AAM, se fait presque pas entendre sans AAM. Chapeau bas WD en espérant que la fiabilité sur le long terme soit bien au rendez-vous.

 
Ca se change où cette option ?

Helllo la foule, en prenant soin du WD 640 go et si on fait pas l'con avec, quelle est sa durée de vie ?