Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5534 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  116  117  118  119  120  121
Auteur Sujet :

[Topic Unique] - Western digital 640 Go et 320Go (plateau(x) de 320Go)

n°6375611
MikeSab21
Posté le 10-05-2008 à 17:34:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Heu c'est des 250GB là....

mood
Publicité
Posté le 10-05-2008 à 17:34:21  profilanswer
 

n°6375620
spence fox​trot
^^
Posté le 10-05-2008 à 17:38:09  profilanswer
 

je sais je sais...
Mais, comme c'est le seul topic unique qui parle des wd...


Message édité par spence foxtrot le 10-05-2008 à 17:39:53

---------------
Revendre vos jeux Steam, Origin et Cie individuellement
n°6375811
kapitainek​ram
Posté le 10-05-2008 à 19:34:21  profilanswer
 

Je m'apprete à acheter une paire de 640 pour monter un RAID 0. Une question existentielle subiste : quelle strip size et quelle taille de cluster adopter ?
 

n°6375917
spence fox​trot
^^
Posté le 10-05-2008 à 21:11:09  profilanswer
 

kapitainekram a écrit :

Je m'apprete à acheter une paire de 640 pour monter un RAID 0. Une question existentielle subiste : quelle strip size et quelle taille de cluster adopter ?
 


Oula, c'est quoi tout ça?
Vous auriez des liens, tuto ou autre là dessus?


---------------
Revendre vos jeux Steam, Origin et Cie individuellement
n°6375929
asmomo
Modérateur
Posté le 10-05-2008 à 21:23:11  profilanswer
 

Topic RAID.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6376016
spence fox​trot
^^
Posté le 10-05-2008 à 22:43:20  profilanswer
 
n°6376332
kapitainek​ram
Posté le 11-05-2008 à 02:52:04  profilanswer
 

Conclusion d'une petite heure de recherche : rien ne vaut les tests manuels. Apparament, il n'y a pas de vérité générale, il faut tester en fonction de son utilisation, de la taille des fichiers majoritairement stockés, des HDD et du controleur Raid...
 
Comme d'hab c'est une histoire de compromis, on ne peut pas être gagnant sur les temps d'accés, les débits et l'utilisation CPU à la fois. Je posterai les résultats des bench, bien qu'il semblerait que les bench ne soient pas révélateurs de l'utilisation courante en ce qui concerne les système RAID.

n°6376354
zourgol
Choisir c'est renoncer
Posté le 11-05-2008 à 05:08:17  profilanswer
 

j ai posté sur ce fil un test sur 2 strip size différents avec ces disques ,)


---------------
Actualité de la photo de l’image et bons plans : https://www.facebook.com/JM.Photos.Paris/ - Galerie : https://www.flickr.com/photos/79393144@N04/
n°6376435
amdman
Hell was full, so I came back
Posté le 11-05-2008 à 10:35:42  profilanswer
 

boudje a écrit :


Chez HPM computer.
 
J'ai pris 2 hdd et 4 gigas de ram. 17€ de port. ( +9€ de frais Paypal)
M'enfin 77€ le 640 et 144€ le 1 To, le remboursement est vite fait. (la dispo en plus).


Ce mag n'est vraiment pas cher pour tout le reste également. Le 640go me fait de l'oeil pour en prendre 3 et faire un raid 5.


---------------
ONKYO PR-SC885P / CAYIN 2x D1205.1A / FOCAL Chorus 726S + 706S + CC700S / VELODYNE SPL-1200R / SONY VPL-HW40ES / LUMENE Embassy II 240C INSTALL HC
n°6376886
quess
Posté le 11-05-2008 à 16:21:09  profilanswer
 

Z_cool a écrit :


Mon anciens HD2:
http://img99.imageshack.us/img99/5269/oldhd2ra9.png
 
deja, constat : Burst, je dois etre en SATA 1, non ?


tiens tu tombes bien, j'ai ce disque. Tu penses quoi de la différence en terme de bruit
 entre ce disque et le caviar?


---------------
---- Mon feedback ----
mood
Publicité
Posté le 11-05-2008 à 16:21:09  profilanswer
 

n°6376961
kapitainek​ram
Posté le 11-05-2008 à 17:23:01  profilanswer
 

ZOurgol --> j'ai vu tes screens en SZ de 16ko VS 128 ko. C'est sympa de ta part, mais il semble que pour le commun des mortels les SZ les plus "adpatées" soient  plutôt 32 ou 64 ko. Je ne te ferai pas l'affront de te demander de faire des tests avec ces valeurs, je les ferai moi-même.
 
Sinon, j'ai renoncé à commander chez compumsa.be du fait de la galère pour payer : par carte il faut envoyer un justificatif de domicile + photocopies de carte d'identité. On peut procéder via 1euro.com mais il faut remplir un dossier et la aussi envoyer des pièces justificatives. Il reste la galère du virement et dans la confirmation de mail ce genre de confusion n'est pas rassurante pour la suite :  
 
"Vous pouvez voir dans votre historique client si nous avez reçu votre paiement (il faut compter 24-48h)."
 
Bref, je vais attendre qu'une boutique française daigne vendre ces HDD à un prix décent. On est quand même 30€ plus cher qu'en Allemagne, soit 60€ de + value sur une paire. Faut pas déconner quand même !

n°6377010
Kilyn
Milé sek milé
Posté le 11-05-2008 à 18:01:39  profilanswer
 

kapitainekram a écrit :

ZOurgol --> j'ai vu tes screens en SZ de 16ko VS 128 ko. C'est sympa de ta part, mais il semble que pour le commun des mortels les SZ les plus "adpatées" soient  plutôt 32 ou 64 ko. Je ne te ferai pas l'affront de te demander de faire des tests avec ces valeurs, je les ferai moi-même.
 
Sinon, j'ai renoncé à commander chez compumsa.be du fait de la galère pour payer : par carte il faut envoyer un justificatif de domicile + photocopies de carte d'identité. On peut procéder via 1euro.com mais il faut remplir un dossier et la aussi envoyer des pièces justificatives. Il reste la galère du virement et dans la confirmation de mail ce genre de confusion n'est pas rassurante pour la suite :  
 
"Vous pouvez voir dans votre historique client si nous avez reçu votre paiement (il faut compter 24-48h)."
 
Bref, je vais attendre qu'une boutique française daigne vendre ces HDD à un prix décent. On est quand même 30€ plus cher qu'en Allemagne, soit 60€ de + value sur une paire. Faut pas déconner quand même !


Ça ne te va pas comme prix : http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html ? [:gratgrat]

Message cité 1 fois
Message édité par Kilyn le 11-05-2008 à 18:01:55

---------------
Nous ne sommes pas des êtres humains vivant une exprérience spirituelle. Nous sommes des êtres spirituels vivant une expérience humaine.
n°6377030
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 11-05-2008 à 18:20:11  profilanswer
 

kapitainekram a écrit :

ZOurgol --> j'ai vu tes screens en SZ de 16ko VS 128 ko. C'est sympa de ta part, mais il semble que pour le commun des mortels les SZ les plus "adpatées" soient  plutôt 32 ou 64 ko. Je ne te ferai pas l'affront de te demander de faire des tests avec ces valeurs, je les ferai moi-même.
 
Sinon, j'ai renoncé à commander chez compumsa.be du fait de la galère pour payer : par carte il faut envoyer un justificatif de domicile + photocopies de carte d'identité. On peut procéder via 1euro.com mais il faut remplir un dossier et la aussi envoyer des pièces justificatives. Il reste la galère du virement et dans la confirmation de mail ce genre de confusion n'est pas rassurante pour la suite :  
 
"Vous pouvez voir dans votre historique client si nous avez reçu votre paiement (il faut compter 24-48h)."
 
Bref, je vais attendre qu'une boutique française daigne vendre ces HDD à un prix décent. On est quand même 30€ plus cher qu'en Allemagne, soit 60€ de + value sur une paire. Faut pas déconner quand même !


Ca depends avec quoi on test aussi...
Mais theoriquement, plus le stip est petit plus on a de chance d'etre performant. Si on a une ressource CPU illimité (ce qui est le cas avec les Dual/Quad core), 4Ko a plus de chance de bien tourner que 128Ko.


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°6377098
kapitainek​ram
Posté le 11-05-2008 à 19:18:40  profilanswer
 


 
 
Si ça me va carrément. Etrangement matériel.net n'est pas référencé sur les comparateurs de prix que je regardais pour le WD 640.
EDIT : il est dispo sous 4 à 8 jours sur Cdiscount pour 79€.
 
 
Mei--> C'est vrai que la conso du processeur, pour un particulier on s'en tape un peu. Quand bien même, ça ne semble pas dépasser les 10% sur un proco récent donc à moins de jouer à Crysis en même temps qu'on transfère/ rapatrie des fichiers, je doute qu'on sente vraiment la différence...
 
 
lu ici : http://www.pcinpact.com/forum/inde [...] opic=72681
 
"Concrètement si on prend comme paramètre 64ko, et bien lors de
l'écriture d'un fichier de 256ko par exemple l'ordinateur va séparer en
4 blocks de 64ko le fichier et va en écrire 2 sur un disque et 2 sur
l'autre. Le problème est que si l'on veut écrire un fichier de 64ko et
bien l'ordinateur n'enverra qu'un seul block a un seul disque donc on
aura la performance d'un seul disque, pire encore si on veut écrire un
fichier de 32ko sur le disque, en réalité l'ordinateur écrira un block
de 64ko sur un seul disque ! (sans pour auttant perdre le 32ko restant,
les pertes se sittuent uniquement au niveau des performances )"
 
 
Est-ce vrai ? Au quel cas effectivement mieux vaut régler la SZ au minimum.


Message édité par kapitainekram le 11-05-2008 à 19:28:10
n°6377122
kapitainek​ram
Posté le 11-05-2008 à 19:41:32  profilanswer
 

Bon, j'en ai donc commandé une paire sur matériel.net. Je vous tiens au jus pour ceux que ça intéresse (Hdtune, HdTach, bruit et vibration...)

n°6377138
asmomo
Modérateur
Posté le 11-05-2008 à 19:51:37  profilanswer
 

C'est vrai mais en pratique, vu que les disques ne sont pas forcément très bons avec des petites lectures/écritures, c'est pas aussi simple, et si par exemple on n'utilise que des gros fichiers, on met un gros strip size.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6377361
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 11-05-2008 à 22:40:26  profilanswer
 

asmomo a écrit :

C'est vrai mais en pratique, vu que les disques ne sont pas forcément très bons avec des petites lectures/écritures, c'est pas aussi simple, et si par exemple on n'utilise que des gros fichiers, on met un gros strip size.


Le strip size n'est qu'un paramètre de la répartition logique des secteur de la grappe RAID sur les disques dur physique. Sans savoir la nature des access disques en pratique, ni la performance des HDD en fonction de la taille des access il est dur de conclure.
 
Cepandant pour avoir toujours pris 32Ko, mais dernierement 4Ko sur ma paire de WDC, je pense que l'OS/pilote/controleur RAID sont capable de reduire l'impacte des "trop petit" accès. (qui arrive a <8Ko ou <16Ko suivant les disques...)


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°6377421
asmomo
Modérateur
Posté le 11-05-2008 à 23:49:01  profilanswer
 

Tu veux dire que t'as pas constaté de baisse de perfs en 4Ko ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6377438
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 11-05-2008 à 23:59:37  profilanswer
 

Pas de visible en tout cas. Mais comme les disques ont changé c'est dur à comparer directement c'est sur, en tout cas le temps d'access est meilleur a un petit stripe sur l'ICH8R, ce qui est contraire a la theorie, mais c'est ce que note HDTach et HDtune. :)


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°6377515
zourgol
Choisir c'est renoncer
Posté le 12-05-2008 à 01:25:59  profilanswer
 

pour cela 16 Ko me semble un on compromi.
Et puis avec une uilisation courante je ne suis pas certain de voir la différence entre 4 / 8 / 16 / 32.


---------------
Actualité de la photo de l’image et bons plans : https://www.facebook.com/JM.Photos.Paris/ - Galerie : https://www.flickr.com/photos/79393144@N04/
n°6379675
shade93
persona non grata
Posté le 13-05-2008 à 16:49:43  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
je suis à la recherche d'un disque pour remplacer mon (trop bruyant) raptor 74go.
Je n'ai pas besoin d'espace de stockage car j'ai un serveur NAS, c'est juste une utilisation basic, jeux, net, etc...MAIS surtout je veux que ce soit silencieux (j'aurais bien pris le green power mais apparemment trop peu performant)
 
Merci pour votre aide
 
PS : bien sûr je poste ici car ce disque me botte bien, je souhaite juste savoir ce que vous en pensez


Message édité par shade93 le 13-05-2008 à 16:52:27
n°6379702
asmomo
Modérateur
Posté le 13-05-2008 à 17:11:00  profilanswer
 

Quel disque ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6379714
spence fox​trot
^^
Posté le 13-05-2008 à 17:16:08  profilanswer
 

le 320 surement...
 
Visiblement.. samsung a le monopole du silence ^^
Pour le reste, le 320 wd ou 320 samsung F1 se valent...


---------------
Revendre vos jeux Steam, Origin et Cie individuellement
n°6379718
asmomo
Modérateur
Posté le 13-05-2008 à 17:18:09  profilanswer
 

J'ai toujours pas vu de test du F1 320Go donc je sais pas comment tu sais ça, et le WD 320Go est très mauvais en accès, donc venant d'un raptor ça va être la fin du monde.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6379725
shade93
persona non grata
Posté le 13-05-2008 à 17:20:39  profilanswer
 

Le 320go

n°6379749
spence fox​trot
^^
Posté le 13-05-2008 à 17:33:03  profilanswer
 

asmomo a écrit :

J'ai toujours pas vu de test du F1 320Go donc je sais pas comment tu sais ça, et le WD 320Go est très mauvais en accès, donc venant d'un raptor ça va être la fin du monde.


un f1 reste un f1...
 
du moment qu'il est des plateaux de 334...


---------------
Revendre vos jeux Steam, Origin et Cie individuellement
n°6379751
shade93
persona non grata
Posté le 13-05-2008 à 17:33:26  profilanswer
 

spence foxtrot a écrit :

le 320 surement...
 
Visiblement.. samsung a le monopole du silence ^^
Pour le reste, le 320 wd ou 320 samsung F1 se valent...


C'est un peu paradoxal ce que tu me dis :!)
 
edit: oops, donc vaut mieux se rapprocher d'un F1 ?


Message édité par shade93 le 13-05-2008 à 17:37:23
n°6379763
spence fox​trot
^^
Posté le 13-05-2008 à 17:38:19  profilanswer
 

euh, bah... c'est juste que j'entends souvent que samsung est moins fiable...
Mais tu recherches le silence.. donc oui f1...

 


Qu'est-ce qui est paradoxal?


Message édité par spence foxtrot le 13-05-2008 à 17:39:22

---------------
Revendre vos jeux Steam, Origin et Cie individuellement
n°6379780
shade93
persona non grata
Posté le 13-05-2008 à 17:49:33  profilanswer
 

Non j'avais mal lu :)
 
merci pour ton aide

n°6379816
asmomo
Modérateur
Posté le 13-05-2008 à 18:20:30  profilanswer
 

spence foxtrot a écrit :

un f1 reste un f1...
 
du moment qu'il est des plateaux de 334...


 
Bah justement la moitié des F1 n'ont déjà pas des plateaux de 334, ça commence mal comme démonstration.
 
Ensuite sans test, merci de ne rien affirmer.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6379827
spence fox​trot
^^
Posté le 13-05-2008 à 18:26:59  profilanswer
 

asmomo a écrit :

 

Bah justement la moitié des F1 n'ont déjà pas des plateaux de 334, ça commence mal comme démonstration.

 

Ensuite sans test, merci de ne rien affirmer.


Bah pas besoin de tests pour dire qu'un disque dur avec un plateau de 334Gb a un plateau de 334Gb...

 


Je ne parlais que de ceux là...


Message édité par spence foxtrot le 13-05-2008 à 18:27:09

---------------
Revendre vos jeux Steam, Origin et Cie individuellement
n°6379856
asmomo
Modérateur
Posté le 13-05-2008 à 18:48:53  profilanswer
 

Mais il y a besoin d'un test pour affirmer qu'un disque est performant.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6379875
spence fox​trot
^^
Posté le 13-05-2008 à 18:56:28  profilanswer
 

bah y'a des tests sur les F1 non? le 640 ou le 320...
idem pour le 640wd... les résultats sont quasiment les même...


---------------
Revendre vos jeux Steam, Origin et Cie individuellement
n°6379893
asmomo
Modérateur
Posté le 13-05-2008 à 19:08:45  profilanswer
 

Ya des tests des F1 750 et 1To, peut-être du 640, mais pas du 320.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6380111
zourgol
Choisir c'est renoncer
Posté le 13-05-2008 à 20:40:28  profilanswer
 

euh les WD 320 et les 640 ont des perfs vraiment différentes.


---------------
Actualité de la photo de l’image et bons plans : https://www.facebook.com/JM.Photos.Paris/ - Galerie : https://www.flickr.com/photos/79393144@N04/
n°6380117
spence fox​trot
^^
Posté le 13-05-2008 à 20:42:11  profilanswer
 

zourgol a écrit :

euh les WD 320 et les 640 ont des perfs vraiment différentes.


bof bof... quand on voit le test laisser plus haut (ou dans un autre topic), c'est proche...


---------------
Revendre vos jeux Steam, Origin et Cie individuellement
n°6380134
asmomo
Modérateur
Posté le 13-05-2008 à 20:49:37  profilanswer
 

Le test où il n'y avait pas le 320 ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6380140
spence fox​trot
^^
Posté le 13-05-2008 à 20:53:06  profilanswer
 

si entre le 320 le 640 de chez wd, et le 1T de chez samsung


---------------
Revendre vos jeux Steam, Origin et Cie individuellement
n°6380306
asmomo
Modérateur
Posté le 13-05-2008 à 21:56:17  profilanswer
 

Tu peux me retrouver le lien stp, je m'y perds :o

 

En tout cas à PCMark il est moins bon que mes bons vieux 500Go de plus d'un an et 166Go/plateau, c'est honteux : http://www.anandtech.com/storage/s [...] i=3236&p=2

Message cité 1 fois
Message édité par asmomo le 13-05-2008 à 21:56:37

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6380314
zourgol
Choisir c'est renoncer
Posté le 13-05-2008 à 21:59:15  profilanswer
 

entre 12 ms et 16 ms en temps d accès je trouve pas ca "proche".


---------------
Actualité de la photo de l’image et bons plans : https://www.facebook.com/JM.Photos.Paris/ - Galerie : https://www.flickr.com/photos/79393144@N04/
n°6380332
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 13-05-2008 à 22:05:52  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Tu peux me retrouver le lien stp, je m'y perds :o
 
En tout cas à PCMark il est moins bon que mes bons vieux 500Go de plus d'un an et 166Go/plateau, c'est honteux : http://www.anandtech.com/storage/s [...] i=3236&p=2


PCmark ça vaut rien ou bien :??:
Faut arrêté c'est kif kif, sauf que le WDC est inaudible ce qui est loin d'etre le cas du Samsung, qu'il consomme beaucoup moins, etc.
Au final si WDC avait visé les perfs et pas l'intégration pour les OEM l'ecart aurait été reel. Tu prends le 640Go a côté il mange meme un F1 1To ;) (et la taille aide dans les benchs applicatif faut pas oublier)


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  116  117  118  119  120  121

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] DFI LANParty LT X38-T2R[Topic Unique] Intel Nehalem
[ Topic Unique ? ] Gigabyte Odin GT/PRO 800 Watts & 550 WATTSWestern Digital et Powerbook G4 ?
[Topic Unique] Cooler Master 690[Upgrade] Remplacement 8800GTS 640, besoin d'aide
WE DIGITAL Probleme ...[Topic Unique] Temperature Penryn
Quel type de disque dans Western Digital Passport 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] - Western digital 640 Go et 320Go (plateau(x) de 320Go)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR