Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3093 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  90  91  92  ..  107  108  109  110  111  112
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Samsung SpinPoint F1

n°6813980
phnatomass
Je m'empare de ton esprit !!
Posté le 25-01-2009 à 17:23:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
J'ai ce disque dur depuis 3 mois et j'avais du l'integrer à un boitier externe Antec car en le branchant à ma carte mère Asus A7n8x (presque 5ans)sa taille n'était pas reconnu.
Depuis quelque jours il faisait un bruit bizarre et l'os m'annoncait des secteurs peut -être defectueux. j'ai comencé à déplacer mes fichierx et là finalement il n'est quasi plus reconnu. Je pense que le boitier externe n'est pas totalement innocent.
Là je vais faire une upgrade  du PC en espérant que que le disque dur soit reconnu et pouvoir récuperer un maximum de données. C'est le plus important.

mood
Publicité
Posté le 25-01-2009 à 17:23:52  profilanswer
 

n°6814209
pharaonpar​is
Posté le 25-01-2009 à 19:11:31  profilanswer
 

je me demande si justement y'avait pas un pb d'incompatibilité référencé entre la A7N8X et les derniers samsung...  
ma mémoire me fait défaut. interroge peut-etre déjà l'auteur de ce post :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t6332018
enfin, ceci n'explique pas les bruits bizarre...


Message édité par pharaonparis le 25-01-2009 à 19:12:08
n°6814481
Akilae_
Posté le 25-01-2009 à 21:03:52  profilanswer
 

ENFIN!!!
 
Trouvé sur HFR le site, pas le forum :sol:
 

En effet, sur les disques de 1 To vendus en 2008, les 7200.11 arrivent chez un gros revendeur français à 1.8% de taux de panne, contre 2.6% pour les Samsung SpinPoint F1 et 3.9% pour l’Hitachi 7K1000. Dans tous les cas, et quelque soit le disque utilisé, votre meilleur ami reste la sauvegarde ...


 
Histoire de clouer le bec à tous ceux qui ont prétendu que les Samsung avaient un taux de retour catastrophique...
 
Merci à Marc et probablement "ce cher VPCiste que nous aimons tous"!

n°6816357
wiisquall
Posté le 26-01-2009 à 23:41:00  profilanswer
 

kikou a écrit :


 La vrai moralité c'est qu'il faut sauvegarder ses datas sur un support tiers :).


 
je ne peux qu'etre d'accord a 200% avec cela. C'est pour ca que j'ai un Samsung et un WD, plus mon portable, et mes données sensibles telles que les photos souvenir, la bibliothèque mp3 ou mes archives de documents et travaux sont doublonnées voire triplonées  :lol:  
 
Après, le prix plus bas de samsung c'est pas forcément synonyme de baisse de controle de qualité en fin de chaine, ca peut etre tout simplement une volonté de politique tarifaire très serrée, avec des gains basés sur les quantités plutot que sur les marges brutes, ou alors un lien avec les économies potentielles réalisées en sacrifiant le SAV... En tout cas de leur point de vue a eux, c'est plutot une recette qui gagne il me semble...
 
Moi de toutes façons tant que mon HD502IJ ou mon HM320JI ne me lachent pas, pour moi samsung c'est pas plus mauvais qu'autre chose
touchons du bois !

n°6816362
wiisquall
Posté le 26-01-2009 à 23:42:29  profilanswer
 

Akilae_ a écrit :

ENFIN!!!
 
Trouvé sur HFR le site, pas le forum :sol:
 

En effet, sur les disques de 1 To vendus en 2008, les 7200.11 arrivent chez un gros revendeur français à 1.8% de taux de panne, contre 2.6% pour les Samsung SpinPoint F1 et 3.9% pour l’Hitachi 7K1000. Dans tous les cas, et quelque soit le disque utilisé, votre meilleur ami reste la sauvegarde ...


 
Histoire de clouer le bec à tous ceux qui ont prétendu que les Samsung avaient un taux de retour catastrophique...
 
Merci à Marc et probablement "ce cher VPCiste que nous aimons tous"!


 
attention comme je diasais, les constructeurs donnent les chiffres qu'ils veulent aux journalistes qui leur demandent...
et puis la ce n'est "que" un seul revendeur. En fonction des prix pratiqués et des stocks il aura peut etre vendu davantage de tel ou telle marque, donc les pourcentages sont un peu flous.
manquerait une étude un peu plus "officielle" pour etre bien sur, ou alors de regrouper un max de revendeurs


Message édité par wiisquall le 26-01-2009 à 23:44:16
n°6818871
paulotheki​d
TURBO POSTEUR
Posté le 28-01-2009 à 13:23:29  profilanswer
 

wiisquall a écrit :


Après, le prix plus bas de samsung c'est pas forcément synonyme de baisse de controle de qualité en fin de chaine [...]


Les prix bas de Samsung sont uniquement dût à leur avance sur leurs concurents au niveau technologique : il font toujours les plateau les plus dense :
Spinpoint F1 1To

Citation :

Samsung, de son côté, avait annoncé que son propre disque utiliserait seulement trois plateaux. On pouvait donc s’attendre à ce que les taux de transfert soient encore meilleurs, mais aussi à ce que Samsung offre désormais des disques 320 Go à un seul plateau, ce qui est bien le cas aujourd’hui. A l’heure actuelle, Samsung est donc le seul constructeur à pouvoir offrir une telle capacité avec des coûts de production réduits. Ses concurrents doivent se contenter de 250 Go par plateau. Ces disques durs n’intéresseront guère les amateurs de performances, mais ils sont essentiels pour le marché professionnel.


On le répète encore ici
 
Que dire de plus ? Performance et prix sont là, je n'hésite plus. Non fiables ? C'est le cas de tous, et toute manière, il faudra toujours faire des sauvegarde si on veux un minimum de fiabilité.

Message cité 1 fois
Message édité par paulothekid le 28-01-2009 à 13:29:16

---------------
The wrong man in the right place can make all the difference
n°6818886
Profil sup​primé
Posté le 28-01-2009 à 13:29:03  answer
 

paulothekid a écrit :


Les prix bas de Samsung sont uniquement dût à leur avance sur leurs concurents au niveau technologique : il font toujours les plateau les plus dense :
Spinpoint F1 1To

Citation :

Samsung, de son côté, avait annoncé que son propre disque utiliserait seulement trois plateaux. On pouvait donc s’attendre à ce que les taux de transfert soient encore meilleurs, mais aussi à ce que Samsung offre désormais des disques 320 Go à un seul plateau, ce qui est bien le cas aujourd’hui. A l’heure actuelle, Samsung est donc le seul constructeur à pouvoir offrir une telle capacité avec des coûts de production réduits. Ses concurrents doivent se contenter de 250 Go par plateau. Ces disques durs n’intéresseront guère les amateurs de performances, mais ils sont essentiels pour le marché professionnel.


On le répète encore ici


 
 
Euh non il ne font pas les plateaux les plus denses. Il y a mieux que 320go/plateau  [:mr marron derriere]  
Seagate 7200.12 @500go/plateau  7200rpm
WD Black @333go/plateau 7200rpm
7K1000B @333go/plateau 7200rpm
...
Et l'avance n'est pas toujours du coté de Samsung, il y a peu c'était Hitachi etc ça bouge.


Message édité par Profil supprimé le 28-01-2009 à 13:44:00
n°6818889
wiisquall
Posté le 28-01-2009 à 13:29:32  profilanswer
 

d'ailleurs le duel fait par HFR entre les nouveaux disques a plateaux de 500go, les Western green power et samsung f2 ecogreen, eh bien le samsung semble meilleur

n°6818898
Profil sup​primé
Posté le 28-01-2009 à 13:33:12  answer
 

wiisquall a écrit :

d'ailleurs le duel fait par HFR entre les nouveaux disques a plateaux de 500go, les Western green power et samsung f2 ecogreen, eh bien le samsung semble meilleur


 
 
Euh si c'est de ce test que tu parles il ne s'agit pas de plateaux de 500go
http://www.hardware.fr/articles/75 [...] green.html


Message édité par Profil supprimé le 28-01-2009 à 13:33:34
n°6818929
wiisquall
Posté le 28-01-2009 à 13:44:11  profilanswer
 

ah ouais c'est vrai je me suis un peu emballé...  :p  
 
Faut dire que les premiers disques avec plateaux de 500 arrivent et ce sont précisément des green power 5400 tours, donc j'ai été un peu vite dans ma lecture, je croyais que c'étaient ceux la qui étaient testés


Message édité par wiisquall le 28-01-2009 à 13:44:50
mood
Publicité
Posté le 28-01-2009 à 13:44:11  profilanswer
 

n°6818942
paulotheki​d
TURBO POSTEUR
Posté le 28-01-2009 à 13:51:28  profilanswer
 

[petit HS]
@ sharp29 et tout les autres
Si vous pouvez éviter de citer systêmatiquement le message juste avant vote poste pour rien, ça serait fun, merci :jap:


---------------
The wrong man in the right place can make all the difference
n°6818963
Profil sup​primé
Posté le 28-01-2009 à 13:57:58  answer
 

C'est demandé si poliment   :D  
Et tu noteras l'application immédiate :whistle:


Message édité par Profil supprimé le 28-01-2009 à 13:58:34
n°6820375
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 28-01-2009 à 23:15:39  profilanswer
 

et comment on differencie un green power 500go/plateau d'un green power 333Go/plateau ??

n°6820637
paulotheki​d
TURBO POSTEUR
Posté le 29-01-2009 à 09:46:52  profilanswer
 

tu cherche le HDD avec les refs et aussi généralement plus les plateaux sont gros plus le HDD est fin... généralement le temps de démarrage est moins long ;)


---------------
The wrong man in the right place can make all the difference
n°6820835
wiisquall
Posté le 29-01-2009 à 11:42:11  profilanswer
 

je crois qu'il voulait dire "avant l'achat"  :jap:  
Chez WD par exemple, ben le changement de densité de plateaux ne s'accompagne pas forcément d'un changement de REF et donc c'est un peu la roulette russe...
Le mieux c'est d'attendre des retours utilisateurs des gens qui veulent bien se dévouer pour acheter en premier  :D

n°6822290
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 29-01-2009 à 22:31:46  profilanswer
 

Hello à tous,
 
je cherche un deuxième dd pour y mettre les fichiers ailleur que sur le disque systeme. Je pense à ce F1. Il sera ds un Boitier externe. J'hésite entre la version de 320 Go ou de 500 Go.
 
Lequel des deux est le plus performant en écriture, lecture, gestion des fichiers? en mettant de côté la capacité ?
 
a+
 
merci


---------------
ploum ploum tralala
n°6822335
Profil sup​primé
Posté le 29-01-2009 à 22:50:55  answer
 

C'est quoi l'interet de rechercher la performance si c'est pour mettre en boitier externe? Ce sera du esata? :jap:

n°6822496
wiisquall
Posté le 30-01-2009 à 01:34:45  profilanswer
 

Positiviste a écrit :

Hello à tous,
 
je cherche un deuxième dd pour y mettre les fichiers ailleur que sur le disque systeme. Je pense à ce F1. Il sera ds un Boitier externe. J'hésite entre la version de 320 Go ou de 500 Go.
 
Lequel des deux est le plus performant en écriture, lecture, gestion des fichiers? en mettant de côté la capacité ?
 
a+
 
merci


 
pour répondre précisément a ta question, le 320go est le plus performant puisque un seul plateau de 333go alors que le 500 a 2 plateaux de 250go
Après, je suis obligé de rejoindre sharp29 qui s'interroge a juste titre sur ton besoin de performances en externe ?
Si c'est pour faire un boitier USB, tu sera de toutes façons limité par le controleur USB du boitier pour les débits donc les perofmances seront grandement bridées, en gros tu prends un Ecogreen c'est pareil. Plus silencieux et moins cher, et perfs identiques en stockage USB
Si c'est pour du Esata, tu peux voir une différence de perfs, mais la encore, l'intéret est limité puisque si c'est pour faire du transfert de fichier de temps en temps, tu ne sera pas a quelques dixièmes de secondes près.
Le seul intéret d'avoir un disque le plus performant possible c'est en disque système, voire peut etre en disque secondaire interne pour optimiser les transferts entre les disques.
En externe, un ecogreen est l'ideal.

n°6822644
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 30-01-2009 à 10:01:27  profilanswer
 

c'est en e sata. j'ai déja un disque systeme, un 10000 tr/mn. maintenant je souhaite pour les photos et autre fichier image que je traite avec toshop, illustrator etc et aussi du blender et vidéo que je compresse. donc de la lecture et de l'écriture de fichiers.
 
 
EDIT
 
le disque je suis amené à le déplacé chez des personne dans de trés rare cas la garabtie et la durée de vie sont aussi importante
 
 
a+


Message édité par Positiviste le 31-01-2009 à 11:28:00

---------------
ploum ploum tralala
n°6822827
paulotheki​d
TURBO POSTEUR
Posté le 30-01-2009 à 12:18:36  profilanswer
 

recharge les batteries de ton clavier ;)


---------------
The wrong man in the right place can make all the difference
n°6824226
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 31-01-2009 à 02:07:04  profilanswer
 

paulothekid a écrit :

recharge les batteries de ton clavier ;)


 
 :lol:  
+1

n°6824458
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 31-01-2009 à 11:16:47  profilanswer
 

c'est à moi que tu --->(neodam) parles ?  
 
si oui tu m'expliqueras comment on fait avec un portable


Message édité par Positiviste le 31-01-2009 à 11:25:05

---------------
ploum ploum tralala
n°6824644
Capitaine ​Flood
Sauvons les forums
Posté le 31-01-2009 à 12:44:56  profilanswer
 

Je suis intéressé par le 640Go c'est bon y a pas de soucis ?

n°6828592
wiisquall
Posté le 02-02-2009 à 21:05:52  profilanswer
 

:lol:

n°6828741
geekwater
Posté le 02-02-2009 à 22:13:27  profilanswer
 

je viens d avoir mon 1 terra... franchement j'en suis super content...
j'ai pris un F1 après avoir lu les comm sur ce topic et franchement je regrette pas.
Longue vie a ce topic

n°6832891
DarkPunky
J'ignore de le savoir
Posté le 05-02-2009 à 19:02:52  profilanswer
 

Bonjour,
 
j'ai installé la version 1 To avec 32 Mo de cache et j'ai de gros problèmes de débits qui plafonnent à 3 Mo/s lors de copies. J'ai changé le port sata sur lequel il est branché sans changement et aussi fait une maj du bios. Ce genre de soucis est déjà arrivé à quelqu'un ?


---------------
Tar | Librarything
n°6832932
ralph14
Papa Poule Inside
Posté le 05-02-2009 à 19:25:37  profilanswer
 

ben pas pour moi j en ai 4 de 1To , j ai jamais eu aucun soucis de tout ce que j ai pu lire ici  

n°6832976
Neo_XP
Dawa'z addict
Posté le 05-02-2009 à 19:51:24  profilanswer
 

Problème de drivers/configuration surement


---------------
Mais ouais
n°6833005
DarkPunky
J'ignore de le savoir
Posté le 05-02-2009 à 20:07:00  profilanswer
 

C'est bon, j'ai changé la nappe Sata et ça marche mieux. Je pensais pas que ça se détériorait aussi facilement.  :sweat:


---------------
Tar | Librarything
n°6833011
ralph14
Papa Poule Inside
Posté le 05-02-2009 à 20:10:32  profilanswer
 

+1 pour moi ca marche ou pas  
je pensé pas que tu pouvais perdre des perfs .....

n°6833060
paulotheki​d
TURBO POSTEUR
Posté le 05-02-2009 à 20:40:57  profilanswer
 

DarkPunky a écrit :

C'est bon, j'ai changé la nappe Sata et ça marche mieux. Je pensais pas que ça se détériorait aussi facilement.  :sweat:


Les cable S-ata c'est la plai, le nombre de fois que je me suis fait avoir :D depuis j'ais plus que des cable S-ata @5€ et j'ai plus aucun soucis :D


---------------
The wrong man in the right place can make all the difference
n°6833081
David7578
Posté le 05-02-2009 à 20:56:04  profilanswer
 

Depuis que j'ai des SATA avec clips, plus de problèmes non plus
 
J'arrive même à faire fonctionner un seagate dont j'ai pété le connecteur (dans un shuttle trop rempli) qui ne tient plus que par les pins métalliques.
Le clip prenant un peu plus de place qu'avec un connecteur sans clip, tout tient bien serré... et je peux donc écrire ce message ici avec 7 installé sur ce disque.
 
Bien choisir ses câbles pour le SATA donc.

n°6833314
paulotheki​d
TURBO POSTEUR
Posté le 05-02-2009 à 22:53:36  profilanswer
 

Pour les tours bien remplis (ou pas), les cables coudés sont pas mal d'ailleur.


---------------
The wrong man in the right place can make all the difference
n°6833540
David7578
Posté le 06-02-2009 à 06:54:11  profilanswer
 

paulothekid a écrit :

Pour les tours bien remplis (ou pas), les cables coudés sont pas mal d'ailleur.


 
C'est avec un  coudé que j'ai pété le connecteur, le coude passait pas bien, pas dans le bon sens et tout. Après j'avais eu la flemme de le changer
Et un jour en fermant le capot, ça a pété.
Donc bien choisir le sens du coude en fonction de sa config  ;)

n°6833546
paulotheki​d
TURBO POSTEUR
Posté le 06-02-2009 à 07:24:29  profilanswer
 

ouaip j'avais pas fait attention l'autre jour qu'il y avait dans les deux sens :D du coup impossible de mettre sur mes HDD du haut, vu que le coudé est lui aussi vers le haut...
 
http://i41.photobucket.com/albums/e286/NukeULater/8800GTX%20TEST%20FIT/ThermaltakeArmor_TestFit.jpg
en haut à gauche. du coup je l'ai mis du coté de la CM, et ça m'a permis de brancher les ports sous la CG ;)


---------------
The wrong man in the right place can make all the difference
n°6836612
citronbleu
Posté le 08-02-2009 à 02:09:13  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
J'envisage l'acquisition d'un HD destiné au backup.  
 
Je parcours ici et là le savis concernant le F1 1To, et c'est blanc ou noir.
Là où les sites de test l'encense, les commentaires des utilisateurs ne sont pas très glorieux ( sur clubic notamment).
 
Je me demande donc si le F1 To est un bon produit, durable surtout.
 
Merci de vos éclaircissements.

n°6836708
Capitaine ​Flood
Sauvons les forums
Posté le 08-02-2009 à 10:17:06  profilanswer
 

Ah bah des râleurs y en a partout hein :D

n°6836734
pharaonpar​is
Posté le 08-02-2009 à 10:52:38  profilanswer
 

Le terme "durable" ne sera hélas guère approprié aux hdd.
- Outre le fait que chaque marque connait, à un moment ou un autre, des soucis dans ses gammes (voir le topic des seagate 7200.11 en ce moment) ;  
- Nous le disons souvent ici : acheter un hdd, c'est un peu la loterie car on est jamais à l'abri de tomber sur les 1-2% qui déconnent.
A titre d'exemple, dans le fil des WD : un forumeur est tombé récemment sur un WD-RE3 défectueux, alors que ce sont des modèles coûteux qui répondent aux normes de classe d'entreprise.
 
Sur le point qui t'intéresse : les F1 ne font pas l'unanimité c'est clair. Mais il faut relativiser... Bcp ont eu des soucis, mais encore plus nombreux sont ceux chez qui le F1 marche très bien. Le point qui semble faire l'unanimité c'est le SAV, apparemment, vraiment pas terrible de Samsung.
 
Si c'est uniquement pour du backup, le WD-green serait peut-être plus approprié.  
Toutefois, si ta configuration matérielle est à jour : moi je serais plutôt tenté de te dire de prendre un F1-1to (ou autre 7200tpm récent) comme disque principal (OS+applis+stockage) et d'utiliser les 2 200go pour le backup hebdomadaire. Si tu as moins de 200go de données : idéalement un double-backup.


Message édité par pharaonparis le 08-02-2009 à 10:57:36
n°6836737
Profil sup​primé
Posté le 08-02-2009 à 10:55:45  answer
 

Le F1 a un taux de retour sav comparable aux autres. Par contre le sav samsung est véritablement à chier. :sweat:

n°6836805
paulotheki​d
TURBO POSTEUR
Posté le 08-02-2009 à 11:57:42  profilanswer
 

paulothekid a écrit :


Les cable S-ata c'est la plai, le nombre de fois que je me suis fait avoir :D depuis j'ais plus que des cable S-ata @5€ et j'ai plus aucun soucis :D


Quand on parle du loup :D
 
Je veux pas être lourd, mais, hier j'ai eu des blue screen et le PC voulais plus démarrer :o La cause ? Le dernier cable S-ata rouge qu'il restais (sur les 5) :lol:


---------------
The wrong man in the right place can make all the difference
n°6836871
Capitaine ​Flood
Sauvons les forums
Posté le 08-02-2009 à 12:38:18  profilanswer
 

Ca ressemble à quoi tes cables S-ata ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  90  91  92  ..  107  108  109  110  111  112

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Choix entre écran Samsung 206BW ou Gforce 8800 GT ?[ Topic Unique] Shuttle SX38P2 Pro
Quelle est la durée de garantie des HDD Samsung ? (non dispo sur site)[Topic Unique] Shuttle SP35P2 - Prima Series - intel P35
[Topic Unique] Gigabyte I-Solo 210[Topic unique] A+ Case Black Pearl
[TOPIC UNIQUE] Gigabyte GA-G33M-DS2R // Intel G33Samsung Sh-S203D ou Pioneer DVR-212
Samsung SPINPOINT F1 320Go 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Samsung SpinPoint F1


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)