Reprise du message précédent :

 
oui apparemment je n'ai pas tout à fait le même firmware d'après une liste ici
http://www.msfn.org/board/index.ph [...] 28514&st=0
 
(wait and see ...)

Au final, tout le monde critique telle ou telle marque, alors on ne sait plus quoi acheter... du Seagate ? Samsung ou WD ?

+1
j'ai fait le tour de pas mal de topacs, et y en a pas un ou on deconseille finalement d'acheter telle ou telle marque, surtout en ce moment, mauvaise serie, faut attendre les nouvelles versions ou les nouveaux modeles, mais surtout pas acheter...
 
on dirait que les deux marques qui marchent le mieux neanmoins sont Hitachi et surtout WD. Pour ca que je regarde de plus pres les WD 320Go green machin.

Pour moi le seul avantage de Seagate c'etait la garantie de 5 ans mais vu que ce n'est plus le cas maintenant je fais toujours confiance à Samsung (encore jamais eu de problèmes). WD j'ai toujours bien aimé aussi, Hitachi jamais testé

ben les garanties de HD, ca me fait une belle jambe, quand ca arrive je suis toujours dans le caca :  
1) j'ai perdu des donnees. Meme si je sauvegarde, je perds toujours quelque chose
2) j'ai plus de disque, il faut faire un RMA. Faut attendre le deroulement de la procedure. En attendant, je n'ai toujours pas de disque. Donc qu'est ce que je dois faire? Acheter un autre disque. Quand l'autre revient, il peut me servir de backup. Sauf qu'au moment ou il pourrait me servir de backup, la techno a tellement evolue que les capaciites ont (plus que) doublee, et que le disque de backup n'est plus forcement un excellent choix...
 
Bref, perdre un disque, ca revient quasiment toujours a devoir en racheter un pour ne pas etre bloque
 
Selon ce que je lis ici et sur le topac du 166, les Samsung n'ont que des mauvaises series recemment, non?

Perdre un disque et des données ce n'est jamais bon. Mais au moins avec le RMA ont peu retrouver un peu d'intérêt car on ne perd pas complètement la somme d'argent investie dans ce disque.

oui mais comme la plupart des marques attendent d'avoir d'abord recu le disque avant de lancer un renvoi, en attendant, faut bien avoir un autre stockage de masse sous la main

 
Sauf si ton disque a planté et que tu as perdu tes données, tu n'as pas besoin de les sauvegarder sur un dd que tu vas racheter  

ben d'une maniere ou d'une autre, faut bien remplacer le disque, non?
si c'est le disque systeme, la question ne se pose meme pas
si c'est un disque de backup ou de programmes, faut soit le remplacer (et reinstaller le systeme si c'est un disque de programmes), soit tout rebasculer sur le disque systeme et reorganiser son OS.
 
d'une maniere ou d'une autre, faut le remplacer...  
perso, je peux pas attendre un mois

Je viens de recevoir mon dernier F1 1TO, pas de problèmes à l'horizon. Je ne peux pas en dire autant du DD externe WD My Book 1TO qui est arrivé avec une alim defectueuse (pas de jus du tout). Remboursement prévu et retour mercredi à l'envoyeur du coup je vois bien un 4ème F1 pointer le bout de son nez  

J'ai fait l'acquisition de quatre spinpoint F1 (deux de 750 Go et deux de 1To). Sur les 4 j'ai eu deux disques défectueux en peu de temps (j'ai pu renvoyer les disques défectueux au VPCiste et me faire rembourser). Donc pour le moment, niveau HDD, Samsung c'est fini pour moi (2 disques sur 4 c'est abusé).
J'ai également tester un Hitachi 7K1000 750Go et un WD Caviar Black 750Go et aucun soucis, j'en suis parfaitement satisfait.

ben j'ai bien fait de prendre des Caviar Green alors

c'est toujours pareil, toujours la meme histoire...
 
une personne va manquer de bol et tomber sur 2 samsung HS, il va te dire que samsung c'est pas fiable dans a globalité...
de l'autre coté tu as des gens (dont moi) qui ont eu plusieurs samsung sans aucune panne, donc ils te diront que samsung c'est nickel...
 
pareil pour les autres marques, alors on ne peut pas se baser sur quelques commentaires issus d'un forum pour décreter que telle marque est mieux...
le mieux dans tout ça, c'est de choisir un peu au hazard, en fonction des prix, de performances bien entendu, et des disponibilités de son cyber marchand préféré, et de voir par soi meme si la fiabilité est au rendez vous...
 
Pour ma part, j'ai taté déja des dizaines de disques durs dans ma vie, mon premier était un 450mo en 1995, j'ai testé un peu toutes les marques car je ne suis pas un fidèle (ou fanatique) de telle ou telle marque, je suis assez "open-minded" sur les HDD, mais je n'ai encore JAMAIS rencontré de disques défectueux...  
Quelques disques défectueux sur des PC d'amis que je dépanne, mais pas sur les miens... Donc tomber sur un disque défectueux est pour moi plus une question de malchance que de manque réel de fiabilité de la marque que l'on a choisi.
Si samsung présente un taux de panne de 5 disques pour 100 vendus (chiffre pris au hazard) eh bien nous avons tous une chance d'etre parmi les 5...
il faudrait qu'un organisme indépendant puisse vérifier sans triche le taux de panne (retour SAV) chez tous les constructeurs pour faire un comparatif correct de fiabilité, ce qui n'est pas le cas a l'heure actuelle, car dans les tests des disques durs sur internet, les journalistes appellent les marques et leur demandent des chiffres, libre a eux de donner les chiffres qu'ils souhaitent...
 
Bilan : fiez vous a votre vécu, a votre instinct, mais pas a une poignée de forumeurs (moi compris) qui vous disent qu'une marque est nulle car ils ont étés concernés par des pannes.
Derrière eux, il y a une énorme part de gens qui achetent des disques durs et qui ne sont pas sur HFR, et qui n'ont jamais eu de soucis...
Ceci est valable pour toutes les marques confondues

+1

Tu as raison, on vient sur des forums pour resoudre des problemes, pas trop pour dire que tout va bien
Neanmoins, on peut voir une recrudescence de pannes sur des modeles, ce qui donne une idee de la qualite d'un materiel. Et par la meme, la qualite du SAV. Regarde par exemple les problemes des Seagate, problemes reconnus et fort embetants...
Et la, force est de reconnaitre qu'il y a des soucis et sur les dernieres versions des disques Samsung, et sur le SAV qui laisse franchement a desirer, je trouve.
Perso, j'ai egalement eu de tres tres nombreux disques, depuis les premiers sur Amiga, puis sur mes 486. Des 40Mo a mes deux derniers 500Go. J'ai eu toutes les marques : des WD, des IBMs, des Seagates, des Maxtors, des Hitachis. Les seuls que je n'ai pas encore teste sont les Samsung. J'etais bien interesse par les modeles F1 et/ou T166, mais vu qu'il y a quand meme pas mal de personnes mecontentes et surtout le SAV qui, meme si finalemement quand un disque est mort il est mort et c'est pas le SAV qui va me sauver, n'est pas un exemple de simplicite.
Si je devais donner un ordre de fiabilite des marques, de la meilleures a la pire, ca serait : Hitachi, WD, Seagate, IBM, et Maxtor.

tout a fait, et j'ajouterais que si le forum de samsung compte davantage de mécontents, davantage de victimes de pannes que les autre forums, ce n'est pas forcément du au simple fait que les samsungs sont moins fiables, c'est aussi et surtout parce que sur les 500go les samsungs ont toujours étés les moins chers, durant toute l'année 2008, et au niveau des portables c'est pareil, les autres marques pour caractéristiques équivalentes étaient vendus quelques euros de plus....
Ce qui fait que tout naturellement je pense que les samsungs se sont nettement mieux vendus que les autres, en tout cas quand j'ai acheté mon F1 pendant l'été, si j'ai choisi samsung ce n'est pas par conviction mais plutot car sur tous les disques en stock le samsung était le moins cher, il m'avait couté une soixantaine d'euros alors que les caviar et autres étaient a plus de 70.
Quand je me suis pris le second, un 640 en décembre, le samsung était encore le moins cher, et cela sur plusieurs sites marchands, mais sur celui sur lequel j'ai l'habitude de commander il n'était pas en stock,  je me suis donc "rabattu" sur le WD.
Pour les disques 2,5 pouces c'est la meme histoire : samsung toujours moins cher pour capacité et performances équivalentes.
 
Si je résume : samsung toujours moins cher dans beaucoup de cas, donc plus de clients, et donc aussi plus de monde sur les forums pour se plaindre...
 
Après, le problème de qualité du SAV c'est un autre problème... moi je ne parlais uniquement que du taux de panne constaté

C'est clair que les tarifs des disques sont interessants, et donc on peut logiquement penser qu'il y a eu un max de ventes

 
Pas forcément  

les tarifs avantageurs generalement generent plus de vente, surtout que ces disques ont ete quand meme bien notes sur les magazines et sur pas mal de site de tests.

Oui mais les tests de disques durs ne font pas mention de la durée de vie ou du taux de retour de ces disques. Faut être prudent et ne pas prendre ces tests pour la réalité.

oui mais il parlait du point de vue purement performances/bruit/conso... et prix...
 
et sur ces critères, si on ne se base pas sur des tests, alors sur quoi doit-on se baser ? certainement pas sur les avis des forumeurs... dont un te dira blanc quand l'autre te dira noir.
 
donc le mieux est de se lancer et de comparer soi meme, et au moment du choix, quand on n'a aucune idée ni préférence, c'est généralement le moins cher qui emporte notre faveur

Quand j'ai acheté le miens, c'était à la fois le plus performant, et à la fois le moins cher (le caviar black étant très légèrement au-dessus)... Et samsumg sont en avances niveau capacité par plateau, que dire de mieux ? C'est un choix de première qualité...

 
WD, Hitachi... font aussi bien sinon mieux (pour Hitachi). Et question discretion le F1 n'est pas parfait.    
J'ai jamais dis que le F1 était de la merde. J'en possède un moi même (1To) et j'en suis très satisfait (à part le bruit)

euuh moi je m'aventurerais meme pas a donner un ordre de fiabilité des marques. c'est tellement aléatoires et avec tellement de facteurs arrangeant/aggravant une situation donnée qu'on ne peut pas vraiment classer quoi que ce soit...
 
on prend un disque et on garde bien a l'esprit qu'il peut mourir un jour donc qu'il faut prendre ses précautions pr éviter les déconvenues.

Peut-etre légère exception pour maxtor

clair
disque en panne, RMA, retour du disque, refurbished, encore plus HS que celui que j'avais envoye, j'ai apprecie  

j'ai encore 2 maxtor 40Go qui tournent tres bien.
les D740x

maxtor a toujours été BEAUCOUP trop bruyant a mon gout en grattage, a l'époque des diamond max 8/9/10

ça par contre je plussoie.

Tu as 0 source pour confirmer tes dires, qui ne sont donc que des spéculations . On voit quand même pas mal de disque en panne même si ce n'est pas comme à l'époque des IBM. Si on retourne en arrière à l'époque des T166, je ne constate pas le même retour de pannes sur ce forum, pourtant d'aprés tes dires il s'est vendu plus de Samsung que les autres marques. Or le taux de retour n'est pas élevé pour les T166, ce qui m'améne à conclure que effectivement ces disques F1 semblent moins fiable que l'ancienne gamme Samsung.
En plus la majorité des ventes de HDD sont en OEM donc pas forcément des Samsung. C'est donc pas forcément le HDD le mieux vendu.

 
je n'ai pas besoin de sources pour constater que les samsung ont toujours été pacés a des tarifs agressifs, je me promène sur les sites marchands régulièrement toutes les semaines, je ne dis pas que ce sont eux qui font le gros des ventes, c'est sur qu'il y a les OEM, mais j'en mettrai ma main a couper qu'une grosse partie des gens qui squattent HFR font leurs achats sur internet.
Je n'ai donc fait que des déductions de mes constatations qui n'ont pas besoin d'un diplome d'état, les gens sont attirés par le moins cher, c'est encore plus vrai en ces temps de crise.
Je n'ai donc bien entendu rien pour appuyer ces propos, pas de source qui montre le pourcentage de vente en france selon les constructeurs, mais c'est de la simple logique.
Je ne dis pas que j'ai forcément raison, mais qu'il y a plus de chances que j'ai raison plutot que de chances que j'ai tord.
 
Après, peut etre que le taux de panne sur les T166 était inférieur, je n'en sais rien tu sembles mieux placé que moi pour l'avoir constaté sur les forums, mais disons que le paramètre : "moins cher, donc plus de ventes, donc plus de pannes en valeur absolue", n'est pas a mettre de coté.

ils marchent bien sur un controlleur SATA 1 les SpinPoint, quelqu'un à essayé ?

Justement, je te suis dans le fait qu'un plus grand nombre d'utilisateur informé va aller acheter un samsung plutot que le seagate ou le Western, en raison du prix. Mais en valeur absolu je peux te dire que ça fait quasiment rien sur le nombre de vente en OEM par exemple. Et en OEM on se retrouve avec n'importe quel marque de HDD.
Dire qu'il y a un soucis de fiabilité chez Samsung sur la série des F1 n'est pas faux non plus, suffit de se promener sur ce post et tu verras que nombreux sont ceux qui sont affectés par des soucis. Je pense que pour rogner les couts samsung baisse les exigences de qualité en fin de chaîne (je n'ai pas de source mais c'est de la logique), en découle forcément une baisse de fiabilité, quelque soit le nombre d'unités vendus on peut conclure que les samsung ont des chances d'être moins fiables que les autres.
A l'époque des IBM défectueux je pensais comme toi, jusqu'a ce que les 2 que j'avais tombent en panne, heureusement j'avais prévu le coup et j'avais acheté un HDD pour sauvegarder mes datas . La vrai moralité c'est qu'il faut sauvegarder ses datas sur un support tiers .

En tout cas de ce que je vois de mon côté les taux de retour des SpinPoint F1 n'ont rien d'alarmants.
 
Mais il est clair que quelque soit le HDD, vive la sauvegarde!

Pourtant on voit pas mal de gens s'en plaindre   . Mais bon tu disposes d'une Base de données plus importante que la mienne , je pense donc que tu as raison.

En effet mais tu sais, Samsung n'est pas la seule marque à faire des mécontents en ce moment.  
En tout cas pas de quoi en faire une chasse aux sorcières...
 
Si tu jettes un oeil à l'historique du topic des 7200.11 : tu verras le beau caca que nous ont fait les techniciens de seagate chargés des firmware et tu pourras constater qu'aucune marque n'est à l'abri d'errances... Sur le forum hardware, j'ai croisé autant de mécontents de seagate que de samsung ; et pourtant je n'ai pas tourné le dos à ces marques.

 
 
Vu le SAV de merde avec Samsung je ne suis pas du tout persuadé que si la même aventure que pour seagate leur arrivait ils feraient mieux pour gérer la situation

edit : "au jour d'aujourd'hui" je dis pas le contraire... "mais devant la telle ampleur du problème, il est probable que justement" un tel coup de projecteur médiatique de ce genre pourrait obliger samsung à mettre en place un sav plus efficace.

 
Ce ne serait pas un mal j'ai des T166 qui accumulent les clusters défectueux et qui mériteraient un retour SAV

C'est le problème : la vague de mécontents du SAV n'est pas assez grande pour devenir médiatique et les obliger à réagir...  
marketing au ras des pâquerettes : économiquement c'est plus rentable de tolérer un pourcentage de clients mécontents tant que l'impact médiatique reste maitrisable par le constructeur.

J'ai ce disque dur depuis 3 mois et j'avais du l'integrer à un boitier externe Antec car en le branchant à ma carte mère Asus A7n8x (presque 5ans)sa taille n'était pas reconnu.
Depuis quelque jours il faisait un bruit bizarre et l'os m'annoncait des secteurs peut -être defectueux. j'ai comencé à déplacer mes fichierx et là finalement il n'est quasi plus reconnu. Je pense que le boitier externe n'est pas totalement innocent.
Là je vais faire une upgrade  du PC en espérant que que le disque dur soit reconnu et pouvoir récuperer un maximum de données. C'est le plus important.