Reprise du message précédent :
Moi je fais mes sauvegardes avec Acronis True Image Home.

Ben, c'est sur que sauvegarder la partition (ou dd) avec os et progs, c'est peut-etre inutile, mais moi, je trouve c'est rapide a restaurer une image d'un dd (ou partition), en cas de probleme, par ex. virus.

Mais, après chacun sauvegarde ce qu'il veut...  

Et ce logiciel permet de faire une "image" de ton DD tout entier au besoin ? l'image fait quelle taille par rapport à la taille des fichiers sauvegardés à la fin ?
 
Merci

Oui, c'est ça.
 
Selon le genre de données sauvegardées, et selon le mode de compression, la taille de l'image peut faire sans problème la moitié de la taille initiale, (par ex. windows et progs), mais avec des films, genre divx, ou archive rar,zip... c'est presque la meme taille.

deja il sauvegarde pas l'espace libre donc ça fait tjrs ça de moins evidemment, mais faut quand meme avoir un autre gros disque a coté...

oui, mais moi je parlais de l'espace utiliser. par exemple: 6Go utiliser par os + progs, avec les options de compression règlé au max, sa donne une image de 3Go.    
 
Par contre, sa va pas aussi bien avec les données déjà compressé^^
 
 
C'est vrai qu'il faut beaucoup de place pour sauvegarder ces données, mais, aucun dd est à 100% fiable alors bon

 
ça a un coût, mais à part ça c'est très simple : tu rachètes un DD de la même capacité, et tu copies tout.

 
Le plus simple c'est le RAID5.
Au lieu d'acheter un disque dur de 1To, tu en achètes 3 de 500Go. Ca fait alors 1To de capacité plus rapide et sécurisée pour 50% plus cher "seulement".
Jamais besoin de faire de backup, suffit de remplacer le disque dur défectueux et c'est quasi-transparent.

 
J'avais pensé le faire avec 3xHD322HJ mais mon contrôleur Sil3114 qui peut le faire galère déjà avec 1 Spinpoint F1 alors 3...

 
Tu trouves ça simple, pas moi.
 
Tu trouves ça sécurisé, pas moi.

+1 asmomo  
 
le raid c'est pas toujours super...

 
L'installation est plus compliquée, mais une fois que c'est mis en place c'est plus simple que de faire des copies sans arrêt.
 

 
Ca ne protège pas des dégâts complets à l'ordinateur où tous les disques durs peuvent mourir d'un coup.
Mais sur ce plan c'est pareil que ta solution d'un 2ème disque dur pour sauvegarder les données manuellement.

Non car mon 2ème disque dur n'est pas dans le PC.
 
Mais je ne parlais même pas de ça, juste que le RAID5 sur une puce de carte mère, en plus d'être lent, n'est pas fiable.

 
Oui ok alors RAID0+1, ou au pire RAID 1.

RAID 1 c'est l'idéal pour ça

C'est toujours pas parfaitement fiable, et il n'y a plus d'avantage par rapport aux disques de backup séparés.

+1 asmomo, a moins de disposer d'une carte controleur a 300€ avec proco et ram dédiées le raid 5 ca craint...

Et puis de toute façon ce dont je parle c'est d'avoir pour chaque disque contenant des données, un doublon posé sur l'étagère, avec les backups, qu'on branche une fois par jour/semaine/mois selon l'usage (vive l'eSATA pour ça).
 
ça, on peut le faire avec un, deux, ou cinq DD dans le PC.
 
Alors qu'un RAID1 avec 5DD, ça devient compliqué.

il faut que bcp arrive a comprendre qu'un RAID quel qu'il soit n'est pas là pr la sauvegarde des données !!
un raid c'est pr la disponibilité et la redondance des données que ça se met en place.
Pour la sauvegarde, il faut un Backup! point barre.
 
et ça, ça passe par un lecteur DAT, un REV, ou encore pire dans le monde pro; ça passe alors par un autre disque, souvent externe, pour les particuliers. A moins qu'ils n'aient les moyens de se pourvoir en matos de pro...

 
Tous les PC destinés à l'exploitation industriel que j'ai vu à ce jour sont toujours pourvu d'un RAID1 pour la fiabilité que cela procure et dans la plupart des cas ça n'a rien de comparable avec nos stations, niveau tarif et faut ajouter des zéros... Tout cela en complément des serveurs de backup plus il y a de sécurité mieux c'est!

 
À mon avis, si on ne veut se prémunir que d'une panne accidentelle d'un disque dur, le RAID est très bien.

Tiens au fait pourquoi je suis en UDMA Mode 5 (Ultra ATA/100) alors que le dd supporte UDMA mode 7(ultra ATA/512)
 

 
Je sais pas à quoi ca correspond mais bon, ca m'inquiète...

 
ouais ben vous etes en train de me dire que vous etes d'accord.
 
Pr le BACKUP, il faut autre chose que du raid. ce dernier etant (pro ou part.) uniquement pr ce que j'ai noté plus haut.... (quand j'entends disponibilités des données, c'est donc en cas de panne d'un disk le 2nd est là par exemple dans le cas d'un raid1. rien d'autre).

 
C'est de la fiabilité dans le sens "continuité de service". Car la machine est un outil de travail, et si elle tombe : chômage technique.
 
Si on est dans ce cas chez toi, alors on peut faire du RAID.
 
Ce qui n'empêche pas de backuper.

 
Il faut passer en AHCI.

 
Je copie mes fichiers sur plusieur disques dur... sans RAID.

moi tout en raid0 pour le pc, backup sur dvd et sur hdd externe.

Personne pour me répondre ?  

newbie1 a écrit :
 
Tiens au fait pourquoi je suis en UDMA Mode 5 (Ultra ATA/100) alors que le dd supporte UDMA mode 7(ultra ATA/512)
 
http://img161.imageshack.us/img161 [...] 42jod9.png
 
Je sais pas à quoi ca correspond mais bon, ca m'inquiète...
 
asmomo a écrit:
 
Il faut passer en AHCI.

Oh milles excuse, quel boulet je suis
 
Euh c'est quoi le AHCI ?
Mon dd va aller plus vite ?

Cherche un peu sur internet. Pour passer en AHCI, il faut à la fois configurer le bios, et changer les driver sous windaub. C'est sensé améliorer les performances, en utilisant ton disque plus intéligament (ça s'écrit comme ça ?).

Ouaip j'ai maté un peu, y'a un réel gain ou bien ?

 
intelligemment je crois...

ok think.
 
Pour répondre à New bie, je vais d'ici quelques heure effectuer un deuxième test précis avec l'AHCI sous PCmark, car j'ai jamais testé précisément le gain de performance

 
J'ai exactement la même valeur sur le miens
 

C'est rassurant ... ou pas

Comme promis le test sans AHCI, puis avec :

           
soit en pourcentage :

 
         

ouais donc le gain n'est pas négligeable tout de même....
Je vais essayer.
Donc en gros, j'installe le driver AHCI sous windows puis je règle l'option AHCI dans mon bios c'est ça ?

Non.

Bahh si.  

Quelle réponse constructive .... et d'une justesse implacable en plus  

Désolé, fait une ptite recherche genre avec mon pseudo et le mot AHCI sur ce topic, et t'auras la réponse.

Mais en gros, "installer le driver AHCI sous windows", c'est pas si simple que ça, en tout cas sous XP.