Reprise du message précédent :

 
j'ai les 2 en 1To. Pour moi le Samsung est plus discret (on l'entend moins gratté que le Seagate). Niveau vibration Samsung est aussi devant mais le 7200.11 n'est pas trop mauvais à ce niveau là, c'est assez proche.
Je dirais que les F1 niveau bruit sont du niveau des T166 mais que le Seagate 7200.11 est mieux à ce niveau là que les 7200.10

Il me semble que les 2 vibrent pas mal.

 
 

 
Dans mon NAS j'ai un seagate 1to et un samsung 1to et le samsung semble légèrement plus bruyant mais les deux vibrent (le seagate légèrement moins)

Il y a une différence entre bruit et vibration. Les vibrations peuvent faire vibrer le boîtier et ainsi engendrer encore plus de bruit. Il me semble que les Samsung n'ont pas bonne réputation sur les vibrations.

Mon T166 vibre beaucoup plus que mon WDC Black par ex... Par contre si y'a ZERO vibration transmises le WDC Black est un poilu plus audible (car un poilou plus aigu aussi).

Les Samsung vibrent sa c'est sur après il y a des boitier qui évite que sa fasse plus de bruit

Il suffit d'avoir un boîtier qui ne transmet pas les vibrations (c'est à dire bien conçu) et alors les Samsung deviennent parmi les plus silencieux.

 
Et à l'inverse mon boîtier isolant très bien des vibrations, c'est pas du tout un critère pour moi

 
pas du tout, il y'a des rails et tout c'est bien foutu
 
chacun fait ce qu'il veux quoi    
 

Perso j'ai toujours trouvé mes T166 et mes F1 très silencieux   Même dans une tour Qpack micro-atx pas bien épaisse ... Par contre mes Raptor c'est autre chose (même sur elastique je les entends ronronner)

 
tu préfère un hurlement de t-rex    
 

Spinpoint 500go acheté et innstallé sur ma lanparty nf4 (merci ce topic pour m'avoir dit que c'était compatible, je pensais pas que ma vieille nf4 était compatible sata2) et c'est un bonheur pour l'instant, super rapide et super silencieux. Bon évidement 500go = 450go formaté, ça fait quand même 10% de perte.

pas plutot 465go??!
 
c'est normal, le fabricant de dd dit que 1 go = 1000*1000*1000, et en faite c'est 1024*1024*1024
 
il me semble que si on divise le chiffre donné par le fabricant par 1.074, on a le nombre de go utilisable
 

J'ai 2x F1-1to et 2x 7200.11-1to, je partage complètement l'avis de gatchan77.  
Mes seagate vibrent plus dans les racks (probablement car ils ont 4 plateaux et les F1 en ont 3), mais ça reste très léger.  
On ne peut pas parler de nuisance, loin de là. Ce sont 2 modèles très discrets surtout si on les compare aux générations précédentes.

465Go, mauvaise langue
 
Et ya aucune perte, c'est juste que Windows ne respecte pas la norme.

 
Et les normes internationales  

Je cherche à remplacer mon Samsung P120 SP2504C par un F1 mais je ne sais pas lequel choisir...  
Je n'ai pas vraiment l'utilité pour 1To et le 500Go m'intéresse bien mais apparemment à cette capacité il y a mieux que le F1 chez la concurrence...
 
Merci de m'aiguiller!

un 320 monoplatal
ou un 640 avec 2 beau plateau

une petite question,
                                       valeurs fitness de speedfan:
j'ai un :  T166 HD321KJ      97%
             T166 HD501LJ      97%
             F1 HD502IJ          90%

et je connais quelqu'un qui a aussi un dd f1,  et il a aussi 90% de fitness sous speedfan.  

Est-ce que c'est normal? C'est une erreur de speedfan??
Est-ce que ce qui ont un f1 ont tous 90% de fitness?
     

 
Cette capacité n'est pas idéale (chez aucun fabricant) puisque 500 n'est pas divisible par 300 et qqes => perfs moins bonnes.

 
Le soft ne sait pas interprêter certaines valeurs du SMART des Samsung et ça donne ça.

 
Ok merci! Donc ça sera surement un 640 car le 320 ils ne l'ont pas chez CD*sc**nt...  
J'ai un bon d'achat chez eux alors j'aimerai le prendre la-bas mais en F1 ils ont que le 500=54,90€, le 640=69€, le 750=79,99€ et le 1To=109,99€
 

 
Le 640 serait un bon choix alors selon toi?
 

La norme IEEE pour le ko/Mo/Go dans le cadre du stocker est de prendre en base 2 ceci dit.

Tu parles de la norme ANSI/IEEE 1084-1986.
Je suis désolé mais cette norme a été retirée :
http://ieeexplore.ieee.org/xpl/fre [...] umber=2485
"Status: Withdrawn"

De plus elle ne définissait que kilo et mega :

"kilo (K). (1) A prefix indicating one thousand. (2) In statements involving size of computer storage, a prefix indicating 2^10, or 1024."

"mega (M). (1) A prefix indicating one million. (2) In statements involving size of computer storage, a prefix indicating 2^20, or 1,048,576."

La norme pour le stockage est la base 10, tel que défini dans les normes IEC 60027-2 (1999), IEC 80000-13:2008 et IEEE 1541-2002 (cette dernière reprend aussi les termes kibi, mebi etc)

 
Par rapport à quel autre cadre ? Le streaming ? Ce serait encore pire d'utiliser 2 normes pour un seul concept.

Oui, un débit ça se mesure en base 10 (et donc de ce côté HD tune a faut et HD tach raison en théorie).

 
Oui.

pourtant en informatique, on compte en base 2..... si mes souvenirs ne me trahissent pas (bon on adapte a qqchose de + lisible avec du base 16 mais on part quand meme du base 2 electroniquement parlant)
 
alors c'est quand meme con de mettre une base 10 en plein milieu de l'informatique.... m'enfin bon.

 
L'informaticien sait que l'info actuelle est en base 2 (tout simplement car les transistors, les DD, les puces mémoire, utilisent 2 états), mais l'utilisateur lambda, franchement il s'en fout, et il serait temps que les OS, à commencer par windows, passent à la base 10.

On ne pourra jamais changer ça c'est trop tard maintenant.
C'est comme si on disait qu'aujourd'hui Pi c'est plus 3,14 mais 3 car c'est plus simple...

Bonjour à tous,
 
Quelqu'un sait il si il y a un test syntétique des perfs de la série F1 de HDD Samsung en fonction de leurs capacitée (160Go à 1To).
Je souhaite prendre un de ces disques, mais je voudrais connaitre l'écart de performances entre ces capacité.
J'ai juste put voir que à priori le modéle 320go est très proche du 1To ?.
 
Si un de vous à un de ces disque, un petit post avec une copie d'ecran d'un test sous HDtune serait cool .
 
Merci.
 
Freb

ha oui en effet 465, j'avais dis 450 de bonne foi, j'avais juste oublié un disque logique

Ce n'est même pas ça la raison. C'est que la seule variable liée à la capacité de stockage qui se compte en base 2 c'est la quantité de mémoire adressable, qui est toujours une puissance de 2. Comme on n'est jamais obligé d'avoir autant de mémoire que ce qui peut être adressé (sinon on aurait 18 exaoctets de RAM), rien ne justifie de compter en base 2 pour le stockage, ni même les débits. C'est valable autant pour les utilisateurs que les informaticiens.

Actuellement les barrettes de RAM suivent la base de 2, mais c'est juste par convention/utilité/folklore que par nécessité. Les puces de RAM pourraient faire 30 000 000 octets et non 33 554 432 octets, les unités physiques de stockage des octets (transistors ou autres) ne sont pas obligés d'être 2^n en nombre.

Tout c'est toujours adressé en base 2, c'est trop tard maintenant.
 
Même les média optique sont en base 2.

Je crois que tu confonds comment on compte la capacité de stockage (en base 10) et comment les informations sont stockées (en binaire). L'un n'implique pas l'autre, ils sont indépendants.

A partir du moment ou sur un HDD la brique de base est 512 octets les comptes en base 2 seront toujours plus rond.
 
Y'a bien que les fabriquant d'HDD qui n'utilise pas ça...

 
10 000 000 briques de 512 octets ça ne fait pas rond en base 2.
En plus la brique de 512 octets est purement conventionnelle... Elle pourrait être de 500 octets.
 

 
Les fabricants de DVD et Blu-ray aussi, et pour les débits, c'est toujours 10Mb/s, 100Mb/s etc

salut les gars
dites ce modèle est bien mono plateau ?
http://www.grosbill.com/4-samsung_ [...] rial_ata_2
je tient à m'en assurer avant de l'acheter
merci

Oulah non, T133 c'est une vieille vieille série, avec des plateaux de 133Go.

 
oulah merci heuresement que je demande.
tu peux me dire ce qu'il y a comme modèle mono platal chez grosbill ?
http://www.grosbill.com/3-disque_d [...] formatique
merci

Aucun des Samsung en tout cas. Je vois qu'ils ont aussi un P120 250Go, j'avais ce disque il y a 3 ans, ils ont dû récupérer un vieux stock c'est pas possible.