Reprise du message précédent :

 
C'est typiquement utilisé pour des serveurs web, des bdd, serveurs d'appli, etc., pourtant.
 
C'est juste vous qui le détournez de son usage, avec du matériel inadapté

 
le matériel est adapté pour un usage de particulier à un prix abordable, ton problème c'est que tu ne jures que par le matériel au top (cf GTX280/HD48xx) en faisant toujours abstraction du coût...

entre nous as tu vraiment besoin de tourner avec un systéme en raid 5 ? L'interet étant quand même méga limité. il est bcp plus simple de créer un agent de backup et de mettre les données importante sur un disque dur externe...

Pour un particulier, si on fait abstraction de la dépendance intelienne, le raid matrix semble bien plus intéressant que le raid5 de toute façon.

et puis bon, c'est un topic sur le samsung F1 quoi...

Ce n'est pas la même finalité, le raid5 n'est pas une alternative au backup. Le raid5 permet d'avoir un stockage rapide ayant une tolérance de panne.

 
Bah non. Par exemple le RAID5 pour moi est totalement inutile pour un particulier, à part donner une fausse impression de sécurité.

 
Ca tombe bien on fait du raid avec des samsung
 
D'ailleurs je crois que je vais pas m'éterniser ici, avec tous les commentaires liés à la fiabilité des disques j'ai peur que ca me porte la poisse...

 
pas de problème mais si le débat se porte sur l'utilité du raid 5, du raid 0 et des chipsets de carte mère, ça déborde un peu du cadre non?

De toute façon, je crois que tous a été dit durant les 65 dernières pages nan?
D'ailleurs ca manque d'un sondage, on pourrait parier sur la date d'arrivée du 1.5To

ou du F1R

j'ai appellé quelques boutiques à Montgallet concernant ce modéle, ils en ont eu, ils en ont plus et il n'y en a pas chez leur fournisseurs...
Donc je pense qu'on peux faire une croix dessus

 
un peu de lecture sur le temps de reconstruction et le débit en extraction, pour éclaircir les idées :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6306179
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6024272
 

oh...des broutilles : juste 3 raptor 150go
http://www.hardware.fr/articles/70 [...] i-sli.html

kikou : à mon avis ils en ont jamais eu

certains essaient même de te refourguer un F1 en comptant sur le fait que l'on y verra rien : être très méfiant donc

 
   
 
le RAID matrix contient le RAID que tu veux  
 
c'est ce que j'ai 536GB en RAID0 et le reste en RAID5

 
Le RAID5 me permet d'avoir du stockage plus sécurisé qu'avec un simple disque, avec quasiment la même sécurité que du RAID1 tout en perdant moins d'espace disque et en étant plus perf. Pour le backup des données très importantes je t'ai pas attendu pour faire des backups externes... et le RAID0 sur 3 disques (les premiers 500Go) est très appréciable.
 
 

Bon on va arrêter là pour le RAID, il y a un topic dédié

pr répondre paske c'est moi qui ait un peu lancé le truc, je dirais a ma décharge que je ne parlais que du tx d'utilisation CPU sur les machines actuelles d'un raid5 soft, qui ne doit pas rendre la machine inutilisable...
c'est j'ai jamais parlé de debit...
 
apres pour etre complet, il faudrait un graphe comparant un raid5 soft actuel face a un disque seul actuel (samsung ou pas, mais vu ou on est ).
 
et pr faire mon chieur : ça vous arrive souvent vous de deplacer 16046 petits fichiers d'un partoche a l'autre ??
et re enfin...  nan j'arrete!!!

Moi oui, très souvent, mais je me soigne

Par exemple mon dossier principal de travail fait à cet instant 28442 fichiers pour 558Mo (et encore, le gros de cet espace doit être occupé par une minorité de fichiers). Et puis entre les dossiers de config (genre profils firefox), et Tortoise SVN qui accède à ces nombreux fichiers en lecture (et qui ajoute beaucoup de fichiers), UltraBackup qui backupe tout ça, et si en plus j'active la gestion des projets dans PHPEdit qui va lui aussi lire tous les fichiers fréquemment...

aah ouais mais c'est dans le cadre du taff ça, naan??
 
chez toi en mode glandouille, j'ose esperer que tu n'est pas du genre a te dire, tiens !! et si jme fesais une tite serie de 20 000fichiers today ???  

Bah c'est mon dossier perso, il y a quelques projets pro mais basés sur mon code perso. Si je sors les 2 dépôts SVN du taff, on est plus proche des 200000 que des 20000

Donc si, chez moi ça m'arrive de copier 20000 fichiers, entre le dev et le reste (emulation...), mais plus que les déplacer, c'est d'y accéder en lecture qui arrive (backups de ce dossier là sur 7 disques, backup de divers autres dossiers de données sur les disques de backup, cache SVN...).

En même temps, c'est 28442 fichiers (enfin c'est passé à 31323 depuis tout à l'heure, et même 36766 si on prend l'ensemble), ils sont sur clé USB pour pouvoir bosser sur plusieurs PCs facilement...

Bon, j'arrête là le HS, c'était juste pour l'anecdote.

 
je n'ai pas employé le mot "inutilisable".
lorsque l'on décompresse une archive comme cela figure dans le lien que j'ai communiqué plus haut, il s'agit bien de calculs effectués pour le raid-5... des essais de copies sommaires y figurent aussi.
 
enfin : oui, mon dossier strictement perso (base documentaire, factures, docs administratifs, scans de papier, etc...) est constitué de près de 20go de données réparties sur 18605 fichiers et 1627 dossiers!
 
...de l'intérêt, donc, d'adapter la solution retenue en fonction de son utilisation !  
d'où mon choix de m'abstenir d'un raid-5 soft qui grèverait les perfs pour l'utilisation que j'en ai et la raison de ma présence sur le topic des F1, pour les débits intéressants qu'il offre. pardon pour le HS.

 
36000 fichiers sur une clé USB, tu dois morfler

J'éspère pour lui qu'il fait un archive avant de les copiers sur le dur

hé,hé...c'est mon cas également.  
lorsque je me contente d'une synchronisation c'est hyper rapide.  
parcontre lorsqu'il s'agit d'une réinitialisation... ben je préfère pas chercher à connaitre le temps : je lance pendant la nuit et je laisse mouliner ! mais je le fais très rarement. j'ai un protocole, que je trouve plus efficace, de synchro clé-usb<>principal et un backup du principal. ça me permet de biaiser le défaut des clés usb.
 
en revanche, malgré son temps d'accès un peu élevé : je trouve mon F1-1to plus efficace que mon 7200.11-1to pour backuper le tout

Bah je morflais surtout quand j'étais sur Dane Elec 256Mo puis 512Mo qui avaient de plus en plus mal quand elles commençaient à être pleine, depuis quelques temps je suis passé sur une Corsair Voyager GT, c'est tout de suite bien différent.

Par contre il est vrai que depuis que j'ai SVNisé certains dossiers et que Tortoise tourne, ça fait bien laguer l'explorer, mais c'est plutôt normal et peu gênant.

C'est vrai que malgré la Voyager GT, quand UltraBackup fait la synchro avec 7 disques (enfin quand tous sont dispos) dont 2 par le réseau, il commence a mettre pas mal de temps. Il y a 2-3 ans de ça, ça lancait une backup toutes les heures sur 4 disques, maintenant c'est plus trop viable puisqu'il faut pas loin de cette heure pour la faire, mais je les lance manuellement, en fin de journée, les jours ou j'ai modifié des fichiers (et encore, pas toujours si ces dossiers sont SVNisés).
Je pourrais effectivement faire la backup sur un seul disque et backuper ce disque sur les 6 autres, d'ailleurs je vais le faire, vu qu'au final c'est un groupe de backups qui balance les 7 backups, suffit de changer la source des 6 dernières pour qu'elles prennent la première plutôt que la clé USB.

Sinon je ne copie jamais vraiment depuis la clé, seulement quand je change de clé, ou éventuellement le dossier d'un projet. Si je veux archiver une backup à un moment donné, je fais un rar d'une des backups.

Je serais pas un poil HS là ? Oh et puis j'aime bien être HS

Bon, et bien ici, petit update:
HD Tune 2.55, power on time 1294, F1 1To toujours en vie, alive and kicking always.    
Comme quoi, il y en a quand même qui marchent...  on croise les phalanges always.    
 
Bon, à part ça, petit Western Digital 640Gb vient d'arriver aujourd'hui pour booster un peu le boot.. et faire une petite partition 465Gb en passant sur l'inutilisé (500Gb et hop), le tout pour 71€ chez Grosbb... voilà un bon petit upgrade HD summer 2008. *)
 
Au départ, était parti sur 2x750gb F1... mais au final, on a improvisé un peu donc. .. mais content, tout roule aussi, et en plus, un chouillat de Gb (et perfs) en +.    
 
.. et je viens de voir que conformément aux prévision de Madame Irma (me^) le prix des F1 1To chute encore (me rappelle vraiment les 500gb cette histoire) : acheté 128€ fin mai, aujourd'hui 112€ possible.. vu ma nouvelle répartition HDs, il me restera encore un slot sata pouvant remplacer ce vieux (petit */) 160Gb, pour la fin de l'année.. je me verrais bien mettre un dernier HD à 70€ à Noël si besoin..    
 
 
 

à noel on pensera aux ssd...

Je trouve ça... étonnant... de voir autant de monde faire des retours sur quelques jours ou semaines pour dire "youpi ça marche encore", comme si c'était inattendu.
Pourtant avant une bonne année h24 ça n'a aucun sens, et je ne vois personne faire de retour sur leurs disques qui tournent h24 sans problème depuis 5 ou 6 ans, voire plus.
Comme quoi, la réputation de manque de fiabilité des F1 à fait son chemin.

Yep, ça risque d'être pareil pour moi, pourtant j'ai déjà plus que doublé ma capacité avec 2x640Go (déjà que j'avais ajouté 500Go l'année dernière...), mais c'est vrai qu'1To (F1, GP... le moins cher quoi) en disque externe de backup en remettant le T166 500Go en interne et en virant les 80, 120 et 200Go de backup, ça simplifierait encore les choses.
Le plus dur dans tout ça, c'est de savoir quoi faire de mes si chers Barracuda IV et V, mettre au fond du placard ces disques me fait un peu mal... Mais au fond, c'est ce qu'il y a de mieux à faire...

Ca se revend toujours les disques de ptits capacités.

 
Cette réputation on essaie de la contrer justement, et les F1 ne risquent pas d'avoir la réputation de tenir 5 ans, ni aucun autre disque.
 
Si pb il y a c'est dès le départ.

 
Bouep, vu le prix d'un disque neuf, se faire chier à faire la démarche de vendre et surtout de poster pour gagner 10€... Ca ne vaut clairement pas le coup.

 
Effectivement le mien a tenu une dizaine de minutes avant de lacher.
 
Mais bordel de merde la chaine de production de Samsung ne teste pas ses DD un minimun à la sortie de fabrication ?  

Vaut mieux que ca lache au bout de 10min au lieu de 5mois une fois que le disque est rempli

j'ai un F1 500go depuis environ 2 semaines et pour l'instant il fonctionne  

rien du tout n'est mis dessus mais ca va venir  

j'avais voulu annuler pour prendre un WD 640go mais trop tard  

je lai formaté sous windows, il me dit que le type de la partition est LDM ou un truc du genre ... je le mettrais en NTFS lors de l'installation de Xp

mais niveau temps d'accès ca me semble vraiment faiblard .... vos avis ?

et on fait comment pour savoir si le disque à des soucis au niveau des clusters toussa ?

Merci d'avance

 
Onglet Error scan avec HD Tune

ok merci
 
j'ai comparé le screen hd tune avec un d'un wd640go et je regrette de pas avoir ce dernier
 
peut etre qu'en formatant en NTFS ca sera un peu plus rapide ... ( faut y croire ^^ )

Non les débits sont normaux pour du 250Go/plateau, et on ne voit pas le temps d'accès sur ta capture. Il y a un monde entre le F1 500Go et le WD 640Go, mais en pratique, pour un usage "normal", ce n'est pas le jour et la nuit.

Déjà c'est technologiquement pas la même génération, faut comparer à un 500Go WD