Reprise du message précédent :

 
Il est bien isolé question vibrations ?

Autant changer de mobo pour ce prix

c'est vrai mais si je change de mobo faut changer tout le reste ( ram proc et carte video) et comme je ne joue pas aux jeux video, ma config me convient.
 
mais est-ce fonctionnerait avec cette carte pci? sur ? car je n'ai que plus 3 jours pour renvoyer les 2 disques dur avant qu'il me reste sur les bras.

ça fait cher quand même, essaye de trouver une version avec 2 ports Sata si tu n'as pas besoin de 4 ports. Pour 25-30€ il y a moyen de trouver mais je n'ai pas de référence à te donner. Regarde aussi le marché de l'occasion, bcp revende leur carte controlleur vu que maintenant on trouve 8 à 10 ports sata sur une CM
 
edit : sinon pourquoi pas les mettre dans un boitier externe en usb ou FW ?

 
à ce prix ça vaut pas du tout le coup. Maintenant je sais pas trop quoi te conseiller, j'ai déjà acheté 2 cartes PCI SATA différentes, et les 2 sont inutiles, y compris avec de vieux DD SATA (je suis passé au SATA dès son apparition).
 
Là je pensais en tester une avec un chip réputé, et pour pas cher, sur dealextreme : http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.470 ; http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.4706 ou http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.4660 .
 
Mais bon moi c'est juste pour dépanner pour des vieux PC, mes F1 sont sur des mobos récentes donc sans pb.

 
T'as essayé de le diagnostiquer ?

Oui mais celle que tu me conseilles sont en sataI,j'ai quand meme peur d'un probleme de compatibilité,
 personne n'aurait eut le meme probleme que moi et aurait une carte PCI qui fonctionne avec ces disque dur ?
ps: pas trop chaud pour les boitier car je voulais les mettre en Raid0 et j'ai deja 2dd externe de 500go

J'aurais tendance à te conseiller une carte SATA1, car les SATA2 sont en général bien trop chères pour ce que c'est, et que le SATA1 suffit largement dans le cadre d'une ancienne config "qui suffit bien", la différence avec le SATA 2 ne sera pas visible (sans parler du fait que le bus PCI est déjà plus lent que l'SATA1, donc l'intérêt d'une carte SATA2 sur port PCI...).
Après je n'ai jamais testé de telles cartes mais il y a certains chipsets (ceux utilisés aussi dans beaucoup de cartes mères) qui ne sont pas cher et ne devraient pas poser problème. Mais encore une fois, je n'ai jamais testé, donc à confirmer.

Ok merci GALAK !,, et sinon  personne n'aurai un samsung F1 branché sur une carte pci et saurait me donner une ref qui est sur de marcher en sata1 ?
Merci

normalement n'importe quelle carte devrait faire l'affaire

Merci guiilll,
mais asmomo a dit plus haut que certaine carte ne fesait pas bien leur boulot,
j'aimerais acheter une carte qui soit sur de marcher avec ces satanné disque dur !!

 
Non avec certaines cartes ça n'ira pas, il y a déjà eu d'autres témoignages ici à ce sujet (et sinon on n'en serait pas là à débattre)

je n'ai pas reussi à voir si l'aam éait desactivé sur mon f1 1to, ni avec l'ultimate cd tool, ni avec l'hitachi tool: suis-je un gros blaireau?
 
résultat, j'ai toujours un temps d'accès à 22ms

Quelqu'un a acheté des F1R ? Semblerait qu'ils soient nettement plus fiable que les F1

bah t'as vu un boutique ou il était dispo toi ?

 
 
Ni plus ni moins que son prédecesseur un Hitachi 320 Go qui ne faisait aucun bruit  

Salut !  
Vous me conseilleriez quoi?  
J'hésite entre un velociraptor 350 go
2x1To Samsung F1 en raid0
1To Samsung F1 tout seul pour la fiabilité
ou 2x1To Seagate Barracuda 11
 
Sachant que je suis un ex malheureux possesseur de Seagate 500go.11 (deux renvoyés au SAV , et le 2eme la poste à fini par le perdre et j'ai touché l'assurance   )

Actuellement, en alternative au Velociraptor, t'as 2x640 WD Caviar Blue en raid0, perf proches voire meilleures, 4 fois plus de place, 2 fois moins cher et bien plus silencieux.
2x640 F1 feraient aussi l'affaire, mais en un peu moins fiable et performant (perfs plus homogènes pour le WD, meilleur temps d'accès).
 
2x1To 7200.11/F1/Caviar black seraient surement très bon aussi, mais 2To quand tu sembles n'avoir pas besoin de plus des 350Go du Velociraptor, ça fait plus cher, plus de consommation/chauffe/bruit (1 plateau de plus) pour pas forcément grand chose...
 
Après, s'ils sont dispo, 2x320Go F1 pourrait être très bien (vu que visiblement l'AAM n'est pas désactivable sur les Caviar Blue 320Go), mais le prix au Go est plus élevé (mais si t'as pas besoin de plus, du monoplateau, c'est toujours bon à prendre).

 
J'ai un Hitachi 320Go et il est plus bruyant que tous mes Samsung. Mais ils sont tous correctements isolés au niveau des vibrations.

 
Ils restent dispo ici http://www.e-network.fr/samsung-di [...] s/p-12496/
et ce sont bien des F1 qui sont livrés, et rapidement en plus, service clients dispo et tout ça.

conseillé un raid 0 vs un HDD seul et fiable je trouve ca a la limite du raisonnable, je doute qu'il se foute de ses données en cas de perte

Les données ça se backupe, RAID ou pas RAID.

Bouep, pour 250€, t'as le choix entre un excellent disque de 320Go réputé fiable mais bruyant et 2 excellents (du moins pour les WD) disques de 640Go en raid0 plus un disque d'1To qui servira de backup des 2 640Go, voire plus (car on a rarement besoin de sauvegarder l'intégralité de ses données, il y a des trucs temporaires, pas importants, des installs de jeux...). Perso, je ne suis pas sûr qu'on soit d'accord sur laquelle des 2 solutions est la plus raisonnable...

Mais en pratique, je suis d'accord sur le fait que le raid0 sur 2x640Go c'est pas top, mais bon, comme je viens de le dire, faut aussi regarder les autres facteurs, et un raid0 sur 1.4To qui coute la moitié d'un disque de 320Go, ça laisse assez de marge pour compenser cette fiabilité limitée.
On peut même envisager de n'avoir que l'OS (avec un ghost en guise de backup) sur les 2x640, et les données sur le 1To, en utilisant l'espace des 640Go comme backup (même si en pratique on fera plutôt l'inverse, pour profiter des perfs du raid0, mais c'est psycho, c'est pour l'exemple). Vous allez me dire qu'on gaspille un max de place, mais encore une fois, vu le prix, que vaut-il mieux, 320Go performants et fiables ou 1.4To aussi performants non utilisés ou utilisés en backup + 1To tout aussi fiable (en plus de la redondance de la backup sur les 640Go) ? 320Go sans backup et vite plein ou 2.4To pas totalement exploités, aussi performants et plus fiables ?

Après soit faut trouver 2x320Go (ce qui semble possible, cf post de Keyser-Soze), soit on part sur du matrix raid (50 ou 100 premiers Go des disques en raid0, la suite en raid1) et la pour 140€ (voire moins de 100 si tu prends des 320Go), t'as quelque chose d'à la fois plus performant, plus fiable et plus silencieux qu'un Velociraptor.

Perso, j'ai 2x640Go... sans raid, car j'aime pas que la lecture d'un disque soit dépendante de la présence d'un chipset et du 2e disque qui va avec. Si demain ma cm grille, je préfère pouvoir accéder aux données en montant le disque dans un boitier externe sans devoir au mieux attendre d'avoir une carte mère de rechange.
Le raid c'est bien beau, mais ça fait quand même beaucoup de contraintes pour le "peux" d'améliorations de perfs avec l'usage que 95% d'entre nous avons de notre PC.
Et c'est pareil pour le Velociraptor, les contraintes étant cette fois au niveau du prix et du bruit.
Je préfère attendre 2-3 ans pour avoir un bon disque SSD 32 ou 64Go pour le prix du Velociraptor.

un bon ctrl+A, ctrl+C, ctrl+V et roulezz  

enfin t as plus de chance en raid de perdre les données

C'est un mauvais raisonnement. Si 3% de chances de perdre ses données est inacceptable, je ne vois pas comment 2% peut être acceptable.
 

c est du simple au double sur un raid 0 voir +

pas plus bruyant qu'un raid de F1 et au combien plus fiable..... et pas plus cher. Et comme tu dis qui a besoin d'avoir un raid, suffit d avoir un velociraptor + un disque de stockage à coté

Bouep, visiblement, tu fais parti de ces boulets bornés qui ont une idée fixe et qui ne lisent que ce qui les intéresse (donc surtout pas les arguments qui ne peuvent pas être détournés à leur avantage) histoire de n'avoir jamais à ne serait-ce qu'envisager la possibilité éventuelle d'un légère remise en question. Il est donc inutile que je te rappelle la différence non négligeable de prix entre 2x640Go comparé au Velociraptor, ni le bruit qui à priori est plus important avec le Velociraptor qu'avec 2 F1 ou 2 Caviar Blue.
Oui le Velociraptor est un excellent disque, mais son achat se justifie très difficilement...

Mais tu as raison, il "suffit" de sortir 250€ pour supporter le bruit du Velociraptor, plus un disque de backup, donc 300+€...

Alala, les humains et la logique...

Donc discussion close, farika a assez de données (du moins venant de notre part) pour prendre sa décision.

Quel agressivité ? Ta femme t a rendu cocu ou quoi    
Déja le terme de boulet tu le gardes pour toi.
Sachant que j'ai juste utilisé mes yeux pour lire des tests du velociraptor qui est pas plus bruyant qu'un autre d'aprés ces mêmes tests.
Avec la multitude de probléme que  rencontre Samsung avec la fiabilité de ses disques, je pense aussi qu'il faut attendre avant de porter son choix dessus. Et la remise en question, il faudrait que tu sortes d'autres arguments que "boulets bornés" ou des trucs que t'as vu écris 3 posts plus haut   .
Quand au prix, si t'estimes que tes données valent moins cher que le prix d'un bon disque de boot et d'un disque de  stockage, libre à toi.

+10 000.
 
serieux faut arreter quoi....
 
1 HDD normal nivo de securité des données 0.
2 HDD en raid 0 nivo de sécurité des données 0.
 
 
on est au meme point, donc c'est pareil....

 
Le double de quoi ? Les probabilités c'est pas si simple.

 
Il n'y a pas que les tests. D'ailleurs tu parles de la fiabilité des F1, mais que je sache aucun test n'en parle, ce sont les utilisateurs. Donc pour ça tu leur fais confiance, mais quand un utilisateur trouve le velociraptor bruyant, là il raconte n'importe quoi ?

nan mais ya pas besoin de proba non plus...
 
 
1 HDD, tu perds un disque, tu perds tes données.
2 HDD RAID0, tu perds un disque, tu persd tes données.
 
PAF, c'est reglé, on est au meme stade, 0 partout, la balle au centre....
 
 
par contre, là ou je demande a voir c'est les temps d'acces car a ce niveau, il me semble que le velociraptor soit bien au dessus et ce meme d'un raid 0. et les temps d'acces ça a 'achement d'importance (croyez moi, je vois la diff sur les serveur en scsi 10 000rpm....).
et moi non plus il me semble pas avoir entendu que le velociraptor soit si bruyant que ça.
Autre chose qui peut rentrer en compte, la conso de 2 ou 3 disques 3"5 contre celle d'un seul disques en 2"5.

Mauvais argument, avec ton raid 0 tu as 2 fois plus de chance de foutre tes données en l'air car tu as 2 HDD .
Sinon pour le reste je suis d'accord avec toi

Non.
 
J'ai plus le calcul en tête mais c'est du genre 1,1 fois plus, pas 2 fois plus.

Sachant que t'as 2 disques F1 en plus.
T as facile 5% de  retour sur les F1.
T as facile 2%-4% de carte mére qui explose à cause de l'OC. Et pas à l'abri d'un bug du pilote ou du chipset qui peux te corrompre ton raid comme qui rigole.
tout ca additioné et tu prends un risque énorme à faire un raid 0.
Je pense en conséquence que la solution la plus perf et sur sans "trop" se ruiner c'est de prendre un velociraptor + un disque de stockage. D'autant plus que tes 2xF1 sont pas forcément plus perfs qu'un velociraptor.
Aprés si tu me dis que tu as un systéme de sauvegarde avec des bandes tous les soirs (que tu changes tous les 10 montages) et  des shadow copy 6 fois par jours, la  je dis ok fonce sur un raid

Mais justement ça ne s'additionne pas
 
à part ça j'ai des sauvegardes sur DD, avec un cycle de màj plus ou moins régulier selon ce que je fais (ma collection de musique ne bouge pas beaucoup par exemple, pas besoin de sauver souvent). Et je n'ai pas de RAID0 car je n'en ai pas l'utilité, ma partition système de 30Go au début d'un F1 me suffit, question vitesse. En attendant un SSD et avec lui une véritable révolution en terme de temps d'accès.

 
 
roooo mais faut arreter bon sang!!
jme fous des chances que j'ai de perdre un disque moi !!
 
tout sque j'y vois c'est que si jperds un disque dans un cas comme dans l'autre je perds mes données point barre!!

Oula je vois que ma question (qui était loin d'être un troll) à un peu déchainé tout le monde. Donc je vais recentrer le tout.
 
- C'est en replacement de mon second seagate barracuda 11 de 500 go qui est defectueux.
 
- 350 go me suffisent même si c'est un peu limite et que je dois pour ca coupler mon "vieux?" barracuda 10 de 250go...
 
- Il est évident que après avoir planté et ce sans raid0 deux seagate barracuda 11 (donc un marqué réparé par seagate)... remplis à bloc (j'ai tout perdu sans sauvegarde) , je commence à vraiment tenir à l'intégrité de mes données. Mais argument contraire , je suis resté aussi 2 ans sans aucun soucis avec un raid0 avec des seagate barracuda 7
 
Donc il est evident que je me tâte pas mal... Entre :
 
- Un velociteraptor + mon 250go barracuda 10 étant donné que 250 euros ca va être le max que je pourrais mettre. Avec les contingents de bruit ... mais aussi une certaine fiabilité... (reste que il doit quand même y avoir des retours chez WD). Ce qui m'embête sur ce disque c'est vraiment la taille un peu trop juste.... et le bruit??
 
- Un Samsung F1 1to qui est réputé rapide. Mais d'après la lecture du forum il y a visiblement plus de retours que chez seagate , j'irais donc pas tenter le diable en faisant un raid0 de samsung !!!
 
- Ou m'orienter sur 1To chez seagate  
 
- Ou enfin du raid0 mais avec du WD blue , ou du seagate 500go.
 
Je n'ai rien a faire de plus d'un tera octet. Donc dans cette ordre de taille je cherche à avoir la meilleure vitesse tout en ayant un compromis avec la fiabilité correct avec un budget inférieur ou égal au prix du velociraptor seul.

Il y a des gars qui ont posté l'HD Tune de 2x640 Caviar Blue sur le topic des WD, 8ms, même temps d'accès que le Velociraptor, et plus de 180Mo de moyenne, bien mieux que le Velo. Les Caviar sont très bon en raid0, entre leur homogénéité meilleure que celle des F1 et leur temps d'accès 1 à 2ms plus bas.

J'ai vu un peu de tout, mais pas mal de tests et de retours utilisateurs parlent du bruit aigu désagréable, qu'on peut légèrement atténuer en retirant le radiateur, le disque restant malgré cette modif plus bruyant que les autres apparemment.

Certes, mais pour moi, et ce n'est que mon avis, la consommation d'un disque de plus ou de moins est vraiment négligeable dans une config ou les variations de conso du CPU ou de la CG en fonction de la charge, de la température, de l'heure et de la couleur du chat de la voisine représentent une latitude bien plus importante. Je ne dis pas que ce n'est pas important dans l'absolu, mais pour moi en aucun cas un facteur à prendre en compte pour l'achat (sauf dans le cadre d'un portable, ou si on doit choisir entre 12 disques de 80Go et un d'1To, ou même si un disque consomme 2 fois plus que ses concurrent, mais la différence ne dépasse pas 3w entre le moins gourmand et le plus gourmand...).

Bah justement, c'est bien ce que je proposais, pour le prix d'un Velociraptor, tu peux avoir 2x640 Caviar Blue (voire 2x320 F1) + 1To F1 (ou mieux, Caviar Green, histoire d'avoir le top du silence, de la conso et de la fiabilité) pour la backup. Alors oui, t'as pas besoin de tout cet espace, mais un disque n'est jamais trop gros, et ce serait idiot de se forcer à payer plus parce qu'on tient à avoir moins de place. En plus, pour le prix d'un Velo seul, bah t'auras pas de disque de backup, donc niveau fiabilité...

Après faut voir aussi ton utilisation, utilises-tu ton PC de manière assez intensive pour réellement profiter des 4ms que te feront gagner le Velo ou le raid0, pour que ça vaille la peine de dépenser plus ou de s'emmerder avec du raid0 pour ça ?