Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3031 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  60  61  62  ..  107  108  109  110  111  112
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Samsung SpinPoint F1

n°6480560
Gatchan77
Met Romana op de scooter
Posté le 07-07-2008 à 13:07:39  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

3200+++ a écrit :

elle fait quoi ta copine pendant que tes samsung marchent sans encombre? :-)


 
 :D  (Je suis redevenu celibataire ça doit etre ça ...)
 
Ben pour une fois j'ai de la chance avec mon matos informatique. Je suis toujours du genre à me chopper des problèmes ou incompatibilité : bug des DD maxtor sata sur CM asus Nforce4, ma carte-mère Asus A8R32-MVP Deluxe qui lache apres 6 mois, ma Gigabyte P35 qui ne veut plus booté, j'achète 2 écrans il y en a un qui ne va pas du tout, impossible de faire fonctionner la sortie hdmi de mon portable sous Vista, ...


---------------
Have you tried turning it off and on again?
mood
Publicité
Posté le 07-07-2008 à 13:07:39  profilanswer
 

n°6480564
3200+++
insatisfait notoire
Posté le 07-07-2008 à 13:10:43  profilanswer
 

bon me voila rassuré :-)

n°6480569
Gatchan77
Met Romana op de scooter
Posté le 07-07-2008 à 13:14:25  profilanswer
 


Heureusement que je suis informaticien sinon j'aurais déjà tout balancé par la fenêtre plus d'une fois ... Ah oui j'avais oublié le problème avec mon imprimante qui ne me sortait que des pages blanches mais uniquement sur mon pc et mon scanner qui a finit dans le mur 30 minutes apres qu'il revienne du SAV (6 mois au SAV et le même problème)


---------------
Have you tried turning it off and on again?
n°6480574
3200+++
insatisfait notoire
Posté le 07-07-2008 à 13:17:24  profilanswer
 

et paf le scanner :D

n°6480599
asmomo
Posté le 07-07-2008 à 13:32:31  profilanswer
 

3200+++ a écrit :

t'es sur que c'est pas des 320Go dont l'interieur du plateau n'est pas exploitable? si oui, je vais rever de raido sur 4 disques durant de longues nuits... mmmh 160mo/s en ecriture mmmh... :-D


 
Rien ne vient corroborer cette théorie pour l'instant.
 
ça ferait 83Go de perdus, quand même.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6480612
3200+++
insatisfait notoire
Posté le 07-07-2008 à 13:39:56  profilanswer
 

certes, mais ca s'est déja vu (de memoire) chez wd il y a quelque temps... mais je n'ai pas plus d'infos sur les samsung...

n°6480842
Marionet
Posté le 07-07-2008 à 15:30:08  profilanswer
 

Bon..
ici, "pour l'instant, ça va (toujours!)" : 1TO power on time 822 à présent, et toujours OK sous HD Tune 2.55 etc ))
 
Sinon, comme tout le monde le paramètre SMART B8 est en yellow ici aussi (yellow..pas red!) 100/100/99/0/OK)
 
Sinon, en revérifiant suite à des posts précèdents, il semblerait que j'ai un UDMA Mode encore exotique par rapport aux autres; ni 5, ni 7.... mais 6, ici :) Firmware 1AA01110, carte mère MSI P6N SLI Platinum (650i); j'ai récemment viré les drivers Nvidia pour simplement remettre les Microsoft d'origines (XP SP2); pareil. Aucuns problèmes. A titre d'infos, j'ai plusieurs séries (et générations!) de HDs sur cette CM, si ça peut intéresser, ont  aussi des UDMA légèrement diffèrents, ça varie pour chacuns ;
- 1x160 Hitachi (HSS721616PLA) (boot) : Supported=6 / Active=6
- 2x500 Samsung (HD501LJ) : 7 / 6
- 1x1000 Samsung (HD103UJ) : 7 / 6
- 2x320 WD (WD3200JB pata) : 5 / 5
 
voilà, voilà. bref, petit point ici, 1To qui marche toujours.. c'est déjà ça :)
 
PS:
il semblerait en fait que les problèmes de fiabilité soient pour TOUS les 1To 'dernière génération', quelles que soient marques, renseignements pris.. les SAMSUNG étant juste les plus diffusés, populaires dûs à leurs prix défiants une fois de plus toute concurrence.. toutes les critiques en France se concentrent dessus... mais cela touche TOUTES les séries 1Go 'dernière génération'.. soupir. En tout cas, c'est CLAIR que sur le papier, si vraiment on veut une sécurité accrue.. il faut casquer et ne pas hésiter une seconde pour prendre les versions RENFORCEE WD (black?) et F1R qui vont arriver très bientôt en nombre aussi.. mais le prix sera toujours >>.. et de loin. le prix à payer... me rappelle les anciens MAXTOR.. avec leurs versions 'desktop' (aka fiabilité plus que 'so-so' .. MAIS à prix canon idem) ET leur versions 'top' enterprise (MTBF boosté.. mais prix beaucoup plus chers..évidemment)... la seule diffèrence c'est que les mecs (conctructeurs) jouent aujourd'hui sur des données de l'ordre de 931.5Go formatés là, grrr.. (!)  
 
 
bonne chances à tous... !  :jap:  :hello:


Message édité par Marionet le 07-07-2008 à 15:30:54
n°6481539
ZoZo2
Posté le 07-07-2008 à 21:14:57  profilanswer
 

Ce n'est pas anodin d'avoir le paramètre B8 de SMART "en rouge", car Windows lance des alertes et désactive le cache d'écriture. Cela a pour effet de sérieusement brider les performances. De plus de 90Mo/s en écriture, ça passe à 10-12Mo/s !! Il faut le réactiver à la main à chaque démarrage ! Autant dire que le disque dur est bon pour le SAV, même s'il se trompe en signalant une erreur...

 

En ce qui me concerne, 37,5% de raté (3 sur 8) sur la série des 1To de Samsung.

Message cité 1 fois
Message édité par ZoZo2 le 07-07-2008 à 21:16:17
n°6481841
duck69
Posté le 07-07-2008 à 23:40:57  profilanswer
 

western commander , bye bye samsung.

n°6481970
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 08-07-2008 à 01:22:07  profilanswer
 

ouais quand meme je trouve que y en beaucoup....
Meme si, bien souvent ceux qui viennent se plaindre sont ceux qui ont des pbs et on entends pas le autres, parmis tous ceux qui en ont possédés ou possèdent encore, combien ont eu aucun pb ??
 
j'ai peur du résultat. Bref ça refroidit tout ça!!

mood
Publicité
Posté le 08-07-2008 à 01:22:07  profilanswer
 

n°6482150
chaced
Posté le 08-07-2008 à 10:12:14  profilanswer
 

4 samsung, un seul la laché pour ma part. (mais pas en version F1 les anciennes serie)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°6483120
Marionet
Posté le 08-07-2008 à 15:44:41  profilanswer
 

ZoZo2 a écrit :

Ce n'est pas anodin d'avoir le paramètre B8 de SMART "en rouge", car Windows lance des alertes et désactive le cache d'écriture. Cela a pour effet de sérieusement brider les performances. De plus de 90Mo/s en écriture, ça passe à 10-12Mo/s !! Il faut le réactiver à la main à chaque démarrage ! Autant dire que le disque dur est bon pour le SAV, même s'il se trompe en signalant une erreur...
En ce qui me concerne, 37,5% de raté (3 sur 8) sur la série des 1To de Samsung.


c'est clair.
si rouge = danger direct.. de toute manière. (quelle que soit la signification du paramètre B8 propre à Samsung d'ailleurs.. seuls les Samsung ont celui-là..hm). Le moindre rouge sur un de mes HDs, ce serait direct SAV aussi.. et en particulier avec ces F1 Samsung, autant ne prendre AUCUNs risques également.. si rouge detecté et quand bien même pas encore de pertes de données, faut en profiter, transfèrer fissa les données et renvoyer direct... même conseil à priori ici donc.. le tout c'est de surveiller et réagir rapidement donc.. si possible.
 
PS: ici, 2x500(1an), 1x1000(1mois1/2).. chipset 650i. zero problèmes pour l'instant.
PS2: pour l'instant seules marques avec lesquelle j'ai eu à faire avec SAV ont été, toute marques confondues; 2xHitachi (anciens..mais excellent SAV, jamais d'histoires..). 1xWD (1x320 arrivé claqué sur 2 il y a 2ans..hm. mais ça arrive aussi).


Message édité par Marionet le 08-07-2008 à 15:51:36
n°6483185
asmomo
Posté le 08-07-2008 à 16:10:02  profilanswer
 

Sur mes 4 T166 500Go aucun pb, avant j'avais eu un spinpoint 250Go, aucun pb, un 2,5" 60 Go pour mon archos, aucun pb, là sur 3 F1, un en panne dès le déballage (clusters défectueux, peut-être qu'un llf l'aurait remis à neuf).
 
Rien de dramatique donc.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6483586
Profil sup​primé
Posté le 08-07-2008 à 18:44:20  answer
 

sauriez vous comment désactiver l'aam sur les disques samsung car j'ai un temps d'accès de 16ms  :sweat:  
merci

n°6483899
lagaffe67
alerteur :o
Posté le 08-07-2008 à 21:20:01  profilanswer
 

j'ai 1 x 750 go en F1 et aussi le To  
 
marchent nickel , j'ai fait une pointe a 105 mo/s réel (qui a stagné pendant un p"tit moment) en transfert du 750 vers le To


---------------
Topic Vente Hardware  
n°6484670
chaced
Posté le 09-07-2008 à 11:27:05  profilanswer
 

375go chez Hitachi, mais comme sur le F1 ils n'ont pas tous cette densité :(  
 
http://www.hardware.fr/news/9817/h [...] ateau.html


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°6484796
3200+++
insatisfait notoire
Posté le 09-07-2008 à 12:31:31  profilanswer
 

bon, spinpoint f1 1to echangé, rempli, vidé et rempli a nouveau, pas de pb pour l'instant... de 49 a 75mo/s sur des fichiers volumineux depuis des dm21 250Go. mais ca fait que 2 jours. je vais essayer de lancer un bench en continu et voir, si ca casse, je préfere etre dans la première semaine pour echange standard... je vous tiens au courant.

n°6486249
Poulpe_
Posté le 09-07-2008 à 22:40:50  profilanswer
 

je poste à mon tour histoire de faire avancer le schmilblic
 
pour ma part 3 disques de 1To en raid5 linux logiciel
j'ai passé les disques à smartctl
 
pour tous j'ai ca (sauf temp qui change d'1°c)  

Citation :


Device Model:     SAMSUNG HD103UJ
Serial Number:    S1PVJ1CQ609659
Firmware Version: 1AA01112
User Capacity:    1,000,204,886,016 bytes
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   7
 
[...]
 
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   253   253   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0007   081   081   011    Pre-fail  Always       -       6580
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       9
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   253   253   051    Pre-fail  Always       -       0
  8 Seek_Time_Performance   0x0025   100   100   015    Pre-fail  Offline      -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1
 10 Spin_Retry_Count        0x0033   100   100   051    Pre-fail  Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       9
 13 Read_Soft_Error_Rate    0x000e   253   253   000    Old_age   Always       -       0
183 Unknown_Attribute       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
184 Unknown_Attribute       0x0033   100   100   099    Pre-fail  Always       -       0
187 Unknown_Attribute       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
188 Unknown_Attribute       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Unknown_Attribute       0x0022   071   071   000    Old_age   Always       -       488112157
194 Temperature_Celsius     0x0022   066   066   000    Old_age   Always       -       34 (Lifetime Min/Max 0/8728)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   100   100   000    Old_age   Always       -       14249
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   100   100   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x000a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
201 Soft_Read_Error_Rate    0x000a   253   253   000    Old_age   Always       -       0


 
Je ne vois rien de flagrant pour le moment    
je reste en monitoring permanent pendant la construction du raid5 (~3h20)

Citation :


Personalities : [raid6] [raid5] [raid4]
md0 : active raid5 sdd1[3] sdc1[1] sdb1[0]
      1953519872 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/2] [UU_]
      [===>.................]  recovery = 15.3% (149809896/976759936) finish=178.4min speed=77211K/sec
 
unused devices: <none>


 
à noter pour smart que prefail et old_age sont isus d'un bug :)

Message cité 1 fois
Message édité par Poulpe_ le 09-07-2008 à 22:44:43
n°6486331
Keyser-Soz​e
Posté le 09-07-2008 à 23:29:48  profilanswer
 

eler a écrit :

 

mais ce n'est pas un F1, je suppose... :D

 

Et si, si tu suivais le topic j'en ai déjà apporté la preuve, je l'ai eu chez e-network.

 

http://www.e-network.fr/samsung-di [...] 6cdbcd6ee9
http://www.samsung.com/global/busi [...] del_cd=238

 

Tu peux remballer ton smiley  :kaola:

 

http://ns6.freeheberg.com/~keyserso/PPC/DSCN1932.JPG

 
chaced a écrit :

 


250go c'est null, plateau de 250go :(
C'est le 320go qu'il faut bordel ! :D

 

Je sais, mais c'est low budget compliant :)

Message cité 1 fois
Message édité par Keyser-Soze le 09-07-2008 à 23:34:10

---------------
Who is Keyser Söze ? / / Cliquez solidaire !
n°6486490
Poulpe_
Posté le 10-07-2008 à 02:18:04  profilanswer
 

allez pour le fun  
le résultat hdparm du raid5 une fois créé
 

Citation :


Hesiode:~# hdparm -tT /dev/md0
 
/dev/md0:
 Timing cached reads:   2228 MB in  2.00 seconds = 1114.26 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  508 MB in  3.01 seconds = 168.91 MB/sec
Hesiode:~#

n°6486574
3200+++
insatisfait notoire
Posté le 10-07-2008 à 08:41:28  profilanswer
 

toujours pas de pb avec le new f1 1 to...

n°6486740
speedouill​e33
geekerie quand tu nous tiens!
Posté le 10-07-2008 à 11:14:29  profilanswer
 

Bonjour, bien evidemment il n'y a que trop souvent ceux qui ralent car le materiel ne marche pas ou des pannes au deballage ou alors des plateaux saturés de clusters deffectueux bien éparpillé(meme avec un LF)
 
Bref beaucoup de gens ont des reproches a faire a samsung, et qui sont justifiés. J'ai bossé chez un assembleur et pour ce que j'ai vu pendant 1 an, celà ne m'étonne guère.Si on prend le taux retour sav réel et non les chiffres donnés par les fabricant eux-même, le taux de retour Samsung est plus proche de 6-7 % sur une durée d'utilisation de 6 mois contrairement au 1 - 2% annoncé.
 
 J'ai eu de vieux samsung qui ont fonctionné pendant 3 mois et qui sont reparti chez le vendeur il y a 5 / 6 ans de ça. A cette époque je me suis dit plus jamais samsung.
J'ai fait l'erreur de racheter un DD samsung et si vous voulez l'histoire de la galere que je traverse avec un samsung et bien vous comprendrez ce que c'est que le sav chez ce contructeur ainsi que l'etat d'esprit du service commercial.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4118_1.htm


Message édité par speedouille33 le 10-07-2008 à 11:14:48
n°6486773
Gatchan77
Met Romana op de scooter
Posté le 10-07-2008 à 11:29:58  profilanswer
 

En informatique s'il fallait éviter une marque chaque fois qu'on a un problème avec un de leur matos, on n'achèterait plus rien ...  :pt1cable:  
Pour l'instant il n'y a qu'avec Samsung que je n'ai pas encore eu de problèmes pourtant j'ai eu 9 T166, là j'ai 4 F1, j'ai une TV samsung et 2 lecteurs DVD samsung de salon et 2 graveurs dvd samsung.
 
J'ai eu plein de problèmes avec Asus mais ça ne m'a pas empêché d'acheter un nouveau portable Asus à 1700€. J'ai eu un problème avec un de mes écrans IIyama mais je n'hésiterais pas à racheter dans cette marque quand je changerai d'écran. Ma gigabyte P35 est à la poubelle mais si je rachète une CM ça sera une gigabyte, .... Et ainsi de suite ...
 
Samsung n'a surement pas le meilleur SAV c'est sur mais pour l'instant c'est bien la seule marque dont je n'ai pas eu besoin de leur SAV


Message édité par Gatchan77 le 10-07-2008 à 11:31:38

---------------
Have you tried turning it off and on again?
n°6486797
MANFOX
Posté le 10-07-2008 à 11:39:53  profilanswer
 

Poulpe_ a écrit :

je poste à mon tour histoire de faire avancer le schmilblic
 
pour ma part 3 disques de 1To en raid5 linux logiciel
j'ai passé les disques à smartctl
 
pour tous j'ai ca (sauf temp qui change d'1°c)  

Citation :


Device Model:     SAMSUNG HD103UJ
Serial Number:    S1PVJ1CQ609659
Firmware Version: 1AA01112
User Capacity:    1,000,204,886,016 bytes
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   7
 
[...]
 
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   253   253   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0007   081   081   011    Pre-fail  Always       -       6580
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       9
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   253   253   051    Pre-fail  Always       -       0
  8 Seek_Time_Performance   0x0025   100   100   015    Pre-fail  Offline      -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1
 10 Spin_Retry_Count        0x0033   100   100   051    Pre-fail  Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       9
 13 Read_Soft_Error_Rate    0x000e   253   253   000    Old_age   Always       -       0
183 Unknown_Attribute       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
184 Unknown_Attribute       0x0033   100   100   099    Pre-fail  Always       -       0
187 Unknown_Attribute       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
188 Unknown_Attribute       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Unknown_Attribute       0x0022   071   071   000    Old_age   Always       -       488112157
194 Temperature_Celsius     0x0022   066   066   000    Old_age   Always       -       34 (Lifetime Min/Max 0/8728)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   100   100   000    Old_age   Always       -       14249
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   100   100   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x000a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
201 Soft_Read_Error_Rate    0x000a   253   253   000    Old_age   Always       -       0


 
Je ne vois rien de flagrant pour le moment    
je reste en monitoring permanent pendant la construction du raid5 (~3h20)

Citation :


Personalities : [raid6] [raid5] [raid4]
md0 : active raid5 sdd1[3] sdc1[1] sdb1[0]
      1953519872 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/2] [UU_]
      [===>.................]  recovery = 15.3% (149809896/976759936) finish=178.4min speed=77211K/sec
 
unused devices: <none>


 
à noter pour smart que prefail et old_age sont isus d'un bug :)


Quelle folie de faire du RAID5 logiciel et sous Linux en plus  :lol:  

n°6486839
chaced
Posté le 10-07-2008 à 11:58:29  profilanswer
 

C'est une excelente idée, il n'est pas dépendant d'un controleur, et linux gere parfaitement ça, tres bien pour un petit serveur.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°6487095
MANFOX
Posté le 10-07-2008 à 14:16:16  profilanswer
 

Oui comme ça si son linux plante il ne lit plus rien. Une écriture sur son RAID5 en tentant de recover et tout saute...

n°6487232
wuger91
Posté le 10-07-2008 à 15:07:14  profilanswer
 

Raid soft = 0
 
Car ce n'est pas une écriture en // comme avec un contrôleur hardware mais une écriture séquentielle donc, au moindre incident PAF plus rien de cohérent !

n°6487341
eler
Posté le 10-07-2008 à 15:57:27  profilanswer
 

Keyser-Soze a écrit :


 
Et si, si tu suivais le topic j'en ai déjà apporté la preuve, je l'ai eu chez e-network.
 
http://www.e-network.fr/samsung-di [...] 6cdbcd6ee9
http://www.samsung.com/global/busi [...] del_cd=238
 
Tu peux remballer ton smiley  :kaola:  
 
http://ns6.freeheberg.com/~keyserso/PPC/DSCN1932.JPG
 


 
parfait, parfait, c'est tout ce que je voulais savoir  ... :D   :D   :jap:  
(64 pages à se farcir... :sarcastic: )
 
edith:  référencé sur ce site...mais pas dispo, en fait... :D  )

Message cité 1 fois
Message édité par eler le 10-07-2008 à 16:01:46
n°6487378
pitouthest​ar
Posté le 10-07-2008 à 16:11:04  profilanswer
 

3200+++ a écrit :

toujours pas de pb avec le new f1 1 to...


Tiens, avec les craintes que j'ai maintenant, je vais sur le topic, et qui vois-je ?
 
J'ai commandé le Samsung SpinPoint HD103UJ Série F1 avec un Nas Synology 108j, donc on va voir ce que ça donne...
Quelles sont les meilleures méthodes pour le pousser à fond quand je le reçois ?

n°6487910
Poulpe_
Posté le 10-07-2008 à 21:25:37  profilanswer
 

wuger91 a écrit :

Raid soft = 0
 
Car ce n'est pas une écriture en // comme avec un contrôleur hardware mais une écriture séquentielle donc, au moindre incident PAF plus rien de cohérent !


 
bizarre   je n'ai jamais eu de soucis et ce depuis ... oula    à peut pres 5ans
donc chacun son aviscomme toujours
 
le raid5 matériel  si on n'y met pas ~600e ca ne sert à rien
il faut du cache  une BBU (je connais pas bcp de cartes qui en ont à pas cher)  un controleur de secours
car si le premier crève ... et ben oust le raid     sauf si on a une carte identique
 
donc il n'y a pas plus de soucis en raid soft que raid matériel à notre niveau   sauf si vous avez des sous pour deux ctrl
 
sur ce bonne soirée  :)
 
mes disques ont tournés toute la journée en bench / stress   aucun soucis pour le moment sur les 3

n°6487977
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 10-07-2008 à 22:05:05  profilanswer
 

MANFOX a écrit :

Oui comme ça si son linux plante il ne lit plus rien. Une écriture sur son RAID5 en tentant de recover et tout saute...


mon raid5 soft a deja planté et a tres bien réussi a tout reconstruire.
 
sinon en cas de pb d'un raid, on peut tres bien faire un dump du disk dans un fichier image puis monter les images et refaire un raid de ces images montés pr en récuperer les données.
 
 
et un raid 5 hard qui meurt c'est aussi merdique qu'en soft quand ça plante.... donc rien de mieux je dirais.
 
le hard ça apporte juste un peu de perfs en plus.
 
 
edit : concernant les samsung perso, ça me ferait chier grave de passer 3/4 jours a tester un disk juste aprse l'avoir acheté. le but c'est quand meme de s'en servir!

Message cité 1 fois
Message édité par neodam le 10-07-2008 à 22:07:34
n°6488087
Poulpe_
Posté le 10-07-2008 à 23:05:10  profilanswer
 

ouai mais bon :) je suis pas super pressé  alors bon je lancer qq benchs comme ca   je peux aussi voir si mon serv chauffe ou pas à pleine charge :)

n°6488312
3200+++
insatisfait notoire
Posté le 11-07-2008 à 08:20:21  profilanswer
 

neodam a écrit :


mon raid5 soft a deja planté et a tres bien réussi a tout reconstruire.
 
sinon en cas de pb d'un raid, on peut tres bien faire un dump du disk dans un fichier image puis monter les images et refaire un raid de ces images montés pr en récuperer les données.
 
 
et un raid 5 hard qui meurt c'est aussi merdique qu'en soft quand ça plante.... donc rien de mieux je dirais.
 
le hard ça apporte juste un peu de perfs en plus.
 
 
edit : concernant les samsung perso, ça me ferait chier grave de passer 3/4 jours a tester un disk juste aprse l'avoir acheté. le but c'est quand meme de s'en servir!


 
y'a pas le choix malheureusement... a 2 minutes pres je faisais une croix sur 1 to de données!!!! samsung c'est vraiement du bas de gamme!

n°6489890
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 12-07-2008 à 03:11:42  profilanswer
 

ya pas le choix pour ??

n°6489919
asmomo
Posté le 12-07-2008 à 05:33:55  profilanswer
 

3200+++ a écrit :

y'a pas le choix malheureusement... a 2 minutes pres je faisais une croix sur 1 to de données!!!! samsung c'est vraiement du bas de gamme!


 
Quel rapport entre la hauteur de gamme et la fiabilité ?
 
Si encore tu parlais de gamme grand-public/gamme pro.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6494076
Keyser-Soz​e
Posté le 15-07-2008 à 13:42:46  profilanswer
 

eler a écrit :

 

parfait, parfait, c'est tout ce que je voulais savoir  ... :D   :D   :jap:
(64 pages à se farcir... :sarcastic: )

 

edith:  référencé sur ce site...mais pas dispo, en fait... :D  )

 

Exact  :whistle: Non, en fait il est re-dispo :D je sais c'est énervant http://www.e-network.fr/samsung-di [...] 6cdbcd6ee9

 

Faites vous plaiz !


Message édité par Keyser-Soze le 15-07-2008 à 13:47:58

---------------
Who is Keyser Söze ? / / Cliquez solidaire !
n°6494815
Geniefou
Génie le jour, fou la nuit
Posté le 15-07-2008 à 20:34:13  profilanswer
 

Bonsoir à tous
 
c'est quoi la différence entre un F1 et un F1R ?
 
est-ce que c'est comme les disque durs RE2 et Caviar de chez WD
le RE2 est certifié 24 heures sur 24 alors que le caviar ne l'est pas ?
 
 [:spikler]


---------------
un vrai geek croit que dans 1 kilomètre il y a 1024 mètres et que dans 1 mètre il y a 1024 millimètres
n°6495175
asmomo
Posté le 16-07-2008 à 00:40:30  profilanswer
 

C'est comme les RE2 oui, mais je crois pas qu'il y ait de 24/24 dans l'affaire, c'est juste un MTBF différent.
 
Pour le même nombre d'heures utilisées, le 24/24 est plutôt plus tranquille que XXX démarrages.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6496252
Gatchan77
Met Romana op de scooter
Posté le 16-07-2008 à 19:08:34  profilanswer
 

Je comptais acheter un F1 1to demain pour un ami mais je vois que dans un mag dans ma ville ils ont un Seagate Barracuda7200.11 à 117€ alors que le F1 est à 169€. Par contre je ne connais pas ce modèle : ST310005N1D1AS-RK. Quelqu'un connait ?
 
C'est celui là http://openit.be/asp/product.asp?p [...] DRK&cat=27
 
Sinon je cherche un comparatif de disque de 1To que j'ai vu il n'y a pas longtemps et qui date de juin ou juillet mais je n'arrive plus à mettre la main dessus


---------------
Have you tried turning it off and on again?
n°6496263
asmomo
Posté le 16-07-2008 à 19:13:08  profilanswer
 

Le prix du F1 c'est n'importe quoi, c'est même plus cher qu'un WD.
 
http://www.achetezfacile.com/samsu [...] 831-4.html


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6496268
Gatchan77
Met Romana op de scooter
Posté le 16-07-2008 à 19:14:38  profilanswer
 

Oui je sais pour le prix c'est pour ça que je demande pour le Seagate. Sinon le F1 je ne l'aurais pas acheter là mais si je peux avoir le Seagate demain autant le prendre dans ma ville


Message édité par Gatchan77 le 16-07-2008 à 19:14:50

---------------
Have you tried turning it off and on again?
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  60  61  62  ..  107  108  109  110  111  112

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Choix entre écran Samsung 206BW ou Gforce 8800 GT ?[ Topic Unique] Shuttle SX38P2 Pro
Quelle est la durée de garantie des HDD Samsung ? (non dispo sur site)[Topic Unique] Shuttle SP35P2 - Prima Series - intel P35
[Topic Unique] Gigabyte I-Solo 210[Topic unique] A+ Case Black Pearl
[TOPIC UNIQUE] Gigabyte GA-G33M-DS2R // Intel G33Samsung Sh-S203D ou Pioneer DVR-212
Samsung SPINPOINT F1 320Go 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Samsung SpinPoint F1


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)