Reprise du message précédent :
Non mais cette inertie est négligeable justement je pense, par rapport au phénomène que j'évoque quand on compare 1To vs 320Go.
 
Sinon moi aussi j'ai arrêté de partitionner depuis qqes années, à part une partition pour le système, déjà que j'ai des données qui vont ensemble et ne tiennent pas sur un seul disque (mon plus petit disque faisant 500Go), ça n'avait plus vraiment de sens de les découper
 
Ceux qui trouvent au-dessus que 250Go c'est bien assez, c'est clairement pas le cas de tout le monde...je me rappelle en 2000 quand j'ai acheté mon premier PC avec mon argent de poche (avant j'avais une vieille bécane de récup' ), j'ai pris un 46Go, puis rapidement j'ai rajouté 2*60Go en RAID0 (inconscience), 600€ les 120Go, mais ça les valait

 
250Go/plateau ce n'est pas être dans la course, c'est un minimum syndical. Ils ont sorti les 200Go/plateau il y a une éternité.

250Go/plateau apres tout le monde en plus.
Par contre le 5x300Go là ça risque de faire mal si c'est pas dispo dans 1 an.

les disques dur c'est vraiment le seul secteur dans l'informatique ou il se passe pas grand chose, a part grossir les plateaux et en mettre plus, je regarde les comparatifs d'il y a 4 ans a maintenant, c'est du pareil au meme
en plus j'ai l'impression que les principaux fabricants sont au coude a coude, pasque les perfs brutes pour un disque, ca fait joli dans un test mais c'est pas tellement representatif.
 
je pense que je vais plutot me rabattre sur le prix et le service, et de ce coté seagate avec les 5 ans de garantie fait bien plaisir, a coté de samsung et son SAV merdique.

 
 
 
juste pour info et pour le fun ... avant d'utiliser mes Samsung 1 To pour le stockage ...
 
j'ai fais un ptit raid 0 juste pour voir
.... pas mal    
 

Ca dépote grave

Le débit oui mais le temps d'accès.

Vaut mieux des access moyen un peu plus lent et un bon firmware/algo NCQ que l'inverse. (cf Seagate)

Ca je ne dis pas le contraire.

F1 1To commandé  

des news pr les 320 et 640Go ??

 
Payé combien ? C'est vrai qu'il est encore cher, je vais attendre quelques mois avant de craquer...

Il est à 254.90€ sur compumsa.be
 
Oui ça reste cher mais vu que le premier DD 500go (WD) que j'ai acheté je l'avais payé 185€ ça va encore ... Puis je vais surement revendre 1T166 500go ou mon 320

salut
 
les disques samsung sont-ils garantient 3 ans maintenant ?
quelqu'un a t'il essayé le sav samsung ?
 
merci

cf topic sur les t166, pas top el SAV

 
pas avant février
 
@+

 
 
ah ok merci pr l'info!

Bon après une petite frayeur hier soir tard dans la nuit avec l'un de mes durs, je pense passer plus rapidement que prévu au Samsung F1 1 To et tant pis s'ils sont encore un peu cher !
 
Vous savez si ca chauffe beaucoup cette bestiole ? il serait peut être prudent que je rajoute un ventilo de 80 mm derrière la cage à DD dans laquelle il est destiné à prendre place qu'en pensez vous ? (d'autant qu'il partagera la place avec un de mes anciens DD)
 
Autre chose, ma petite mésaventure d'hier m'a fait prendre conscience qu'il était + qu'urgent que je me monte un disque dur externe de sauvegardes et n'ayant que cette utilité ! Externe pour ne le brancher que lors de mes sauvegardes hebdomadaires, et je ne l'utiliserais pas mis à part ca (comme ca je met mes tonnes de photos à l'abri, ainsi que toutes mes données personnelles relatives à mon job, celui de ma cops...etc)
 
Bref quel est le DD le plus fiable du moment pour cette utilisation ? (pour celui-ci la performance n'est pas le plus important, j'aurais le Samsung F1 pour ca)
 
Et si vous avez aussi un bon boitier externe usb à me conseiller (bien ventilé si possible) je suis preneur également

Si tu veut du vrai HDD fiable vaut mieux allé chez Hitachi en A7K1000 ou chez Seagate en Barracuda ES. Ce sont les seul HDD certifié Nearline en 1To.
 
Apres tu sais, le media optique c'est pas mal aussi pour de la sauvegarde perene. (surtout que les photos c'est typiquement le gens de choses qui en backup sur DVD marche bien)

 
Non en fait ce que je voulais dire c'est que je compte me prendre quoi qu'il arrive un Samsung F1 1 To (pour le côté performances, et puis niveau fiabilité ils doivent pas être si mal ) et prendre à côté de cela un DD de 250 à 500 go (je sais pas encore, faudra voir les prix) mais uniquement destiné à la sauvegarde de données. Donc c'est pour ce dernier que j'aurais aimé avoir des suggestions
 
Pour la sauvegarde sur DVD je suis assez sceptique du fait que c'est un média qui s'use énormément dans le temps (j'ai quelques CD de données qui sont illisibles quelques années après...) Pour les DVD parait que c'est pire en terme de durée de "conservation" des données...
 
Je me permet aussi 2 questions supplémentaires :  
- un disque bulk ca veut dire vendu sans nappe SATA ? (si c'est le cas faut que j'en prévoit un en même temps que ma commande du Samsung F1)
- un DD certifié "Nearline" kézako ? (j'imagine que c'est une sorte de "certification qualité" mais qu'est ce que c'est exactement et est ce que ca a réellement de l'importance ?)

Un media optique c'est 100 la durée de vie. Faut juste avoir du bon media. Et sans utilisation ça s'use pas plus que ça si c'est bien stocké.
 
Sinon quoiqu'il arrive un HDD 250/500Go risque d'etre moins fiable qu'un modele 1To.  
Le nearline ca veut disque concu pour une utilisation 24/24.
Les HDD sont jamais vendu avec les nappes.

 
Très franchement dans les faits on est très loin de ces résultats... je compte même plus le nombre de mes DVD qui sont lisibles mais parfois difficilement après seulement 4/5 ans... et pourtant je grave avec du bon matos (Pioneer 111D et uniquement sur du média de qualité, Taiyo Yunden inside) et bien stocké dans des pochettes prévues à cet effet.
 
Quoi qu'il en soit pour mes sauvegardes personnelles, 250 à 500 go me paraissent suffisants (le Samsung F1 quant à lui servira pour tous les jours)
 
Y a pas un modèle qui sort du lot niveau fiabilité dans cette capacité ?

Test ici : http://www.presence-pc.com/tests/S [...] -22735/13/
Donc 46°.

Même demande que toi. Surtout pour 250 Go voire 320 Go. Sur un fil que j'ai crée on m'a conseillé Samsung. Sauf que cette marque est récente dans le marché des disques durs alors que Seagate non.

 
Bof, c'est bien pour des backup de 3 photos mais sinon c'est complètement dépassé, en plus de ne pas être plus fiable qu'autre chose, hyper chiant à mettre en place et à restaurer... Je m'étais acheté 50 DVD+RW pour faire des backups il y a qqes années, 4 spindles de 10 ne sont même pas ouverts

 
Pour les backups prends-toi des 500Go, c'est le meilleur rapport capacité/prix en ce moment. La fiabilité des DD de backup n'a pas vraiment d'importance, tant qu'elle est normale. Il n'y a pas de raison que le DD de backup foire en même temps que le DD d'origine.
 
Pour la ventilation rassure-moi, ils sont déjà ventilés tes DD, et tu suggères juste de les ventiler + ?

Personellement j'aurai plutot tendance a penser que Samsung n'est pas plus fiable, voir meme vu le peu de recul a avoir de la mefiance.
 
Deja ce qu'il faut savoir c'est que c'est bien aléatoire et qu'en moyenne la fiabilité est tres proche (sauf accident sur une serie specifique par exemple). Personnellement je prendrais un Seagate car garantie 5 ans et que l'HDD risque d'avoir une plus courte durée de vie en etant externe.
 

 
En réalité y a un emplacement pour un ventilo de 80 mm derrière ma cage à DD, mais non utilisée... C'est grave docteur ? A noter quand même que j'ai 4 ventilos de boitier pour assurer un flux d'air à l'intérieur de celui-ci...
 

 
Pourquoi il aurait une durée de vie plus courte s'il est externe ? J'aurais plutôt pensé l'inverse étant donné qu'il ne sera branché et utilisé que lors des copies de backup ? (en gros s'il tourne quelques heures par mois ce sera le bout du monde...)

Meme avec un Reflex 10Mpixels en RAW + JPG developpé t'arrive a ~175 photo par DVD et ~350 photo par DVD DL.
En general c'est ce qu'on peut faire pendant une semaine de vacance une fois qu'on a trié.
Si on a pas de Reflex alors là on peut en mettre. Au final ca fait en gros 1 DVD par "serie" de photos. Ca reste a mon sens viable comme backup.
 
(A savoir qu'un backup en principe on va le lire que parce que y'a eu une vrai merde... donc en gros 1x tout les 10 ans )
 
Apres bon c'est valable pour les photos numerique, les musiques acheté en ligne, les images des install de plateforme type Steam. Donc un type limité de donnée.  
 
Pour ce qui evolue plus comme les documents, y'a rien de mieux que la clef USB qui synchro Mes Documents.

+1
ça m'a pris bcp moins de 4ans pour que mes DVD-RW de backups (du verbatim exclusivement) soient illisibles...Pourtant ça n'est pas faute d'y avoir fait gaffe.  
 
Au surplus, aujourd'hui le coût du giga sur un hdd externe est inférieur au coût du giga sur un DVD-RW. Avantage également aux hdd externe pour la rapidité et la simplicité. Je ne risque pas de revenir aux backups sur DVD ! Et j'attends impatiemment que les 1To soient abordables pour pouvoir archiver mes montages video en double sur des HDD
 
Bof, niveau fiabilité des HDD je crains que l'on ne puisse plus se fier à une marque en particulier. La logique de quantité ayant pris le pas sur la qualité depuis longtemps, à moins d'investir dans du matériel pro (et encore!). C'est plutôt la loterie, il vaut mieux stocker ses fichiers sensibles en double ou triple. (quadruple pour ceux qui, comme moi, sont paranos !)

Les modeles avec plus de plateau sortent souvent de meilleur usine.
 
Genre chez Seagate/Hitachi les "gros" modeles viennent de Thailand ou autre, et les monoplateau de Chine.
Et bon parfois meme chez Hitachi c'est meme sous traité. (a voir si WDC et Samsung font pareil ou pas).

Les RW c'est le mal.
 
Un DVD-R une fois que c'est gravé, c'est gravé. Y'a que la perte de la couche reflectrice qui peut poser probleme. Mais depuis le temps je pense que c'est chimiquement stable. Kodak/Sony avec les CD "gold" y arrivait bien y'a plus de 10 ans.

Il subirat beaucoup plus de petit chocs.

 
Sauf qu'un backup de la semaine N c'est pas le même que le backup de la semaine N-1... archiver sur des DVD-R ce serait absurde !
 
Par ailleurs, pour avoir des CD gravés depuis 1997, je peux t'affirmer que la durée de vie théorique annoncée d'un CD-R n'a rien à voir avec sa durée de vie dans la pratique. J'ai jeté une palanquée de VideoCD (CD-R verbatim) qui pourtant étaient restés bien à l'abri de la lumière et des rayures. En informatique la pratique dément régulièrement la théorie !
 

je vois pas pourquoi ce serait le cas.
tu joues au fresbee avec tes hdd ???

Bah j'sais pas, c'etait pas aussi bien stocké que tu croyais, ou graveur foireux, ou pire lecteur actuel foireux...
 
Parce que j'ai des dizaine de CD gravé et les Verbatim et sur les Kodak Gold son tous intact. Meme ceux de 95
 
Sinon comme dit je preconnisais le media optique pour des données stable. Pour les données qui bougent beaucoup le mieux c'est la sauvegarde incrementale sur un autre HDD. (limite en interne egalement)
 
EDIT : Si t'arrives a branché un HDD externe, a le deplacé, le transporter, enfin l'utiliser quoi sans JAMAIS lui donné un choc, t'es vraiment balaise. En plus l'HDD en interne en plus d'etre jamais deplacé, il a de quoi absorbé les chocs.

Merci pour votre aide, MEI, asmomo... etc
 
Je crois que je vais m'orienter vers :  
- Samsung F1 1 To pour une utilisation de tous les jours
- un Seagate 500 go (car garantie 5 ans) + boitier externe USB 2 ventilé pour en faire mon HDD de backup (d'ailleurs si vous avez un modèle de boitier USB 2 à me conseiller je suis preneur, je n'aime pas acheter quelque chose à l'aveuglette )
 

 
tu n'en sais rien mais tu affirmes ?!?!
j'avais ce qui se faisait de mieux comme graveur à l'époque : plextor et teac. Et pour le lecteur : c'est toujours le même depuis 99... le vieillissement prématuré des CD-R ça n'est pas une vue de l'esprit, jette un oeil sur de vieux fils.
 

j'en suis content pour toi, ça t'aura éviter de perdre des choses.
 

Des données stables peuvent valablement être stockées sur des HDD, compte tenu du coût au giga aujourd'hui.
 

Un hdd externe 3,5p n'a pas vocation à aller faire un footing, pour la mobilité il faut s'orienter vers les 2,5p avec un coût au igga moins favorable. Les miens sont posés délicatement à coté du pc et il attendent patiemment que je les branche pour recevoir leurs petits backups. Occasionnellement je les déplace, mais ils ne sont pas secoué au fond d'une sacoche ou au milieu des chemises et des cravattes !
Les hdd interne 3,5p et les hdd interne 3,5p qui sont dans des boitiers externes sont les mêmes. Je vois pas en quoi ils seraient plus fragiles parce qu'on les met dans un boitier externe, à partir du moment où l'on y fait attention. Par ailleurs, sauf erreur, ils sont dotés de la même fonction de parking des têtes à l'extinction.

moi je lorgnais sur le antec mais apparemment y'a des utilisateurs qui trouvent que ses débits esata sont pas terribles.

Un HDD est pas fait pour se prendre des chocs. Et en externe c'est inevitable dans sa vie il va s'en prendre plus d'un c'est sur.
 
Sinon ca veut dire qu'il aurai été tout aussi bien dans la tour.

Faudra qu'on m'explique comment un boitier eSATA peu influer sur les debit alors que c'est "qu'un cable" qui relie l'HDD au PC.  
 
Sauf si y'a une version IDE -> eSATA mais là c'est autre chose.