Reprise du message précédent :
Y'a un pb sur le graphique du 7200.11 quand même.
Moi j'ai 2x500 en raid et j'ai avec HDTune 2.54 (sous XP32):
Min : 92.7
Max : 210.8
Avg : 159.3
Access time : 13.2
Burst : 80.4
CPU : 5.1%
 
Et je compte me prendre 2x640 F1 pour compléter mes 500.

 
 
bah....
c meme pire que ça, moi je trouve meme qu'il n'y a que le scan du 640Go F1 qui soit 'normale' !!  

 
 
C'est Bug et compagnie les deux disques aux merveilleuses courbes
 
 

est ce que le 640go est silencieux ou non?

oui, on l'entend pas trop gratter, l'ecsema est la maladie bien connue des HDs.

oui je le trouve plus  silencieux que les T166 pour le probleme du seagate c est qu il est en sata 1

Le Seagate est en SATA 2 sauf si tu oublie d'enlever le cavalier !

 
C'est bien celui-ci oui, d'ou le tag "new" dans la liste des HDD.

 
merci

@ Boudje :
 
Fais chier!, j'ai essayer de commander mais c'est la misère de comprendre l'allemend  
 
T'as déjà commandé toi?

Il est dispo chez Materiel.net à 90€, ça va, 5€ de plus que le 7200.11 pour 140Go de plus et plus perfo !!

 
Je parlais du WD de 640  

le Samsung SpinPoint Série F - HD753LJ - 750 Go  
semble etre incompatible avec la carte mere Asus A7N8X Deluxe
ca bloque à la detection par le controleur Raid.
par contre aucun souci dans un DS207+

Re-bonjour,
 
J'avais oublié ce problème d'incompatibilité, les 500Go en T166 ne sont pas compatible avec les P5K premium, or c'est celle la que j'ai pris... avec mes 2*750Go, je n'ai pas encore reçu le tout, mais j'ai peur... au hasard, si elle les prends pas en sata II et que je passe en sata I, je perdrai en débits? le sata 1 est censé allé jusqu'a 150Mo/s, or les disque n'ateignent pas encore ces débits?
 
Merci...

salut a tous !
 
j'avais jadis un DD 15000T scsi 3ms mais beaucoup trop bruyant (mais génial sa rapidité donnais du punch au system   ) .
 
J'ai acheter un raptor 74go beaucoup moins bruyant (meme si il gratte) son temp d'acces moin bien mais correct.
 
Je constate que vous parler debit mais pas temp d'acces (F1 TO 13.2ms ) hors j'ai pu constater que dans une config system,le temp d'acces à un impacte non négligable.
 
Je voudrais me faire un raid 0 mais j'hesite entre 2 raptor ou 2 F1 TO  
Car le silence des F1 me conviendrais mieu.Mais j'ai tres peur de leur temp d'acces ?
 
quand pensez vous ?  
 
Merci    
 

C'est sur que de passer progressivement d'un 15k 3ms à un 7.2k 13ms (via le 10k ~8ms), ca doit faire bien "lent" et "lourd".
Prends toi un SDD: <1ms et complètement silencieux

a si je pouvais sans hesité mais c'est trop chere  

Pour ma part, je viens de renvoyer mon Samsung F1 640GB (à cause des débits en écritures, voir qques pages plus haut).
Je commanderais un WD 640GB un peu plus tard (genre après la sortie officielle du SP3 de XP)

Dans la vrai vie, sans effet placebo du au bruit de grattage intensif des disques orienté serveur, un 7200rpm bien partitionné au pire un Raptor (mais ils sont trop vieux pour convaincre vu leur debit) fera mieux que n'importe quel 15k rpm.
 
En effet le temps d'access sera moins eloigné, mais le firmware tres orienté desktop fera de loin des miracle. Suffit de regarder la base de donnée de storage review comment la plupart des SCSI 10/15k se font demonté par un Raptor voir un Hitachi 7K1000.

 
T'as essayé en SATA1 ?

ah pas con, je savais pas qu'on pouvait    
c'etait juste le tps de transferer des trucs. j'ai fais autrement du coup.
 
heureusement que j'ai écris "semble etre incompatible"  

moi j'ai eu les 2 les 15k ont des temps d'accès bcp plus rapide et ca se ressent

 
Bon pour les questions d'incompatibilités (qu'il y a eu plus tôt pour la NF7 par exemple):
J'ai une NF7 et j'ai aussi eu des problèmes d'incompatibilités: disque dur pas détecté.
 
Donc j'ai aussi essayé de passer en sata 1, mais y'a pas de jumper je crois.
 
Mais il y a bien une solution: mettre à jour le bios sata dans le bios de la carte mère ou choper une version tweakée du bios (donc avec une version du bios sata plus récente).  
Pour la mise à jour du bios, c'est un peu "tricky", mais il suffit de trouver un bon exemple sur le net.
 
Donc voilà, si besoin de plus de précision, demandez;, mais surtout desespérer pas, tout est possible.
 
Par contre, j'ai un problème sur le sata de la NF7 (SiL3112): si je copie des données d'un disque sata sur l'autre, les fichiers copiés ne sont pas juste (vérifié par md5sum). Je suis pas le seul à avoir le problème, donc y'a pas l'air d'y avoir trop de solution :s (je tourne sous linux)

Ca depends comment tu partitionne, mais avec des portoche de 32Go pour l'OS, un RAID0 de 7200rpm est a ~8ms d'access et 225Mo/s de moyenne alors qu'un 15Ko sera toujours a ~4ms mais au mieux 125Mo/s sans RAID0.
 
Apres comme dit sans placebo avec des bench de la vie reele, tu charge 3x plus vite un jeu avec un RAID0 de 7200rpm qu'avec un 15Krpm... Dommage mais le firmware fait tout, et quand on optimise pour IOmeter ça colle pas toujours. Rien qu'a voir qu'un Seagate 7200.11 est ptet 15% plus rapide que le suivant en IOmeter, mais quasi 2x plus lent dans les pattern plus realiste...

 
quels débits en écritures? ils sont du niveau des autres F1.

bonjour,
bon topic....
 
petite question sur :
 
# 160Go avec 8Mo de cache:HD161GJ
# 160Go avec 16Mo de cache:HD162GJ
# 250Go avec 8Mo de cache:HD251HJ
# 250Go avec 16Mo de cache:HD252HJ
 
Je recherche ces disques, mais ils sont fantômes....

Normal y'a les S250 et le S166 (voir meme le T166) qui prennent la place.

c'est pas des versions antérieures ça?

Bah l'interet de samsung c'est de faire des 1To avec ses gros plateau, pas des 160Go...

lol ça me répond pas ^^
En 160GB et 250GB, 8 ou 16MB de cache...
on a quoi chez samsung?

apparement les 160 et 250 sont pas encore dispo .  
 
Il font ch*** les constructeurs en ce moment   ,il sorte les plus chere avant et le reste bien apres histoire de nous faire craché  

Un HD251HJ c'est en gros un S250 avec ecrit F1 dessus.
Les versions 16Mo aurait ptet un interet...
 
Mais bon des disques de 250Go et 160Go Smasung en fait depuis longtemps, normal que la dispo soit pas directe...
 
Puis bon y'a la concurence, en mono plateau Hitachi et WDC font depuis longtemps mieux que Samsung... (en fait depuis toujours )

mdr ça me répond toujours pas ^^
On a quoi chez eux?

bon en gros, si vous préférez, je recherche 4 disques durs pour me faire un  petit raid0 ^^
Si il venait à ne pas passer (bien que ça m'étonnerai), ça serait raid 01 ou 10...

Alors comme les 250GB sont plus souvent équipé en 16MB, et pour pas "très" cher en plus (entre 10 et 15€), par rapport aux 160GB 8MB, je m'intéresse à toutes les combinaisons...

4*160GB :
raid 0 > 640GB et soit 32/64MB*
raid 01/10 > 320GB et soit 16/32MB*

4*250GB :
raid 0 > 1TB et soit 32/64MB*
raid 01/10 > 500GB et soit 16/32MB*

*dépendant du cache d'un disque...

Au départ, j'avais repéré les samsung T166 à moins de 40€ pièces, 160GB, 8MB

au prix ou est le 640go on peut pas dire qu'ils nous font cracher beaucoup. les disque durs ont tellement vu leur prix chuter depuis 10 ans qu'aujourd'hui meme le haut de gamme (1to) reste à prix abordable (150 euros environ) ce qui n'était meme pas le prix d'un milieu de gamme i l ya 10 ans.

Le cache ça se cumule pas.
T'as des Barracuda ES.2 avec 32Mo en 250Go.
 
Si tu veut un truc qui va bien prend pas du Samsung les temps d'access vont explosé à 20-22ms sur le RAID0.
 
WDC WD1601ABYS chez WDC (16Mo de cache, 8 si WD1600AAJS)
Seagate 7200.10 Low Profile/Barracuda ES.2/DiamondMax 21 250Go (suivant la serie 2/8/16/32Mo de cache)
Y'a que ça de valable.

A ce jour, mais fallais voir le prix des 1To il y a quelques mois... Les prix sont toujours basé sur les gammes, a n'importe quelle époque que l'on soit, c'est juste que cela évolue, et comme on tend aussi vers le SSD, on peut les considérer comme le haut de gamme par rapport aux anciennes généraitions, et faut voir leur prix...

les caches se cumulent, mais oui dans le sens où ils ne travailleront pas ensemble...
alors si tu préfères, on peut dire à la place de " 32/64MB ", " 4*8/4*16MB "
 
Quand aux temps d'accès, ils ont bien tendances à diminuer en raid0...
donc au lieu des 14ms, on serait à 13ms...
 
seagate et maxtor c'est sans moi...
seagate, expérience négative... maxtor, tout le monde s'en plaint et une aventure malheureuse pour moi

 
   mais oui bien sur !
 

Avec 4 disques si... Des Seagate font deja 18-19ms

C'est sur que Samsung dont tout le monde pleur le descès tot ou tard de son HDD c'est plus sur. Que ce sont des disques au perf pas si terrible... Enfin c'est pas du tout adapté a ta cible.
 
Dans ton cas c'est Seagate ou WDC qu'il faut viser.