Reprise du message précédent :

pas >très< silencieux, <les plus> silencieux oui   . aucun disque qui n'arrive à la cheville du seagate bara4 40go ...
bon je vais aller lire la review.
 
edit :

désolé marc, seagate s'y met aussi maintenant : http://www.inpact-hardware.com/actu/news/10987.htm  
(lecture en cours ...)

 
c vrai que le bara4 est un modèle de silence
 

C'est pas encore dispo ca
(Ce ne sera que les disques 200 Go).
http://www.hardware.fr/html/news/?date=16-09-2003#6019  

 
Une idée du prix ?
 
Cela va beaucoup affecter les performances du disque, et surtout de manière visible par l'utilisateur ?

oui mais ton test sera qd mm lu dans qq mois ...
et c'est vraiment bizarre aussi au niveau des températures et bruit, moi j'ai pas les mm impressions du tout (cf config). les diamond chauffent tellement que sans ventillation la première fois je me suis brulé en le choppant, alors que les seagate ça va ... pareil pour le bruit en accès mes seagate font un chouillat moins de bruit (à mon avis hein), mm si je regrette fortement leur politique aam qui serait due à une histoire de brevet. (je reste un afficionados des bara4).  
je me demande d'où peuvent venir de telle fluctuations (pour le bruit on peut dire que c'est subjectif, mais pour les températures j'ai refais le test deux fois et mm au toucher il y avait carrément pas photo ça devait bien tabler à 7-8°C ...)

Ca va augmenter un peu le débit, genre 2-3 Mo /s en moyenne sur le disque, du coup Seagate en 100 Go / plateau, rien de révolutionnaire.
 
Pour le prix, aucune idée, toute facon y'a jamais de gros gros écart sauf exception entre les constructeurs.
 
Mais bon ce n'est pas moi qui confierait 200 Go de données à un seul disque dur

Tout dépend ce que tu confies comme données
 
Bon moi je sens que je vais me prendre l'Hitachi en 160 go pour finaliser mon nouveau système

je vais passer en raid5 soft linux justement pour éviter ce genre de risque perso
 

ouais c bon t'as gagné, moi je cite ce qui me viens à l'esprit au temp t hein

J'ai édité pour les 100 Go
 
Ba écoute, sans ventilation, ils sont tous bouillants, mesuré après 1 heure d'utilisation intensive (accès seek sur tout le disque non stop). P-e qu'en utilisation moins intensive Seagate est mieux.
 
En ce qui concerne le bruit, cela vient peut être du fait que tu est plus ou moins sensible selon que le bruit soit plus ou moins aigu. Dans tous les cas ils sont loin d'être silencieux ... (decevant de la part de Seagate, je suis un fan des ATA V perso).
 
Pöur l'AAM je veux bien que ce soit une histoire de brevet, enfin perso on m'a indiqué que c'était juste au niveau du nom, mais dans ce cas comment se fait il qu'il soit possible de trouver en cherchant des 7200.7 avec un firmware avec AAM

Le meme jour y'avait ça :
 

ben j'ai testé en idle 1h et après gros transfert 15minutes et c'était pareil. certes les fichiers étaient écrit linéairement donc la tête bougeaient pas trop mais je me demande en fait si ça viens pas plutot des voltages... (je fais p-e complètement fausse route mais bon :-/ )
 

oui ça je suis d'accord car les bruits sont nettement différents.
 

:-/  
pour la conclu perso je trouve que c'est mieux que ça soit géré en soft. il y a toujours moins de limitation en soft qu'en hard. per exemple je sais pas comment le command queuing peut gérer une partoche reiser qd tu lui demande N fichiers qui sont entrelacé/fragmentés. :-/
le soft a plus d'avenir que le hard.
enfin chtit clin d'oeil pour les temps d'accès (si déjà on se débarassait complètement de la swap on gagnerai énormément en réactivité sur nos systèmes, car les OS en abusent ...)

Oui il y'a moins de limitation, mais de la à rajouter une couche de gestion de cache en sus de l'OS, moyen. Je ne serais pas compte une augmentation du cache en écriture, franchement vu le prix des puces de DRAM, ils pourraient mettre une puces de 256 Mbits (32 Mo), ca coute 4$ ...

Pour une augmentation de performances plus que conséquente... On vois bien avec MaxBoost...

oui je suis d'accord pour le prix des chips mem, c'est comme pour les flash sur les mobo, ils abusent grave ...

je suis pas sûr que l'augmentation de perf soit due au cache en lui mm. mais plutot à l'algo et à ce qui est en cache justement. je sais pas par exemple si les os m$ stockent toute la fat en ram mais si non, le fait de le faire épargne déjà la tête d'aller chercher les adresses et ça peut ajouter un gain conséquent (surtout pour les fichier fragmentés). j'ai pas encore fait d'image disque sys donc j'ai pas encore fait tourner le soft mais à ce qu'il parait ça gratte moins donc c'est une piste... et ce genre d'ammélioration faut amplement les tester en soft avant d'essayer de les implémenter en hard car c'est loin d'être évident. c'est un peu du command queuing mais en version amméliorée et perso je ferait plus confiance à la version soft car évoluant plus rapidement elle sera toujours valable (mm sur les disques achetés aujourd'hui) et prendra en compte rapidement les spécificités des partoches de demain (sans compter la correction d'un bug découvert tardivement...).

Je pense que c'est plus une questoin de taille que d'algo, notamment au niveau du cache en écriture. Mais bon, j'aime pas trop les gros cache en écriture perso

Merci
Si je comprends bien quand on passe par le chipset on n'est pas limité a 133 mais a 150 ?? D'ou l'avantage s'il est gére par le chipset ! J'ai tout bon la ?  

Salut à tous
 
Voilà j'ai trois disques dur Maxtor diamond max sérial ata connectés sur cette carte Gigabyte GA-8KNXP (chip I875).  
 
Et mes trois disques dur tournent qu'en ultra dma 5 alors qu'ils devraient être en ultra dma 6, surtout ceux connectés sur l'ICH5R.
 
J'ai windows xp pro sp1 et j'ai testé de mettre à jour les drivers comme indiqué dans l'aide de xp mais mes drivers installés sont les derniers en date.
 
Quelle solution à ce problème
 
Merci d'avance

corrige les fautes d'ortho stp ...  

 
133Mo/s c'est le debit que se partage tous les peripheriques pci
 
donc c'est pas top

 
Si moi je fais des fautes, regardes les tiennes avant je pense.
 

avec le "quand" et les "mais" qui sont complètement à coté de la plaque il faut relire 2 fois avant de comprendre alors scuse du peu mais ... (les autres à la limite c'est accessoire, tant que ça oblige pas à relire   ).

 
Voilà chose faite, du moin je pense.
 
L'ortho n'a jamais été ma tasse de thé.
 
Mais les choses peuvent être dite d'une autre manière #  #

je pense aussi que les choses auraient pu etre dites d'une autre maniere..
Mais bon, on est pas sur le forum du Robert ou de larousse...

faut dire que ma collec de mp3 est partie à la poubelle suite à pqmagic qui fait pas correctement son job, j'étais un peu vert  

pas glop

pas de trucs de ce coté que je sache. mais bon :
1/ c'est pas eux qui vont saturer le controleur ide
2/ aucun intéret au hot plug vu que le media est déjà changeable à chaud ...
3/ ( ) ça sert encore à qqchose ?

media = support de l'information, un cd quoi ...
un DD ça comprend à la fois le lecteur et le média

j'ai achete un maxtor 160Go serial ata, j'ai actuellement dans mon systeme, un 100go UDMA et un 40go (en rack), et les deux sur IDE
J'ai actuellement mon systeme sur le 100Go.
Je voudrais savoir s'il est preferable d'installer mon systeme sur le serial ata ou si je garde le 100go comme systeme et que je rajoute simplement mon serial ata?
 
Sachant que mon ordinateur me sert essentiellement à la musique, qu'est ce qui est le mieux pour moi?
 
Merci bocou
 
eric

Bonjour !
Je compte acheter une a7v600 avec un maxtor 120GO.
Je vois que ma future mobo a le sata.
Je me demande si je vais pas prendre mon DD en sata.
Questions :
1) Il faut un cable d'alim spécial pour le DD ? Ou on prend l'alim des disques ata normaux ...
2) J'ai juste un autre truc en ata : mon graveur. Je peux le laisser en ata ou il faut à tout prix m'acheter un adaptateur ata -> sata ?
 
merci bcp !!!

1/ ça dépend, seagate est le seul à faire du connecteur sata only. les autres t'asencore le molex. mais pas question de faire du hotplug avec le connecteur alim molex
2/ nan tu laisses ton lecteur optique sur l'ide classique, ça marche très bien comme ça

euh skoa du hotplug ?

deconnection et reconnection a chaud...dans les faits ca marche mais il met les disques en pio4. ( test d'un amis, parce que moi chui en raid0 ).

jamais fait gaffe. ça doit dépendre des controleurs et des OS. je testerai qd j'aurai le temps avec ma promise et à la fois sous 2k et nux.

salut
 
je debute dans le sata avec un maxtor DM9+ 200gig
 
je voulais savoir si a tout hasard il ete possible de connecté mon dur sata sur une mobo qui a seulement l'ide via mon adaptateur SATA > IDE D'abit ?
 
merci d'avance  
 

il fait l'inverse le serillel. plug à chaud de disques ide sur du cordon sata

Bonjour à tous
 
Voila je souhaite acheter un disque dur SATA 80Go, mais je ne sais pas quelle marque prendre...
Je veux qu'il soit le plus silencieux, les perfs passent apres..
 
J'ai entendu dire que l'AAM n'est pas activable sur les Seagate, cette option sera t'elle rajoutée par la suite dans un nouveau firmware et celui pourra-t-il etre rajouté sur un disque ayant un precedent firmware ??
 
Sinon les maxtor ont l'air d'avoir la cote niveau silence avec l'AAM
 
Merci de m'aider dans mon choix
 
Paps

Je te conseille les derniers Hitachi/IBM, ils ont de bonnes reviews A+

j'ai un blème avec le controleur SATA de l'a7n8x
j'ai installé windows sur mon dd sata et je viens de rebrancher tout mes autres dd IDE sur ma carte controleur ata100 pci (abit hpt370)
 
a la detection tout passe, en premier la carte pci, ensuite le controleur sata.  
 
dans le bios je mets boot sur "scsi" mais ça me fait un disk boot failure
-> si je débranche tout les dd de la carte ata100 : ça boot...
 
comment régler pour que le sata passe en premier ???    

ben les deux sont vus par le sys comme des controleurs scsi, t'es pas dans la merde   . p-e en forçant le N° de disque scsi non ?

 
explik plus en detail stp