Reprise du message précédent :
J'ai acheté le Raptor car c'est le disque le plus rapide aujourd'hui en IDE (lié surement à sa technologie/vitesse de rotation...), le S/ATA sur le principe je m'en fous,
 
sauf que quand on a plus d'emplacement IDE (deux disques dur, deux lecteurs/graveurs),
 
c'est bien pratique.

balèze tes disques dis donc mon petit

bah ouais, c'est écrit sur la boite
(juste à coté du sticker "Vu à la TV" )

 
Et toi qui as fait tout ça, quel est ton commentaire par rapport à tes tests ?
 
Qu'a tu pensé des perfs du raptor ?
 
Faut tjs que les graphiques soient accompagnés par une synthèse elle a dit la maitresse

 
Suis passe de 30Mo/s avec des udma a 55Mo/s avec du sata. Certes c'est encore loin des 150Mo/s promis  mais bon je trouve que finallement ca vaut le coup surtout que la diff de prix entre udma et sata est pas enorme maintenant.
 
Donc on va plus vite en sata qu'en udma contrairement a ce que tu dis.

Ton gain ne vient pas du passage au serail ATA, mais du changement de ton disque dur (plateaux plus denses certainement).

L'avantage pour moi, c'est déjà que dans mon cas, quand y'a plus d'emplacements IDE (2 dd + 2 lecteurs/graveurs) y'en a encore,
 
et à choisir, entre les deux à l'avenir, autant avoir des petits cables que c énormes nappes qui font chier quand tu commences à en avoir quelques unes.
 
 

 
 
 
Plus après qqs petits avantages : branchement à chaud sans pb des s/ata, pour les racks t'es pas emmerdé.
 
Et aussi tu te fais plus chier avec les maitres/esclaves...
 
De tt façon l'IDE est mort, à terme ce sera surement du SATA II/III....

 
Bah je sais pas mes disques udma c'est un Maxtor diamond 9 plus 80Go et un Maxtor 80Go donc je me rappelle plus la ref. C'est des generations recentes quand meme donc les perfs devraient etre similaires avec le sata  
 
Puis de toute maniere j'avais pas le choix. il me reste plus de connecteurs udma libre. Et c'est debile d'acheter une carte controleur udma maintenant.
 
Ce que j'aime pas dans les nappes sata c'est qu'on peut pas les plier a ras le connecteur comme avec les udma. Du coup ca fait un truc en plastoc qui depasse du DD sur 3cm et ca me soule

Disons que en ce qui me concerne, je n'avais aucune envie de passer au SCSI (carte controlleur, blablabla), et ma cm étant déjà équipé du S/ATA,
 
un disque dur réservé aux système et applications courantes de 36 Go me suffisant, pour 1100 FRF, c'est quand meme du très rapide par rapport aux IDE classiques. TT façon y'avait plus d'IDE
 
Actuellement pour celui qui ne veut pas se mettre au SCSI je pense que c'est une bonne solution.
 
Disque systeme S/ATA avec Raptor (eventuellement x2 en RAID)
Disque données IDE 7200trs 80=>200 selon besoins (pas trop cher now)
En option : Disque Rack IDE 80go env pour transfert entre différents PC
 
Lecteur DVD (vive le slotin ) et graveur DVD tel que le Pionner DVR106  ou graveur CD (moins cher) le cas échéant (mais bon 4,7Go c mieux )
 
C'est pas donné donné mais c'est pas non plus hors de prix pour qq chose de très fonctionnel

Disons que la longévité et le taux d'occupation CPU est très important pour moi.
mon serveur tourne 24h/24 365j/365 et je n'ai aucuen idée de la longévité des disques SATA.

perso j'ai 2 SATA BARACCUDA V de 80Go 8Mo en Raid 0 et je suis plutot assez heureux des performances
 
je peux pas mettre de screen car je peux pas faire de ftp la ou je suis mais si qq1 peut me les mettre je lui send par mail
 
avec un stipsize de 128K j'ai 57Mb/s sous sandra pour une occupation cpu tres faible ( 5% )qd je copie plusieurs giga d'un dur a l'autre.
CM IC7
 

oui pour le moment on peut pas trop dir ce qu'il en sera

un tite question je viens de mettre mon nouveau disque dur 120go sata et windows ne veux pas le formatter en autre chose que le ntfs ? je voudrai le mettre en fat32 c'est possible comment ? merci

je c pas trop quelle est la limite en fat32 mais je crois qu'il y en a une pour les partoches
donc si tu veux de la fat32 faut partitionner ton disque

 
J ai comme l impression que mon Seagate SATA vient de mourir apres 4 mois d utilisation...

 
erf

 
La longévité des disques SATA en général je sais pas, meme si à la bse pkoa devrait elle être inférieure aux autres ? (électronique peut etre admettons).
 
Mais en ce qui concerne le RAPTOR, la garantie est de 5 ANS CONSTRUCTEURS,
 
donc d'une part tu as une marge de 5 ans, donc au déjà si jamais y claque bon j'arriverai à dormir, et en plus j'aurai tendance à dire que proposer une garantie de 5 ans, c ptet qu'ils pensent eux meme que leur disque va pas claquer au bout de deux ans, sinon ils auraient pu s'arreter à deux ans de garantie.

 
Le pb c'est toujours de savoir d'où ça viens... A la base le 40 Go de Seagate (un ATA IV 7200trs en IDE) m'a déjà claqué au moins une fois si c'est pas deux...
 
Il est dur de tirer des conclusions...

 
Comme déjà dit, vérifie les limitations en taille des partitions FAT32 selon ton OS (google est ton ami )

Merci a armaniz pour l'hebergement
DD Seagate Baraccuda V 7200 8Mo cache 80Go
CM Abit IC7
 
partition 140Go NTFS strip 128K :

 
 
 
 
partition de 20Go en NTFS Strip de 128K :

hormis les séries à risques, ce qui tue svt un DD c'est chaleur + alim foireuse (ou surchargée) (utilisation intensive = chaleur) + vibrations (assez exceptionnel qd mm)

Merci à Zorrus pour ses screenshot.
c clair que le SATA sur une petite partition (pas si petite que ça)  met un vent au SCSI 320.
Pour ma part le plus grosse partition de mon serveur est de 17 Go donc pour les perfs le SATA est > au SCSI .
---> Laurent_g : Quand à la longévité oui je crois que la garantie de 5 ans du raptor est un gage de longévité.
Cela dit j'ai monté il y a 15 mois pour la boite à un ami un serveur NT4.0 SP5 en miroring logiciel qui tourne pareil 24/24 365/365, avec des IBM 60 GXP 40 Go IDE qui ne sont pas trop réputés pour leur fiabilité mais je n'ai à ce jour déploré aucun pb à ce niveau.
Je crois qu'il y a un facteur manutention qui me fait dire qu'il doit y a voir bcp de disques qui tombent des étagères de nos fournisseurs, et ca que ce soit du SCSI ou du IDE un disque il aime pas trop.
Mon choix est fait motivé par le cout de l'interface SCSI je penche du coté du SATA me reste plus qu'a trouver 2 Raptors chez mon fournisseur, mais ça c'est une autre histoire.

 
c un tres bon choix

 
Par contre j'espère que je serais pas emmerdé quand je l'installerai le raptor
 
Enfin avant, faut que je prenne le temps, que je dépoussière le tout, que je retrouve la boite de l'asus avec le cable sata, voire que je sauvegarde avant de formater etc etc,
pas pour cette semaine quoi

Sur un hdd SATA [MAXTOR 120Go 8mo]y a deux prise d'alim:
- Une comme tous disques IDE, et une à la norme SATA
Il faut les brancher les deux????
 l'alimentation normal + l'alimentation SATA?

 
l'une ou l'autre, c'est au choix. ( mais suroutt pas les deux en meme tps )

ok Merci
 
mais y a que les maxtors qui ont les deux ????
Parce que bon... j'entend tous le monde se plaindre de ne pas avoir d'adaptateur d'alim pour SATA, mais on s'en fout de cet adaptateur si y l'autre prise... no ?

 
y'a aussi les WD qui ont les deux.

280 Go de hdd      je vais enfin avoir un peu plus de place    

bin non pas 280 Go de stockage    
 
J'vois pas mes 2 [Maxtor 120Go 8mo en SATA] pour pouvoir les formater et les partitionner
 
Pourtant ils sont bien détectés  
J'peux jsute les mettre en Raid grace à l'utilitaire de la NF7-S (Ctrl+s ou F4) au boot (mais je veux pas les foutres en raid moi  

 
Faut les drivers S/ATA... ou sous l'install de windows, faire détecter les drivers comme pour le raid...

la question a peut etre été deja posé mais je pose kan meme.
 
Quel sont les tx. de transfert observé avec du S-ATA ??
 
Est-il bcp + rapide ke UDMA133 ??
 
Merci  

bin oui je sais je les ai les driver Sata (ça fait 5 mois que j'utilise un disque ide WD 40G adapté Sata donc j'ai u besoin des pilotes
 
Mais là...

 
En théorie,le Serial ATA supporte 1 debit de 150Mo/s tandis k l'ATA est limité à 133Mo/s....mais en pratique, aucun DD a 1 tx de transfert supérieur à 133Mo/s dc pr moi c match nul...

 
ouais mais en pratique on obtient combien ??

 
Précisément,je sais pas( ça dépend du DD,du test pratiqué..) ms la différence entre les 2 doit tourner ds les 2%-5%

 
ok je vois    
 
c pas tres convaincant ce systeme

moi le seul avantage que j'y vois c'est l'encombrement des nappes qui est réduit
 
(C'est bon mes Deux 120 sont operationnels coooool 280Go de stockage   )

euh et l'autodetection sans conflit, pis le hotplug c'est pour les vaches ...
mais pour le hotplug faut alimenter par les prises d'alim sata... (pour répondre à question page précédente). donc c'est effectivement quand on utilise un disque sata avec les anciens connecteur de merde que ça procure si peu d'avantage...

 
Pour moi ca va du simple au double
30-35Mo/s en UDMA
60-65Mo/s en SATA
 
Donc c'est pas aussi negligeable kon le dit

 
bon jvais reconsiderer la question alors  

 
Bon mes DD UDMA sont plus vieux que les SATA donc ca doit y jouer aussi. Mais bon la difference de generation n'est pas enorme.
 
Pour info
IBM 60Go UDMA
Maxtor Diamond 9 plus UDMA
 
Et
2 MAxtor 120Go UDMA