Reprise du message précédent :
Comme les fabricants de RAM    
 
Mais bon, pour les SSD, ça + nouveaux modèles qui débarquent pour remplacer les valeurs sûres actuelles, ça va aider à relever un peu les prix de base et les maintenir quelques mois.
 
Le M4 512 est à 350€ chez amazon, c'est de plus en plus tentant, qui sait à quel prix on aura des bons 512 Go à la fin de l'année ?

 
Normal c'est les mêmes. Vu qu'ils ont déjà été condamnés pour entente, maintenant il y a une entente tacite, et ils annoncent publiquement leur réduction de capacité.

Si c'est des avis pas filtrés que vous cherchez c'est chez NewEgg qu'il faut aller !
Parce que nos VPC français ont semble t'ils du mal avec les valeurs et principes de notre république...

Oui mais justement, pour la ram, ça n'avait pas eu pour effet de stabiliser à peine les prix quelques semaines avant que ça ne recommence à nouveau à baisser ?

Tiens d'ailleurs quand est ce que l'on parle de l'emballage des hdd ?
 
Parce que les différences d'emballages et de protections sont flagrantes entre les différents VPC...
 
Alors à quoi ça sert de choisir un hdd fiable si on l'achète chez un VPC qui nous l'envoie dans une emballage insuffisamment protégé ?
Après faut pas s'étonner d'avoir un DOA ou un disque qui lâche au bout de 10 jours...
 
 

Tout a fait d'accord sauf que la norme elle va rien changer, naif de croire cela !  Elle va alourdir les charges        Quand à la société spécialisée il faut juste attendre un peu avant que son personnel se fasse "acheter"    Money Rules, le monde est ainsi fait  

très justement. C'est pour cela que je trouve la piste de travail de seagate intéressante --> voir news de l'acquisition effectuée par seagate cet été d'une startup http://www.pcworld.fr/stockage/act [...] 9343,1.htm , donc possibilité d'utiliser de la mémoire moins chere mais Endurante --> baisse des prix
 
ce n'est pas encore d'actualité mais si cela fonctionne, je pense qu'une entreprise qui fait 1 milliard de bénéfice (4,5 de ca) et qui investi ds l'acquisition de savoir faire à sa petite idée derrière la tête. J'espère juste que c'est la même. Au pire, on sait que bcp de techno pro bénéficient à terme au grand publique, alors si ce n'est pas sur le prix, le gain se fera sur l'endurance. On verra. En ce moment ça embauche chez seagate côté Ssd http://www.engineerjobs.com/job.php?jobid=115772 mais pour test et fw pas recherche.

Mes 2 Barracuda 7200.14 2To reçu et installés en RAID1. Garantie jusqu’à mi-novembre 2014 (youpi) + firmware déjà en CC4H, d'après le creux ça serai la version 2 plateaux, et pas de cliquetis "suspect", ils sont bien plus silencieux et performants que mes Samsung Spinpoint.
Donc pour l’instant pas de problème  

je voudrais acheter un Seagate 3 To , comment être sûr d'écoper d'un modèle sans défaut ? Préférable un WD Green 3 To au même prix ?

avec une bonne boule de Crystal je pense que c'est possible. A défaut, je dirais "bienvenu dans un monde imparfait".

Le plus sûr, c'est encore d'acheter ton Seagate (ou WD) chez un marchand avec une politique de retour généreuse.

Qui par ex ?

Pour ce genre de cas, je passe souvent par amazon. Après, il y a peut-être d'autres qui sont aussi bien (remboursement ou échange au choix, frais de port pris en charge).

c'est parce-qu'ils sont neuf ! Après quelques mois de Raid, les problèmes comenceront !
(oui j'ai décidé d'être négatif ^^).
 
Ces HDD ne sont pas certifiés pour le Raid, mais à ce prix et tant que ça fonctionne, difficile de résister.
 
Pour le silence, disons que le jour ou j'ai reçu un mail indiquant que seagate stoppait sa gamme Green car sa nouvelle ligne allait le meilleur des deux mondes (bonne perf et conso-bruit maîtrisé), je savais que ce disque aurait du succès. Sans compter l'argument Prix.  
 
Dommage Qu'il y ai eu des modèles foireux pour ternir le tableau. J'ai l'impression que cela s'est tassé. Niveau fiab. L'avenir nous le dira et revenir à deux ans de garanti est plus rassurant.
 
vivement les modèles 4TB. 3t c'est bien mais je trouve cela un peu "bâtard" comme capacitée  
 
 

Sans oublier qu'au niveau protection et emballage des HDD expédiés, Amazon est ce que j'ai vu de mieux !
   
Encore une fois, à quoi ça sert de choisir avec soin son HDD si c'est pour l'acheter chez un vendeur qui te l'expédie comme un barbare dans un carton insuffisamment protégé (voir pas protégé...)
   
Et après on s'étonne que le disque arrive DOA ou claque au bout de 2 semaines...
   
 
 
 
 
 
 

 
Quel genre de problèmes? J'ai jamais entendu parlé de disque certifiés pour le RAID, ils ont quoi de plus?

Les WD RE (RAID Edition) par exemple. Qui d'ailleurs viennent de sortir en 4To. Mais c'est cher.

pourquoi attendre la fin de l'année?  
http://www.comptoir-hardware.com/b [...] a-299.html

J'attends la barre des 250

Au sujet de l'histoire des 2 ou 3 plateaux pour le ST2000DM001 (désolé je prend le train en route), à la vue de la doc courante (janvier 2012, page 11) sur ces disques il apparait clairement que ces derniers doivent avoir 3 plateaux et peser 626g ...  Et donc, en fait ceux qui l'ont eu à 2 plateaux ont eu du cul.
 
Bref soit le 3go soit le 1go
 
source => http://dl.free.fr/fjfuvWLgS

Donc annoncer une nouvelle gen de DD avec plateaux d'1 To, puis quelques mois plus tard les vendre en densité moindre c'est "normal" ?
 
Tant que l'acheteur est s'en fout, remarque, ils auraient tort de se priver.

Est-ce qu'il y a une façon de savoir quel est le disque contenu dans les disques externes Back up 2 To vendus par Seagate ? Sans le démonter, bien sûr.

Les perfs sont identiques apparemment, alors...  
 
Reste quoi ? 1w de consommation en plus (et de dissipation thermique)  (--> 0.10€ par an ?  /  et + 0.2°C dans la tour ?) quand au bruit c'est nous et notre chance il y a des disques qui vibrent et d'autres non, sur un modèle identique...

Bonsoir
en écrivant à seagate en leur précisant votre besoin (afin que le service commerciale ne vous fasse pas une réponse automatique mais fasse le lien avec le service technique)
 
sinon il existe des logiciels qui font ça avec plus ou moins de réussite  

bonsoir,
une source ?
À mon avis, c'est peu probable, 2 platx de 1tb par rapport à 3 de 667, en débit séquentiel je pense qu'il y aura un bel écart de perf. En temps d'accès, faut voir avec le nombre de tête. Après la plupart des consommateurs n'y vois que du feu. A la rigueur si seagate les mettait sur des hdd externe en USB 2, pourquoi pas car le contrôleur bride, mais en desktop ...
 
Ce n'est pas grave en soit, mais de nature à altérer inutilement la confiance des clients envers la marque.    

donc au final, y'a que lui comme modèle 2To/2plateaux qui fait pas trop de bruit ? (c pour du stockage).
 
Pour ceux qui disaient que le WD black est mieux, on en a 'cassé' un au boulot (heureusement il était en raid), donc comme ts les disques, c jamais 100% fiable.

2 To, 2 plateaux, stockage, pas de bruit ? WD Red ?

Il y a un code promo (voir topic bonnes affaires) qui met le 3To à 126€ et fdp gratuits en relais, je viens d'en commander 2 du coup, pour varier les plaisirs.

je ne trouve pas ce topic ...

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5544_1.htm

Mais c'était jusqu'à minuit normalement.

http://www.techenclave.com/storage [...] er-138435/
 
The 2TB Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001 models, comes in two different editions made up between 2-3 dishes with different capacities (1TB and 666GB respectively), perhaps it would not pose major problem for the user, but unfortunately this is not the case, for the version with two plates of 1TB (190MB / s) has outperformed the three dishes 666GB (144MB / s).

Ouch !!!
44 Mb/s de différence entre la version 2 et 3 plateaux du 7200.14 !
Je me doutais qu'il y avait une différence notable de performance entre les 2 versions...
Mais pas un tel écart !
   
A chaque augmentation de densité de plateaux il y a toujours une nette augmentation des performance
C'était donc totalement impossible d'avoir les même performances sur les 2 versions du disques.
Seagate nous prend pour des imbéciles...
   
Sinon tout à fait d'accord avec Gab !
Lancer un nouveau modèle de disque équipé de plateaux de 1 To et vanter sa vitesse de pointe jamais atteinte auparavant de 190 mo/s...
Pour ensuite quelques mois après mettre en douce des plateaux de 660 mo qui remette ce disque au niveau d'un Barracuda Green à 5900 trs...
C'est des pratiques à la limite de l'escroquerie.
Seagate prend les mauvaises manières d'OCZ on dirait...
   
 
 
 
 

La source est dans l'autre topic des seagate qui parle justement des "faux" dd à plateaux de 1To
 
Il y a au moins un rapport d'un forumeur ayant aquis un 3 plateaux qui débite 200Mo/s
 
Quand aux têtes plus lourdes tu as raison surement
 
Edit : S'il ne débite que 144 Mo/s alors c'est une arnaque... le mien (2 pltx) envoie 200 Mo/s et j'en suis ravi. 144 je l'aurai rendu directement... j'aurai gardé mon Raid 0

effectivement bonne réponse, je connaissais pas.
j'ajoute une autre contrainte, pouvoir l'acheter chez LDLC (je bosse à coté de la boutique)
j'hésite donc entre le 7200.14, le barracuda green et le WD green

 
chez Macway c etait le même emballage que chez Amazon , un carton avec de la mousse, pile poil aux dimensions des 2 dd,le tout dans une enveloppe à bulle .C'est ce que j'ai eu de mieux jusqu à présent.
La je viens de commander chez Grosbill , je ferais une maj de ce post à reception du colis.

Bonjour,
Un jour peut-être aurons-nous le fin mot de l'histoire. Même si c'est moi qui ai cité une référence indiquant un déficite de perf important, autant rester prudent avec les infos qu'on trouve sur internet    (peut-on généraliser sur un exemple ?.)  
 
Pour préciser, je n'ai pas parlé de tête plus lourde, mais qu'elles pouvaient être en nombre différents entre les 2 disques (même si entre du 4/2 et du 6/3, cela fait toujours 2 têtes par plateau). L'idée sous-jacente était les temps d'accès (disons, la distance qu'aurait à parcourir les têtes pour se positionner sur le disque).  
 
La masse des têtes elle intervient davantage dans l'inertie qui est fonction de la masse (et vitesse), mais les masses sont tellement faibles et les techno avancés que je doute d'une vrai influence. Du reste, seagate achète comme tout le monde ses têtes chez le(s) même rare fabricant et utilisera les même têtes pour tous ses disques. Je n'ai aucune mesures pour illustrer comparativement le delta entre ces 2 "Modèles".
 
Sinon, Seagate indique bien du 6 tête 3 plateau pour ses HDD 2To dans http://www.seagate.com/files/stati [...] 1111us.pdf . L'article de H.FR et les commentaires qui ont suivit résume cela mieux que moi. http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6840_1.htm . On ne sait plus à qui se fier ...
 

Pourquoi un temps d'accès plus lent si ce n'est justement le poids qui induit des déplacements plus lents ("accélération / freinage" ) ?
 

 
Ben si tu tombes sur un 7200.14 à trois plateaux tu te retrouveras avec les mêmes performances qu'un Barracuda/WD Green pour un bruit largement supérieur...
   
Quand à la fiabilité, même si les dernières stats d'Hardware n'englobaient pas les 7200.14, au vu des retours utilisateurs de ces derniers mois, tout laisse à penser que la fiabilité de ce modèle est inférieur à son cousin Green...
   
 
 

Heu je pense pas que ce soit possible... les 7200 ont déjà des temps d'acces et de latence inférieurs... Même avec un 3 plateaux (un "fake" ) je pense qu'il sera 1,5 fois plus véloce qu'un green.  J'ai un WD green 1,5To --> aucun probleme sauf que c'est une tortue face à mes samsung F3  1To @ 7200... alors face à mon seagate 2To  2 plateaux...
 
Edit : faudrait un mec sérieux qui poste un bench d'un 3 plateaux...

 
Pas vraiment...
Un Barracuda Green ST2000DL003 fait déjà du 138 mo/s.
Alors si un 7200.14 3 plateaux fait du 144 mo/s...
Tu vas pas voir de différence !
   
 
 

ok, vu les risques et mon utilisation (stockage), je vais rester sur les green, merci de l'info