Reprise du message précédent :
Référence aussi chez nous
http://www.magicpc.fr/seagate-disq [...] 8d6c887246
 
J'en reçois normalement 5 aujourd'hui et 40 Lundi ou mardi prochain...

Pourtant il devrait à peine saturer le SATA 150 ? Sauf avec le cache peut-être ?
Le SATA II = 300 ça a longtemps été du marketing non ? Comme les UDMA de leur temps.

Pas chers les frais de port en tout cas !

merci de l'info !

je n'ai jamais commandé chez magicpc.fr
c'est sérieux comme boutique ?

franchement moi magicpc je suis amoureux , souvent le moins cher , une rapidité de traitement de commande impressionante , un SAV nickel sur une carte mere defectueuse , une livraison rapide aussi , un site bien présenté , sur une dixaine de commande passé dans les 8 derniers mois 0 souci
 
et meme si tu prend l'option chronopost , si tu commande jusqua 16h , tu est livré le lendemain avant 13h , j'en suis devenu accro , ca va trop vite !!!
 
en plus le suivi chronopost c'est pas colissimo !
le suivi est tres complet , le colis est scanner a chaque etape  
 
la ou c'est halucinant , c'est que 3 minutes apres la livraison , tu te connecte sur le site , c'est deja ecrit , LIVRAISON EFFECTUEE
 

là j'hésite entre attendre le 7200.12 1to, prendre un caviar Black ou le Samsung Spinpoint F1 1To. Le samsung est une vrai bête de course mais quid de la fiabilité ? Et le caviar black est un peu cher

 
D'après les chiffres de retour le F1 n'est pas moins fiable que les autres

 
Le SATA plafonne en pratique à 115-120Mo/s environ. De plus oui le burst sera bridé aussi, et pas de NCQ. J'ai pas non plus dit que ça le rendrait moisi.

 
ok

La rétrocompatibilité SATA II vers SATA I inactive le NCQ ??? Pourtant il me semble que le SATA I prenait celui-ci en charge.
 

Bon je me déballone, je prends un Caviar Black ou Blue 640 :
 
1) Je suis en SATA I donc le Seagate sera davantage sous-exploité.
2) C'est pour un DD système en attendant un bon SSD et je préfère les temps d'accès du Caviar pour le système.
3) Ce Seagate ne semble pas être la révolution attendue au niveau des vitesses de transfert.
4) Finalement je n'ai pas envie d'essuyer les plâtres d'un Seagate juste sorti de l'oeuf. Le Caviar a fait ses preuves.
5) 640 c'est mieux que 500 ( Pour ce que je veux ).
 
Eclatez-vous bien quand même les geeks testeurs !!!

je pense comme Iksarfighter : 500go le plateau oui et après ? temps d'accès merdique, et bruyant pour un gain trop faible donc moi je dis go Caviar Black ou Spinpoint F1 avec une préférence pour le WD

le Caviar Black est bien plus bruyant que les Seagate aussi, nan?

un peu plus

Si c'est du "grattage" ça ne me dérange pas, j'aime le son du DD le soir au fond du PC, il me renseigne sur l'activité système, et puis j'ai des plots en silicone ( Antec Solo ), et je peux même le suspendre à des élastiques pour 0,00001 db ( Mais c le bazar à installer je trouve ).
Par contre si c'est du "sifflement" genre Velociraptor amplifié par son radiateur ou genre DD sur roulement à billes d'avant le FDB, alors ça je supporte pas lol.

 
Le NCQ est possible dès le SATA 1, mais en pratique peu de contrôleurs SATA 1 (aucun ?) ne le gère.

Bon si demain, il en reste 1, alors je ferais un petit test pour voir s'il est si bruyant que ca.

Pour le moment, y'a pas foule au portillon

si tu pouvais le comparer a un 7200.11 500Go et un caviar black ca serai nickel (pour le bruit)

Disons qu'on a rien pour mesurer le bruit à part nos petites oreilles.
On a aucun appareils de mesure.
Mais si vous souhaitez qu'on fasse quelques tests pourquoi pas.
Ça me dérange pas et ça prendra pas énormément de temps.

je pense que même, juste avec les oreilles, la difference de bruit devrai s'entendre nan? si il y a une grosse difference bien sur
 
enfin même ça serai deja bien

Vous devriez, à ce sujet, allez jetter un oeil ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6826476
 
Au milieu des posts des comiques du WE (un peu en avance!), vous devriez pouvoir déterrer quelques commentaires constructifs et intéressants sur le bruit (réel mais tolérable) du caviar.

 
le black reste moins bruyant que le raptor que j'ai eu l'occasion d'écouter chez un pote

un Vraptor et aussi bruyant qu'un 7200.11 d'après ce test....
 
il doit être silencieux quand même ce Vraptor ormis en pleine écriture

Le radiateur en alu fait caisse de résonnance et il "siffle" désagréablement assez fort il parait. Et si l'on vire le radiateur, on perd la garantie.
 

[HS]
Test du WD Green 2TB
[/HS]

 
+1 : conception foireuse
 
macbeth merci pour le test !

 
Wow les temps d'accès de malade, un 5400rpm qui a les mêmes temps d'accès que le Velociraptor. Assez impressionnant leur nouvel algo. j'espère qu'on va voir ça sur la prochaine génération de 7200rpm, avec un temps d'accès surement encore meilleur. Un caviar blue avec 500Go/plateau et de meilleurs temps d'accès que le Velociraptor, ça pourrait faire pas mal d'ombre à ce dernier.

de toute façon faut stopper avec les 10K : trop de bruit

doit y avoir une erreur, c'est pas possible qu'un green soit plus réactif qu'un vélociraptor

surtout que les tests suivant sont à la baisse et ne correspondent pas à un tel temps d'accès

ils ont oublié un zéro c'est ça en fait

Je me suis aussi posé la question, mais dans les commentaires ils parlent d'une nouveauté technologique de ce disque pour améliorer le temps d'accès... même si au fond ça n'exclut pas la bourde. Mais comme ils ont fait ce test avec Everest, et qu'ils ont fait avant un test HD Tune pour les débits, ils ont bien du vérifier qu'HD Tune leur sortait un temps d'accès comparable.

Les débits étant assez faibles, ça peut expliquer l'écart avec les autres tests (quoique, pas si faibles que ça...). Tout comme le fait que cette nouvelle techno rend peut-être le temps d'accès assez variable en fonction de l'utilisation, avec un bon résultat dans les benchs.

Menfin on en saura plus d'ici quelques jours, avec les autres tests et les premiers acheteurs.

Pour ma part
c'est mon futur disque car il associe grande capacité sur un seul plateau
 
donc en cas de panne y'a pas plus simple pour récupérer les données
voir le disque dans son état avant crache
 
il suffit d'en avoir un d'avance et d'intervertir le plateau du disque défaillant vers le disque gardé en sécurité
 
la seule contrainte est d'avoir ou de se faire "une boite à gant" pour créer une atmosphère "propre" sans poussière !
 
ce qui sera la prochaine chose que je vais me procurer (une sous azote) d'ici 15 jours......

 
simplissime en effet  
 
sinon y'a le raid1/Backup aussi pour la sécurité des données en cas de panne

Ptdr.

+1

 
C'est infaisable sans matériel adapté, et qu'il y ai 1 2 3 4 ou 5 plateau c'est exactement pareil.

 
Il me semble que ça varie selon les disques, certains n'ont pas le pb.

 
Non mais n'importe quoi    
 
T'achètes 2 DD, tu backupes le premier sur le 2ème, et basta.

 
Perso je vois 14,7ms dans le hdtune, rien de spécial donc.

c'est pas un Maxtor qui est testé avec HDTune, nan?

c'ets ce qui semble etre indiqué vi, pas tres malin au demeurant car j'ai falli me faire rouler.