Reprise du message précédent :

 
20k tr/min aussa ?
 
les ssd ne sont pas fiable, trop cher , offrant pas assez en capacité ...  

à la limite pour un disque système, je veux bien un SSD, 32Go suffisent, mais pour le reste, c'est disque dur obligé à cause de la fiabilité ...
 
la technologie SSD est encore trop jeune, certes, elle a bien progressée en performance, mais nous n'avons pas de recul en terme de durée de vie/usure

Bon WD annonce son disque 2To, vite monsieur seageate...

allez qu'ils le sortent leurs 2To 7200.12 mais qu'il soit pas aussi pourri que le 1.5To 7200.11

 
Dans le domaine de la fiabilité, on a aussi une évolution négative avec les disques en 300GB+ par plateau qui ont peut-être plus de soucis. Difficile à dire, juste une impression.
On verra pour les 500+

+1

 
Il a quoi le 7200.11 1.5To ? Je suis en passe d'en commander un et j'ai vu plutôt pas mal de positif sur lui.
Bon après c'est uniquement pour de la backup dans un MX-1 en tournant 1h/semaine tout au plus, donc me fous qu'il soit pourri, sauf si "pourri" = "claque d'un rien". Je garde mes Caviar Blue 640Go en disques système.
 
Désolé pour le HS

 
certain disque de 1.5To de seagate procurait des microfreeze sous windows ... un firmware corrige le probleme , mais celui ci fait perdre des perf au disque
 
je ne sais pas si le probleme existe toujours sur des disques plus recent

ben disons qu'il y en a qui n'ont pas de problème, d'autre ou ça casse
comme tout disque ... mais y a peut-être eu une grosse mauvaise série ...

drapal

 
Plus la densité est élevée moins le bit magnétique est fiable c'est pour cela que les lecteurs disque dur modernes ont basculé de l'enregistrement longitudinal à l'enregistrement perpendiculaire (cf. PMR) et ont ainsi continué l'augmentation de la densité binaire par plateau. De plus Toshiba doit lancer cette année le successeur au PMR nommé DTR qui devrait repousser encore plus loin la limite du PMR estimée à ~1 Tbits/pouce² à ~1.5 Tbits/pouce².

 
lis ceci
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] -11-33208/
 
ça te donnera une plus grande idée du probleme

 
Je ne sais pas à combien on en est, mais on a encore pas mal de gros disques dur qui nous attendent dans les années à venir.

 
Seagate en est à 394 Gbits/pouce² pour sa série Momentus 7200.4 donc on est encore loin d'avoir atteint la limite du PMR.

D'autant qu'en techno DTR ils utilisent un sillon pour bien séparer les "pistes" de données, mais je vois bien un gars assez fou pour décider qu'on peut aussi écrire dans le sillon... et que la différence de profondeur suffit pour éviter les interférences...

 
Ah oui effectivement... Je croyais que ce problème était sur les premières versions mais visiblement pas... Et je me vois mal passer 1 ou 2 mois sans disque de backup dans 3 mois si le Seagate lâche...
Menfin en le faisant tourner 1 fois par semaine il y a des chances qu'il tienne... Sinon il faut que j'attende un 1.5To 7200.12 ou chez la concurrence, mais avant qu'ils soient sous les 130€ (faudrait déjà qu'ils sortent...)...

 
Sauf erreur de ma part le sillon isole les cylindres entre eux donc écrire dedans "parasiterait" les bits des 2 cylindres adjacents. D'ailleur cette méthode m'intrigue car ceci engendrerait une perte de densité surfacique non?

 
Perte de densité surfacique:
Je suppose que les bits magnétique ont tendance à s'étaler quand ils ont du matériaux disponible. Ce qui limite la densité possible.
En gravant des sillons, on évite ce phénomène. Je suppose que le gain possible explique la plus grande densité.
 
Ensuite ce que j'ai dit, c'est qu'a supposer que le sillon a la bonne profondeur, lui permettant l'isolation par rapport aux crètes, il doit aussi être possible d'écrire dedans. Mais c'est juste une idée lancée comme ça, déterminer la distance est pas simple, mais surtout la distance tête/fond de sillon doit surement rendre l'écriture impossible. Je pensais à ça, car la surface du sillon est effectivement une surface morte.

Oula vous partez dans des théories pas possible.
C'est pas une lecture lazer, là la tête de lecture doit être quasiment collée au plateau pour fonctionner. On peut pas jouer sur la profondeur.

 
Aujourd'hui oui
 
La création du sillon permet d'avoir un meilleur contrôle de l'endroit ou se trouve l'information. Et apparement on peut réduire pas mal la surface occupée par l'information. C'est déjà pas mal.

 
C'est pas de la théorie impossible c'est ce qui est annoncé par l'initiateur (Toshiba) de cette technologie: créer des sillons entre piste pour augmenter le rapport signal/bruit de lecture et ainsi réduire la taille du bit magnétique. Il est tout à fait normal de se poser des questions concernant le bien fondé de cette techno et de sa mise en oeuvre.

vous m'avez pas bien lu, je parlai du fait de mettre des donnée dans les sillons comme certain aimerai croire. C'est pas moi qui dirai que les constructeurs no font pas bien leur boulot vu l'extrème complexité d'un disque dur.

 
Autant pour moi.

quelqu'un l a testé ce 7200.12 500Go?
 
je vois qu'il est dispo en allemagne ^^

Disons que les tests disponibles pour l'instant n'incitent pas à acheter des 7200.11 rebadgés .

mais ils ont quand même un mono plateau de 500Go
 
d'ailleurs je vois pas pourquoi ils ont fait des 750Go (500+250)
 
ca perds tout l'interet du plateau a 500Go là, nan?

Non, aucun pb pour faire un 750Go. N'oublie pas qu'un plateau a 2 faces. Il suffit d'utiliser seulement 3 faces de 2 plateaux, et voilà.
 
Maintenant, ce que dit nhemles, c'est que les 7200.12 ont l'air d'être des 7200.11 rebadgés pour l'instant, et donc n'ont PAS des plateaux de 500Go.

ah ok je comprends mieux

 
si c'est le cas, c'est vraiment un coup bas de la part de seagate

 
c'était le sens de ma réaction il y a quelques temps, concernant des échantillons envoyés à des testeurs, rebadgés en .12 alors que
les plateaux faisaient manifestement plutôt 320GB au vu des résultats...
 
Même si ces échantillons n'ont pas été fournis directement pour test par la marque, le fait qu'il circule des disques rebadgés est une très mauvaise
chose, puisque ça ressemble à des méthodes type écran avec valse de dalles...

seagate a d'autres chats à fouetter pour l'instant ...

 
Les 1.5To... non? menfin leur cas s'aggrave...

bon attendons qu'il sorte et les teste.. chui pressé la me faut un bon dd

+1 ca commence a faire bcp pr seagate.
 
visiblement wd a egalement la techno 500go/ plateau et au rythme ou va seagate, je commence a penser qu'ils sortiront quasi en meme temps.....

Drapal (j'ai besoin d'un disque qui patate pour du montage vidéo en AVHCD)
 
Les 500Go (rebadgés?) sont en précommande :
http://www.clubic.com/shopping-416 [...] 418as.html

 
Source  

en même temps c'est pas un scoop, c'était clairement visible lors du test, les photos montrait bien le coup de stylo sur le 7200.11 renommé en 7200.12
 
pas de nouvelles pour l'instant, donc en attente ...

Au moins un dans un test donné quelques pages plus tôt ou le testeur s'étonne des perfs.
Maintenant beaucoup de choses peuvent expliquer cette erreur, mais c'est quand même gênant que ça tombe sur un gars qui va faire un article...

 
je sai plus ou j'ai lu ca (tom hardware?)  mais seagate a dors et deja  atteint les 500Gbits /pouce² en labo, sans compter que eux aussi bosseraient sur un syteme de lecture assisté par laser, sur le papier ca repousserai à plus de 1Tbits/pouce²  
 
fin juste pour dire que le disque dur est loin d'etre mort , sans compter que pour l'instant, la seul chose qui evolue c'est la densite

 
Tu fais référence au test des 7200.11 avec des étiquettes de 7200.11, si j'ai bien suivi, donc...

7200.12 avec étiquette de 7200.11, oui, y a d'ailleurs toujours pas de nouvelles de cette affaire