Reprise du message précédent :
c'est plus HS, j'ai changé le titre    
faudrait que je modifie le contenu du 1er post aussi à l'occase ...

Je viens de remarquer qu'il y a aussi un TU sur le modèle que je viens d'acheter.
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4941_1.htm

ah ben oui, c'est du green, donc pas du 7200.12, j'ai pas bien vu   je rechange le topic

J'ai commander ce disque recemment :
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] 413as.html
 
Vous en pensez quoi?. Est-ce qu'il sera bien comme disque systeme?.Merci d'avance  

oui, très bon disque système

Ce n'est donc que l'évolution du modèle en SATA II vers du SATA 3. (lien vers seagate)

il me semble bien oui
à moins de trouver un test qui prouverait qu'ils ont changé la densité, dans ce cas, pourquoi ne l'ont-ils pas appelé 7200.13 ?

Que nommes tu par "densité" ?  

Sûrement l'espace disponible par plateau quand le disque est formaté.

oui, c'est ça
faisons simple : les disques dur d'il y a 6 ans avaient 100Go par plateaux
aujourd'hui, pour la même taille physique de 3.5", ils font entre 500 et 600Go par plateaux
 
voilà ce qu'il fait que les performances augmentent

les debits augment mais en ce qui concerne les temps d'acces, c'est de moins en moins ça je trouve...

pas facile, car s'il diminuent les temps d'accès, le bruit augmente
 
mais ça devrait être à l'utilisateur final de choisir ce qu'il préfère

Sans parler que plusieurs plateaux qui tournent rapidement doit faire augmenter le taux de panne.

les plateaux sont toujours à la même vitesse, toute la séries des 7200.12, .11, .10, .9, .8, .7 et avant tourne à 7200tr/min
 
les temps d'accès, c'est lié à la vitesse de déplacement des têtes de lecture/écriture, et donc oui, comme tu dis, plus elle vont vite, plus elles augmentent leur taux de panne

Personne n'en vend par hasard?
Le 2to n'est pas encore prévu?
 
En 2to les le cout au go est impresionament bas pour les disques "d'entrée de gamme".

d'ailleurs pourquoi les temps d'acces augmentent alors qu'on met plus de données au meme endroit maintenant?? la tete a pas besoin de bouger bcp
pour parcourir un grand nombre de données.
ou alors, elle sont pas mega précises et le fait d'en mettre plus au meme endroit complique la tache de positionnement qui du coup rallonge le temps d'acces.
je sais pas, c'est etrange.

Je pense que c'est exactement ça

ben ils devraient bosser a ameliorer ça plutot que de nous faires des annonces de Go/plateau tjrs plus phenomenales...
 
si c'est pr finir l'année avec des disques de 5To et 20ms (ou +) de temps d'acces, c meme pas la peine...

Bonjour à tous sur le topic,
 
Les 7200.12 commencent à dater maintenant, mais ils semble encore un bon rapport pris/perfs.
 
Est-ce qu'il est encore pertinent de prendre 2x 1To en 7200.12 pour faire un raid0 ? Dans le but d'avoir le plus de débit possible.

Et surtout du débit pour faire quoi avec ?

 
Il y a la nouvelle série de 7200.12 qui est arrivé il y a 2 mois environ. (on le reconnait a son controleur SATA 3)

Ca ne va pas plus haut que 1 To aussi.
http://www.seagate.com/www/fr-fr/p [...] ntOverview
 
Après, il y a les green
http://www.seagate.com/www/fr-fr/p [...] barracuda/

 
Pour faire du raid0, pourquoi il y a d'autre paramètre moins bon ?
 
Merci pour vos réponses

pourquoi tu veux faire du raid 0 en quelque sorte ? dans quel but ?

 
Me monter un NAS, pour y stocker des VM et du stockage DATA.
Relié direct à un ESX, donc me faut du débit côté disques

Tu veux faire de la virtualisation et du stockage en même temps ? quel intérêt ?
Tu peux aussi utiliser des disques rapides pour la virtu, et pour le stockage, pas besoin.

Bah l'intéret c'est de stocker mes VM, je vais pas faire un NAS pour la VM et un NAS pour le stockage
 
Je mets ça le NAS (les VM) parce que je ne veux pas acheter de carte raid compatible ESX (et donc chère)
 
En fait la question de l'utilisation, je ne la pose pas
Je veux me monter un raid0 de 1To, et je me demande si le 7200.12 est toujours dans le haut du panier niveau perf.

Bah non alors, car il existe mieux en terme de perf. pure, mais c'est plus cher aussi  

et donc ton raid 0 quand il tombe tu perds non seulement tes OS mais aussi tes données. bien reflechi tout ça.
des VMs sur un disque classique ça tourne tres bien.
c'est pas en boostant le debit que ça changera enormément, surtout que en general des VMs on les laisse allumés (m'enfin je suis peut etre trop orienté serveur dans ce cas).
que tu veuilles un raid 0 pr les debits des VMs soit (bien que je ne cautionne pas), mais ai au moins la présence d'esprit de mettre tes données sur autre chose qu'un raid 0....

 
O_O'
 
Qui te dis que je n'ai pas un backup de toutes mes données ailleurs ? D'ailleurs qui te dis que c'est une archi critique ?
Qui te dis que je n'y stockerais pas également autre chose et que je veux du débit ?
Et en fait, qui te demande de cautionner ?!
D'ailleurs est-ce que j'ai demandé "est-ce que mon choix est pertinent en terme d'archi", non .... et je reste correct, merci de le rester également. C'est dingue ça ...
 
La question est: le 7200.12 est-il un bon HDD (parmis les optique 7200tr/min) pour monter un raid0 ?
@titdes: à quel modèle penses-tu ?

oui, c'est un bon DD, il est dans le haut du tableau
au dessus de lui, il y a le Caviar black et le Constellation

 
Merci beaucoup

Keep cool    
Sinon aux modèles que Luxy a indiqué qui sont plutôt prévu pour des archis pro  
Il n'empêche qu'au moindre pb matériel, tu perds toutes les données en RAID 0.
Ce qui peut être particulièrement chiant ... mieux vaut du RAID 1+0 dans ce cas.
(mais forcément il faudra au minimum 4 disques, donc coût relativement + élevé)

LOL
 
Bon merci pour ces conseils par rapport à la question que je posait.
 
Sinon vu que vous avez tous l'air de vous inquiéter pour mes données, mes VM seront bkp à la fois sur un deuxième disque simple sur la même machine ainsi que sur un autre pc;
mes données sont synchronisées tous les jours sur un autre pc.
 
Sachant que c'est du perso et non du pro, c'est largement suffisant.
D'ailleurs l'administration système c'est mon métier, j'ai 2-3 notions en backup  et autre ..
Par contre le matos grand publique je connais beaucoup moins.
 

Donc à quoi va te servir d'avoir du débit en RAID 0 dans ton cas ?
Quitte à vouloir des HDD rapides, pourquoi pas des SSD pour les VM et des disques moins véloces pour les data ?
Car je ne vois pas la réelle utilité d'avoir des disques rapides dans ton cas. (surtout en usage perso)

simplement a avoir du débit, plafonner au moins mon reseau gigabite.
Un disque simple c'est plutot 60mo/s que 125.

Pouquoi des disques magnetiques et pas du ssd, simplement une question de coup.
A moins que vous connaissiez un HDD qui sort du 125mo/s constant a 7200tr/min.

hey calme hein !
 
je disais juste que ça comportait un certains nombre de risques pr tes données voila tout!
puisque tu maitrise, pourquoi ne pas faire un raid 0+1 ? (bon ok, c'est 4 disk...)

http://www.hardware.fr/articles/79 [...] -1-to.html
Si tu fais du RAID 1+0, à mon avis, ton gigabit va saturer avec un poil de sécurité.
Dommage qu'un admin sys puisse ne pas entrevoir ce genre de chose ^^

Je sais que vous vous inquiétez beaucoup pour mes données
Après une bonne nuit de sommeil je suis plus zen déjà, désolé, mais ma question de départ n'était pas du tout sur l'archi envisagé.
 
En fait j'aimerais avoir un minimum de disque à acheter, parce que même étant admin sys, je gagne pas des mille et des cent, et j'ai un bébé de 2mois qui passe n°1 dans les priorité budgétaire.
 
Actuellement mon 'NAS homemade' tourne déjà avec du raid0 pour les données, mais niveau rapidité c'est naze vu l'âge du matos.
En terme de sauvegarde comme je vous le disais, un backup est fait sur une autre machine chaque jour;
En terme de sécurité, il est mieux d'avoir un copie physiquement séparé du fichier original, qu'un raid1 ou même un raid5, le risque est toujours moins élevé.
 
Puis ce ne sont pas des données critiques, mes VM ce sont mes serveurs perso pour ma "veille technologique", et mes données du partages de musiques, vidéos pour la maison etc ...
 
En fait l'archi c'est décidé, ce sera 2 disques en raid0, c'est sur;
Parce que comme cela j'ai juste besoin de 2 disques pour avoir 2To sur un volume, avec de la rapidité.
Niveau perf/stockage/prix il n'y a pas mieux pour moi    
 
Sinon j'ai plus ou moins ma réponse, els 7200.12 dernière génération semble plus que correct tout de même face à la concurenc, en restant dans des prix correct.
D'ailleurs j'ai trouvé sur le forum 2x 1To en 7200.12 Sata3, neuf sous emballage, garantie 3 ans pour 35€ pièces
 
Vous souhaitant un bon weekend,  

 
 
c'est toujours un bon choix pour faire un DD système pas cher ?

Pas cher oui, dans leur gamme de prix ils restent tres bon, en plus en sata3.
Il y a bien sur plus perfs, mais pas dans la meme gamme de prix