Reprise du message précédent :

Une Asus P6T

si mais regarde la colonne "valeur brutes"

ton bios est à jour ?

bon bah j'en ai reçu 3 au boulot et je commence deja a avoir le SMART qui s'affole
 
ca devient vraiment de la daube Seagate sérieusement

j'en ai encore monté un ce week end sans soucis   (un 500Go)

Attention avec les logiciels comme Hd tune ou crystaldiskinfo ils raconte n'importe quoi la plupart du temps.
CrystalDiskInfo 3.5.5 (disque dur Samsung 500 go Correct)
HD Tune Pro 4.01 (disque dur Samsung 500 go Warning sur 2 positions, Ultra DMA CRC Error Count et Calibration Retry Count).
HD Tune 2.54 (disque dur Samsung 500 go RAS !)
 
Qui à raison qui à tord je veut pas le savoir le disque est presque neuf !
Mon poste a ce sujet ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6497_1.htm
 
Si non j'ai un ST3500418AS en 500 go que du bonheur silencieux et performant

bonjour ,
je viens de découvrir ce sujet alors que j en avais créé un autre    
 
voila , je veut acheté 2 barracuda en 500 go pour un montage en raid 0
 je souhaiterais donc avoir des retour des utilisateur sur la fiabilité a long terme de ce disque, bah oui j ai pas envie de tous recommencé dans quelques mois    
 
merci

Salut,
 
Je possède un Raid 0 de ce disque dur. J'en suis très satisfait. Les débits sont très élevés mais le temps d'accès l'est également :  entre 13 et 15 ms en Raid 0 chez moi. Toutefois, ça reste raisonnable.  En ce qui concerne la fiabilité, je les ais depuis la sortie de ce disque dans le marché français, et ils tournent toujours aussi bien aujourd'hui. Ils sont silencieux (bien + silencieux que mon 7200.10 et mon ancien raid 0 de 7200.11).

ok ,je te remercie alex91650.
sa confirme ma premiere opinion
je vais donc prendre 2 disque comme celui ci pour le raid 0 ,je suis toujours preneur d autres avis de personnes ayant ces DD (pour me rassuré) lloll

sur un nas 710+ cela ne devrait pas posser de problème ?
2x1to ?
 
Merci

Juste un ptit témoignage en image d'un raid0 monté sur 3 ST3500418as, le tous géré par l'ICH10 de ma Gigabyte ep45-ds4:
Donc au final très satisfait des perf lecture/ecriture, disques très silencieux et surtout le temps d'accès qui reste honorable face aux 10000t/min    
 

en plus il accélère ton cpu a ce que je vois
 

Bonjour,
 
Pensez-vous que Seagate va sortir des DD avec des platals de 667Go ?

ça me parait inevitable si elle veut continuer a vendre des hdds...

une version 7200.13 ?

 
Possible, je n'ai pas trouvé de news encore.
 
Je m'interroge car il paraîtrait que WD ait sorti des Green avec 667Go/plateau, donc...  

Vu les tendances marché actuelles, j'ai le pressentiment que Seagate va nous sortir une grosse nouveauté concernant les HDD classiques (Gros buffer en flash ? disques hybrides ? SSD moins chers ? ...) histoire de :
- marquer le coup pour une entreprise qui ne communique pas énormément d'ordinaire.
- reprendre des parts de marchés que WD grignote admirablement depuis quelques mois.
- passer la série 7200."13" que certaines bouderont forcément...
- apporter un peu de souffle à une marque qui stagne un peu.
- [EDIT] peut-être être le premiers à entasser 1 To sur un plateau pour des disques slims.

Je verrai bien des 7200."20" ou une toute nouvelle marque... Pas vous ?

le disque avec un morceau de flash est deja annoncé par seagate effectivement, mais reservé aux portable (donc 2.5" ) si ma memoire est bonne.

ca se tient, en même temps Seagate avait sorti des 7200.11 avec 320 et 375 Go/plateau avant de les remplacer par les 7200.12, d'où mon interrogation.
 
En parlant de disque dur hybride, il serait intéressant qu'un des constructeurs réussisse enfin à caser depuis le temps le pagefile (swap) dans cette partie flash.

si tu t'en sert pas (cad, si tu depasses pas ta quantité de ram installé), j'en vois pas l'interet.
 
Je prefere autant y mettre les fichiers les plus utilisés et/ou de demarrage.

je pense comme toi DiB91, concernant le chiffre 13,
mais ce n'est pas un mauvais chiffre dans tous les pays non plus ...
 
wait & see

La responsable produit de Seagate Barbara Craig a confirmé les rumeurs sur le fait que l’entreprise sortira un disque dur monstre d’une capacité de 3 To au cours de l’année.
C’est beaucoup d’espace disque. Mais désolé pour les utilisateurs de XP, le disque exige un OS en 64 bits.
 
Atteindre 3 To n’est pas sans difficulté, car le standard d’adressage logique des disques durs date de l’âge de pierre (les années 1980) ne peut pas gérer des capacités supérieurs à 2,1 To. Barbara Craig explique que la capacité du disque ne sera accessible en intégralité qu’aux versions 64 bits de Windows 7 et de Vista, ainsi qu’à certaines versions modifiées de Linux.

windows xp existe en 64bits...

dans l'article c'est précisé que ca sera accessible qu’aux versions 64 bits de Windows 7 et de Vista, ainsi qu’à certaines versions modifiées de Linux
 
il doit manqué quelque chose à XP même 64 bits...

 
Si ca ce n'est pas de la discrimination envers XP...

l'âge de départ à la retraite n'a pas été augmenté en matière d'informatique  

Etait-ce un up déguisé ??

Bonjour,
 
Ne serait-ce pas un aperçu des 7200.13 (750 Go/plateau) ?
 
 
3 To chez Seagate avec le Barracuda XT
 
 

3To

- je ferais aussi le flash en gravant l'iso
- je suis en CC38 sur le miens
- tu sais ce qu'apporte la CC46 ?

J'ai deux 7100.12 1To sur ASUS P6T, pas en raid. L'un est CC37, l'autre est CC38. Je suis très méticuleux avec eux au regard de leur température de fonctionnement, de l'électricité statique, des vibrations et je ne les touche que quand c'est absolument nécessaire. J'ai bcp appris avec les IBM GXP60 et 75 pour ceux qui s'en rappellent . Malgré cela, et bien que les données smart restent ok, les deux affichent un taux d'erreur important de lecture dû a des timeout, mes 2 7200.11 qui ont plus de 6000 heures de fonctionnement n'en n'ont pas ainsi que mes plus anciens DD.

Je vais changer l'organisation de mes unités de stockages, mais 2 7200.12 vont passer a la retraites, mais je ferais le changement CC46 pour l'un deux rapidement. Mais cela implique de perdre potentiellement les données du DD sans possiblité de récup. Donc je m'organise. Je testerais a terme un RAID des deux.

Il est a noter l'arrivée d'un 2"1/2 (7200.5) de 750 Go avec des secteurs de 4096 octects. Les 7200.12 sont mes derniers 3"1/2. Pour les perf, je passe aux SSD et pour le stockage de mes historiques et sauvegarde externe, aux HDD 2"1/2 qui consomment moins, chauffent moins et sont moins bruyant. Je crois qu'on est en train de passer aux 2"1/2 de la même manière qu'on est passé aux 3"1/2 dans les années 1990. A titre perso (donc ça n'engage que moi), je me dis que si cela est vrai alors, il est possible que les constructeurs mettent plus d'attention à la conception de leurs 2"1/2 qu'aux 3"1/3 sauf dans le domaine des grosses unités de stockage. Je crains que la famille des barracuda (non XT) n'est plus très rentable pour Seagate, et je m'interroge sur la fiabilité d'un produit qui n'a plus toute l'attention de son constructeur.

ps : je suis en train de chercher des infos sur le CC46. Mais a priori je penche pour un prop de fiabilité dans le positionnement des têtes.

L'info la plus interessante que j'ai trouvée sur le CC46 est celle-là

http://forums.seagate.com/t5/Barra [...] 479#M20582

Ca ne dit pas ce que ça corrige, mais

1) Le firmware checker n'est pas toujours fiable donc on peut avoir un DD a mettre a jour alors que le checker dis le contraire
2) Le soft de maj du firmware contient un fichier a jour des DD à mettre a jour. Le soft pourrait ne pas maj certains 7200.12 (non CC46) si ce n'est pas nécessaire (?)

J'ai trouvé ça

http://forums.overclockers.com.au/ [...] p?t=889599

Drive firmware update to CC46 improved performance and reduced seek loud noise

ce serait sympa de faire un test de performance avant / après

merci pour les liens

MAj d'un 7200.12 CC38 en CC46
 
1) le disque n'étant pas système, je suis passé par l'ISO et un CD
2) L'utilitaire met a jour tous les DD qu'il trouve, pas de sélection possible. Donc si vous avez plusieurs 7200.12 faites attention si vous ne voulez pas tous les passer au CC46 en même temps.
3) Ca prend 60 secondes
 
 
RAS :
 
- Le disque reste fonctionnel (pas de perte des partitions et des données)
- Windows le redéclare au démarrage
- Performances inchangées. Peut-être un débit moyen légèrement meilleur.
- Je n'ai pas refait de partionnement ni de reformatage pour préserver mes données.  
- Les données Smart ne sont pas RAZ (ok)
 
 
Au niveau des perf, il faudrait que je maj l'autre 7200.12 que je les RAZ tous les deux et tout réinstaller. Mais bon, j'ai un Intel postville 160 Go qui m'attend et bientot un 7200.5 750 Go (jai hâte de le tester celui-là.).  
 
 
 
 
 

merci, si tu peux poster les screens ce serait un plus    
 
pour le 7200.5, tu as des test quelque part ?
même chez seagate, je ne trouve pas ... tu viens du futur ?  

essaie ici

http://www.seagate.com/www/en-us/p [...] rd-drives/

Apparemment le DD devrait déjà être sorti, il y a eu report de sortie, car des sites US l'ayant listé l'on délisté. La sortie des momentus XT expliquerait cela (sortie concomitante). Ce 750 Go serait a base de plateaux de 375 Go. Perf en hausses, comparé a des plateaux de 250 Go. Un momentus XT avec ces plateaux ça serait pas mal.

ah ben oui, hier je ne l'ai pas vu ...  
 

ben oui, qu'est-ce qui t'en empêche ?

tu peux toujours le brancher sur ton PC actuel non ?

Partir de zero après une maj de firmware d'un DD je trouve que ça a du sens. Si j'avais pu le faire c'est ce que j'aurais fait hier, mais je le ferais plus tard c'est sur.

hello
 
je vois que vous parlez d'un nouveau FW pour les 7200.12
j'ai un 7200.12 500Go avec FW CC35, est ce qu'il faut mettre à jour le FW?
 
quid des nouveauté?
 
merci

J'ai fais cette mise à jour suite à un plantage de mon Raid 0 (error occurred 0 au démarrage). Windows ne démarrait plus du tout. J'ai formaté et j'en ai profité pour flasher mes deux disques.  
Les performances n'ont pas l'air de changer en ayant testé sur HD Tune. C'est peut être plutôt une mise à jour sur le placement des têtes de disque etc.

 
Bonjour,
 
Hydrogen2 en parlait un peu plus haut :