Reprise du message précédent :

 
Bonjour,
 
Hydrogen2 en parlait un peu plus haut :
 
 

Voila ce que j'obtiens en Raid 0 (2x512Go 7200.12) avec le dernier formware (CC46) :

Quelqu'un sait pourquoi le Seagate 7200.12 a droit à des mises à jours de firmware, alors que son frère jumeau Maxtor DiamondMax 23 n'y a pas droit ? (ce dernier est au firmware CC3D).

 
ok, ca vaut le coup d'upgrader alors, même si pas de soucis actuellement?
 
merci
 

Les Seagate sont un peu plus cher, donc on a droit à des mises à jour  

Grande question .... j'hésite un peu tout de même, fais des back-up avant

 
Le dicton dit : if it ain't broke, don't fix it. Si c'est pas cassé tu répares pas.
 
Ce diction informatique signifie que modifier quelque chose a toujours des conséquences, parfois indolore, parfois pas du tout et que ça peut se transformer in a really big/bad mess (un gros merdier).
 
Coté pratique. un constructeur de disque dur ne propose jamais un firmware s'il n'y a pas un risque significatif. Significatif peut vouloir dire perte des données du DD ou class action contre le constructeur s'il ne faisait rien. Dans tous les cas on perd la garantie et l'assistance officielle en cas de mise a jour du firmware. C'est marqué quelque part sur le site de seagate.
 
Moi je sais pourquoi je mets mes 2 7200.12 1To. Il y a deux raisons. La première est qu'ils leur arrivent parfois d'avoir des erreurs sévères de positionnement impliquant un freeze d'une seconde du DD durant travail. en particulier celui avec le firmware CC37. Ma deuxième raison est : je ne m'attendais pas avoir 2 disques avec des firmwares différents pour faire mon RAId 0. Je n'en est donc pas fait et je crois que j'ai bien fait quand je vois comment les deux réagissent différemment. La maj au CC46 me permettra d'harmoniser leur fonctionement et les monter en RAId.
 
 
 
Conseils :  
 
1) Ne jamais faire une maj de firmware de Disque dans l'espoir d'un gain de perf. On peut avoir ce raisonnement pour une CG ou une CM, mais pas un DD
2) Se préparer a risque de perdre toutes les donnéées et le DD. C'est rare, mais personne ne peut te garantir que tout se passera a coup sur sans problème, même pas le constructeur.
3) si les perf sont normales et que les données smart ne révèlent rien, pourquoi changer de firmware ?  
 
Conseil plus spécifique pour la série 7200.12 : Il n'y a pas de risque anormal de "mort subite" des DD pour cette série a ma connaissance.

Est-ce que qqn pourrait m'uploader le .bin du firmware cc46 ? Le checker seagate me dit qu'il n'y a pas de mise à jour dispo, pourtant je suis en CC38...et j'ai qq problèmes avec mes disques en raid 0 sur ICH8R
Bon je doute que le nouveau firmware corrige qqch, mais sait-on jamais !

Edit : il semblerait que j'aie trouvé : http://seagate.custkb.com/seagate/ [...] NewLang=fr

j'essaye ça de suite, au pire j'attends un 7K1000c

 
 
la mise a jour n'est pas sensée résoudre des problèmes en raid 0.....
 
sinon le lien direct via ton lien :
http://www.seagate.com/staticfiles [...] L-CC46.exe
 
et tu peux aller franco avec la version Windows, elle lance avec Windows, et ne s'exécute qu'au reboot, et s'installe en mode ligne de commande en auto,ce n'est qu'une action programmée, et basée sur le moteur d'Acronis True Image, il y en a même le logo: faut juste patient

Mise à jour effectuée
Pour l'instant je n'ai pas encore beaucoup de données dessus mais niveau temps d'accès j'ai l'impression que ça a encore ralenti

j'ai deux 7200.12 500go deux firmware différent
est ce que sa pose problème de les flashé sous Windows quand il sont en raid 0 ?

Je sais pas, les miens avaient le même firmware mais je les ai flashé séparément (j'avais rien d'important dessus).

mon os est sur le raid

Il est bien écrit sur le site de Seagate qu'il est déconseillé de flasher ses disques en Raid 0. Il faut supprimer ton raid puis flasher. Puis le reconstruire .

tu peux graver un CD, il existe un fichier ISO pour le firmware CC46 sur le site de seagate. Tu graves, tu débranches tout ce qui ne doit pas être mis a jour, tu désactives le RAID dans le bios (AHCI quand même) et tu rebootes. C'est comme ça que j'ai pratiqué, mais moi je n'avais pas un RAID.

Quoi que tu fasses, assure toi d'avoir une sauvegarde du plus important.

 
tu aurais un hdtune avant et après pour voir?
 

   
Bien que cette mise à niveau du firmware de votre produit constitue une modification du produit, les termes et les conditions de votre garantie Seagate pour le produit restent valables jusqu'à sa date d'expiration normale.
http://seagate.custkb.com/seagate/ [...] NewLang=fr
 

.

tu pourrais poster le même test avec hd tach ?

 
Lecture rapide. Parfois ça le fait pas.

ça m'arrive aussi parfois je te rassure lol (c'était juste pour ne pas induire en erreur ceux qui voudraient mettre à jour leur firmware)

Finalement je les ai séparés de nouveau, rien à faire en raid ça le fait pas, un coup ça marche, un coup le débit tombe et l'utilisation processeur grimpe à 50%
Je n'ai pas de hdtune avant, mais je peux t'en faire un maintenant, bien que ça ne présente pas beaucoup d'intérêt du coup...

En revanche disques séparés ça marche très fort, ça me change du Samsung que j'avais avant
J'ai aussi l'impression que les disques sont un peu plus silencieux au démarrage et en accès, mais c'est assez difficile de juger.

je veux bien un hdtune de "maintenant" ça pourra faire une comparaison avec le mieux, merci

Je te fais ça demain, j'ai plus l'ordi sous la main là

Et ben franchement je suis déçu...je rêve ou c'était mieux avant ??? (niveau temps d'accès)
En tout cas mon "vieux" Samsung F1 250Go n'est pas ridicule à coté...

Et cette histoire de burst rate, ça tourne en "sata 1" ou quoi ? Mes 3 disques ont un burst rate similaire

Edit : rien à faire, en mode ide ça monte vers 190Mo/s pour le burst rate (ce n'est donc pas au niveua du dd que ça limite), mais dès qu'on active l'ahci ça retombe vers 133, j'ai essayé de désinstaller/réinstaller le pilote, l'utilitaire Intel, rien n'y fait

voilà pour le mien (mais pas le nouveau FW)
 

 
d'après ton screen, c'est mieux avec le nouveau FW (hormis le burst rate)....

Tu utilises l'ICH10R aussi ? En ahci/ide/raid ?
 
Effectivement vu comme ça c'est bien mieux
Tu pourrais faire un screen avec le nouveau firmware si tu le mets ?

Pour info, avant avec l'ancien firmware CC37, j'avais ceci : moyenne de 229,6 MB/s; minimum de 120,5 MB/s et un average de 192.9 MB/s avec un temps d'accès comparable. C'était sur la même carte mère mais avec des drivers plus ancien que ceux d'aujourd'hui. On remarque une légère différence de 4Mo/s.  
Après faut prendre en compte plusieurs facteurs :  
- drivers
- accès disques durant le test (ce qui peut fausser le résultat final)
 
A prendre avec des pincettes donc .

 
sur ICH10R en AHCI
 

Pareil, ICH10R en AHCI pour le screen... Pourquoi le burst rate n'est-il pas plus élevé

voici le mien photo de droite !! ... à gauche, c'est mon ancien 7200.11
je suis en Native IDE et j'ai le firmware d'origine : CC38

tistou21, c'est bizarre que le tiens ne commence qu'à 116Mo/s ...

Je viens de recevoir un Hitachi 7k1000c en 500Go, niveau débit il est plus rapide que le 7200.12 (il commence à 140Mo/s et finit vers 80), en revanche en temps d'accès c'est la cata (à moins que ce soit un exemplaire particulièrement mauvais) : entre 19 et 20ms
(d'où l'absence de screen, il est reparti dans la foulée).

C'est dommage car il était plus silencieux que le Seagate

Bonjour,
 
Le temps d'accès de ton DD Hitachi pourrait normalement être amélioré en jouant sur l'AAM (à l'aide de l'utilitaire Hitachi Feature Tool par ex).

J'ai bien essayé, mais ces temps d'accès étaient avec l'AAM désactivé
En activant, c'est encore pire..

Faut activer l'AAM et mettre la valeur à 254 pour gagner en temps d'accès.
 
C'est ce que j'ai fais sur mon WD Blue 1To, à l'aide du Hitachi Feature Tool présent sur l'UBCD 4.11 et inférieur.

aux dernières nouvelles, il n'existe pas d'utilitaires qui fonctionnent pour les Seagate de type 7200.11 et .12. Un logiciel peut vous dire que l'option est activée ou désactivée, qu'elle a telle ou telle valeur, mais il faut une variation mesurée significative du temps d'accès pour valider cela et il n'y en a pas.
 
Maintenant si quelqu'un peut me montrer qu'on peut le faire, je serais enchanté de l'appliquer a mes 2 7200.12 1 To qui ont des temps d'accès physique de 19/21ms, mais sont très silencieux

J'ai aussi essayé, le temps d'accès passe de 19,9 à 19,2ms en moyenne
Non vraiment c'est pas possible, il était défectueux ce dd
Et l'utilitaire Hitachi ne fonctionne pas en ahci, contrairement à celui de chez Samsung

Edit : j'oubliais, ma préférence va aux chipsets nvidia qui permettent de régler cette fonction à la volée dans windows

Salut,
 
 
Sur 5 disques achetés 2 ont rendu l ame dans les 6 mois.
 
 
Pour ma part seagate /maxtor c est fini  
 
 
 
 
 
 
 
C EST DE LA MERDE !
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

hmmm, comme les disques de toutes les autres marques y en a qui merdent..
 
la Serie des Samsung F1 1To n'a pas été une grande reussite recemment.
 
bref c'est du pareil au meme tout ça maintenant et c'est chacun leur tour d'avoir des series plus ou moins fiable.

salut christnt,
 
pour ma part, des seagate :
- j'en ai 4 chez moi (ES.2 flashé + 7200.12 + momentus XT)
- j'en ai 7 chez mes parents (7200.12 + 7200.11 flashés + 7200.10)
- j'en ai 1 chez chez ma petite soeur (7200.12)
- j'en ai 1 dans mon sac de voyage (un USB 2.5" )
- j'en ai monté 21 chez la famille/amis/collègue (7200.7 + 7200.8 + 7200.9 + 7200.10 + 7200.11 + 7200.12)
- j'en ai vendu 6 de générations différente sur ebay (7200.7 + 7200.8 + 7200.9 + 7200.10)
 
et tous fonctionne encore très bien
donc pour moi Seagate : c'est la classe !!   (maxtor non testé)

Bonjour,
 

 
Y a de quoi être en colère.
 
Mon Seagate 7200.11 500Go faisait des secteurs défectueux.
 
C'était la Poste qui m'avait rembourser 3X le prix du DD (perte du colis).  
 

 
A ouai quand même, un vrai fan !  
 
Tu as réussi à changer la valeur de l'AAM sur tes Seagate ?

a partir des Series 7200.7 Seagate ne fourni plus de fonction AAM, ça a été dit depuis longtemps ça!
 
a moins qu'il l'ai remis sur les derniere generation mais sinon y a pas d'AAM...