Reprise du message précédent :
Bah c'est pas comparable, quoi. Par exemple le soucis très fréquent rencontré avec le 1,5To 7200.11, c'est qu'il déconne en RAID. Les green, "personne" ne les met en RAID, donc c'est réglé

Comment ça ?

Ils font des timout, se désynchronisent, le contrôleur croit qu'ils sont tombés...
 
Enfin quand je dis très fréquent, c'est pas que tous les disques sont touchés, c'est que quand ton disque a un pb, c'est souvent celui-là. Autrement dit sans RAID, tu le vois même pas.

tout le monde n'a pas besoin de gros disque, donc voici la disponibilité du 7200.12 en versions 160Go, 250Go, 320Go et 750Go
voir le 1er post

Disons qu'un gros 7200.12 t'es sûr, si j'ai bien suivi, d'avoir des plateaux à la densité maximale. Pour les autres, c'est pas dit.

c'est pas faux    si quelqu'un a des infos là-dessus ...

Salut à tous,
 
je viens de reçevoir un Seagate 7200.12 500go, je l'ai monté sous vista avec un formattage rapide et j'ai fais deux partitions. Pour l'instant j'ai rien mis dessus.
 
J'ai voulu le tester sous HD-TACH et à chaque fois aux alentours des 400go il ya un gros pic de chute de débits. Je n'ai aucune activité au niveau des progs etc.  
 
Ensuite je l'ai testé sous HD-TUNE et là pareil, j'ai aussi deux lignes jaunes dans "health". J'ai vu pas mal de témoignages sur le net sur des disques durs seagate avec ces deux lignes jaunes qui disent que c'est pas grâve, mais ça m'inquiete quand meme.
 
J'ai fais un scan complet des blocs sous hd-tune et rien à signaler, tout est vert. J'ai aussi fais les tests avec SeaTools et rien à signaler non plus.
 
Qu'est-ce que vous en pensez ? Je compte installer la RC de Windows 7 dessus mais si il tombe en panne j'ai pas trop envie...
 
Merci à vous.
 

 
Voici tous les screens:
 

 
Bonjour,
 
Je ne vois rien d'inquiétant. Scanne ton disque avec Seatool pour être fixé.
 
J'ai créé une partition entre l'OS et les autres pour accueillir Seven.  

 
Salut,
 
merci pour ta réponse, au niveau de Seatool comme dis dans mon post rien à signaler. En fait c'est cette chute de débit qui me gêne (ce n'est pas un disque systeme, il n'ya aucune données dessus), pour un dd neuf c'est quand meme pas térrible...
 
Sinon pour les lignes jaunes apparement c'est normal sur les seagate 7200.12 500go, j'ai meme vu des sites anglais qui ont testés ce disque dur et il yavait aussi les deux lignes jaunes.
 

J'ai fait un test avec mes disques en raid 0 (3 disks) sur XFX 780i nvidia  stripe size 32K
 
Sous windows 7 x64 avec les derniers drivers nvidia 15.35
 
crystamark 2.2 :
 
3xSeagate 7200.11
 
Sequential Read :  297.421 MB/s
Sequential Write :  260.494 MB/s
Random Read 512KB :   75.697 MB/s
Random Write 512KB :   90.897 MB/s
Random Read 4KB :    2.459 MB/s
Random Write 4KB :    4.366 MB/s
 
3xSeagate 7200.12
 
Sequential Read :  358.458 MB/s
Sequential Write :  308.960 MB/s
Random Read 512KB :   62.395 MB/s
Random Write 512KB :  138.817 MB/s
Random Read 4KB :    0.948 MB/s
Random Write 4KB :    4.853 MB/s
 
 
On voit que tout est perf sauf pour le random read 4KB !
 
à comparer avec mon Spinpoint F1 1To :
Sequential Read :   98.013 MB/s
Sequential Write :  103.996 MB/s
Random Read 512KB :   53.132 MB/s
Random Write 512KB :   76.733 MB/s
Random Read 4KB :    0.808 MB/s
Random Write 4KB :    1.900 MB/s

 ça carbure qd meme bien  

Vous avez lu cette review?    
 
http://www.canardpc.com/dossier-69-600-seagate.html
 

Plus qu'à attendre un bon firmware

ça confirme mes tests :
le temps d'acces plombe la lecture des petits fichier sur mon raid0
je passe de 2.459 MB/s à 0.948 MB/s !!!
Finalement je vais continuer avec les 7200.11 (?!) dure décision !

Dommage pour leur crédibilité que ce soit bourré de boulettes .

Bon, j'ai refait des test avec un ghost du même systeme (copie ghost de mon raid0 3x7200.11 sur raid0 3x7200.12, et les résultats sont moyen sur crystaldiskmark :
7200.12 :
Sequential Read :  287.096 MB/s
Sequential Write :  217.686 MB/s
Random Read 512KB :   54.181 MB/s
Random Write 512KB :  133.674 MB/s
Random Read 4KB :    0.799 MB/s
Random Write 4KB :    4.025 MB/s
 
 
7200.12

 
7200.11

 
je ne sais pas si crystaldiskmark est tres valable. ça change à chaque fois, et je ne parviens pas à comparer assez nettement les disks, à part les read 4k entre les 7200.12 et les 7200.11

Bonjour,
 
Mise à part le temps d'accès, les 7200.12 sont supérieurs aux 7200.11 d'après tes graphs...

Vous savez si Seagate a prévu de sortir une version 2To du 7200.12 ?
 
Car 1TO, c'est quand même léger ...

y a pas de raison, ça ne fait que 4 disques dedans, y a la place pour 5 il me semble...

WD a sorti son 2To alors je ne vois pas pourquoi Seagate n'en ferait pas de même.  

 
La place oui mais ça ne veut pas dire que c'est simple. On lit une surface de plus en plus petite, donc les vibrations sont de plus en plus indésirables, et 5 plateaux, ça crée pas mal de vibrations si pas parfaitement ajusté.

+1 meme hitachi fait plus de 5plateaux il em semble

il est sorti le 7200.12 en version 1.5To ?? sinon je me rabats sur le 7200.11

nop pas vu a priori, je recup egalement un 7200.11 1.5to next week

Bonsoir à tous, ayant pu enfin me procurer un 7200.12 1to, je vous poste un bench sous HD tune.
 

 
Je pensais avoir un temps d'accès supérieur dans le style 17ms .. mais bon 14ms ça reste raisonnable sachant qu'il sera plus ou moins utilisé comme disque de stockage / montage vidéo.  
Autre chose, il ne vibre pas trop, enfin beaucoup moins que mon 7200.11 500go.  
Donc très satisfait de mon achat !!

acheter ou ?
et combien? (fdp in)
 
   
 

Montcaillou,  
heu 79€ je crois.

 
Bonjour,
 
Je pensais aussi que le temps d'accès était plus élevé, tant mieux.
 
Tu dis que le 7200.12 vibre moins que 7200.11 500Go, encore un autre point positif.

j'ai actuellement un 7200.11 500Go que je me sert comme HDD de stockage.
comme vous l'aurez compris le temps d'accès n'est pas primordial
 
mais est ce que le 7200.12 500Go est plus rapide, moins bruyant (bruit de rotation du disque) que le 7200.11?
 
enfin c'est quoi le mieux pour un HDD de stockage entre ces 2 là?
 
merci a vous

7200.12of course. moins d chauffe et meilleur debit

Et aucun intérêt de changer pour du stockage.

Anéfé.  

 
ok merci
 

 
bah moins de bruit, de chauffe, etc... même si c'est pour du stockage, nan?
 

asmomo a raison. pr du stockage, aucune utilité. Il va peut etre avoir 2°C de moins donc autant rester sur ton hdd actuel.
 
Sinon passe a plus gros a la rigueur

ok et pour le bruit, ca ne vaut pas le coup non plus? (si c'est plus silencieux ca m'interresse ^^)

check on the net mais la diff est pas flagrante. ca se joue a rien de memoire. 1 ou 2 db max (et encore pas sur) surtout qu'en stockage c est l idle qui compte

pas comme de 7200.10 vers 7200.11

ok merci
 
ayant un avoir je pensais me le prendre, mais si pas d'interet ^^

Et face à un WD green caviar, quelqu'un aurait l'expérience ?
 
Pareil, pour du stockage dans un DD multimédia... donc perfs minimales requises (enfin faut pas qu'il soit anémique pour de la HD par exemple... ), par contre silence, pas de vibrations et le moins de chauffe possible...
 
Ciao
Fred

Le green est imbattable en bruit/chaleur. Enfin à part par un équivalent samsung ou seagate bien sûr.

 
Ok. Pourtant les charts 2009 de tomshardware semblent montrer que le 7200.12 s'en sort bien. Après je sais que ce ne sont que des chiffres... cela dit j'hésite, et je me demande si les 5400trs/min du green ne seront pas limitant pour des videos HD consommatrices en performances par exemple...
 
Ciao
Fred

De la HD compressée ou non ? Le débit max d'un film BD n'est pas énorme, moins de 10Mo/s.