Reprise du message précédent :
Bonjour,  
Je cherche un dd 1TO, mais bon j'hésite à prendre le 7200.12 1TO, c'est au niveau du bruit où j'ai pas ou peu eu de retour ?  
Est-il silencieux en idle ? Et vibre t-il beaucoup ?
 
Si il est aussi silencieux qu'un 7200.11 à 2 plateaux ... je me lance  
 
 

Ma Corsair HX620W fait plus de bruit que mes trois 7200.12 500GB ...

 
Pour les pb de firmware je ne sais pas trop, sur les 4 que j'ai acheté, aucun ne semble l'avoir, mais un était en panne dès le départ.
 
Enfin sur 3 F1 1To que j'ai acheté, il y en avait aussi un en panne dès le départ.
 
Soit je suis maudit, soit la fiabilité des DD est pourrie.
 
De toute façon j'achète mes DD par 2 maintenant, 1 pour l'utiliser, 1 pour backuper.

Il vaut mieux la panne dès le départ qu'une fois tout tes données et/ou le système sur le disque alors qu'on n'a pas encore eu le temps de faire son ghost

 
C'est pas faut.  
 
Mais bon une panne des le départ n'est vraiment pas plaisant.

Pour ceux qui possède un 7200.12, quel firmware avez-vous ? Ou peut-on vérifier si il y a des mises à jours pour ce disque (firmware). J'ai regardé sur le site Seagate et impossible de trouver.
 
Merci .

ça n'existe pas les mises à jour de firmware pour DD, sauf cas exceptionnels de bugs/incompatibilités.

donc contrairement aux 7200.11  on peut considerer que les 7200.12 sont fiables...c'est ça???

Non. Pour rappel les pb des 7200.11 sont apparus plus d'un an après la sortie de cette "série". Mais pas sur les premiers disques.

Ptain j'ai franchement pas de chance.
 
J'ai acheté que 4 cartes graphique dans ma vie, je suis évidemment tombé sur une 7900GT...
J'ai acheté que 3 disques durs, je suis tombé sur la mauvaise série des 7200.11

moi j'en ai achetée 2 de 500gb  et je suis assez confiant, imagine la perte de crédibilité pour la marque si ça venait à se produire de nouveaux.
Et même si sa arrive de nouveaux par accident disons ils seraient capable de payer des compensations. Imagine les responsable des pannes de l'année passée, ils doivent plus en dormir, de peur  que ça se reproduise de nouveaux. Même les dirigeant savent qu'ils risquent leurs place, donc j'ai vraiment confiance.
 
Sinon un screen de mon raid0  
Je suis sous la 1er partition avec Vista x64

Sur les impressions:
 je dirais que ça va vraiment vite, surtout à l'install de vista où même d'appli ,  
Le temps de réaction est vraiment impressionnant surtout au début (je me rappelle un démarrage avec 3 barres seulement), mais ça s'est estompé avec tous les appli installée.
em même temps je vien d'un 7200.10 avec 66mb/s de moyenne en lecture donc je suis pas un avis pertinent. Concernant le silence ils sont vraiment inaudible par rapport à mon ancien 7200.10.

Oui enfin faut jamais avoir trop confiance avec un DD, même les très bons ont des taux de retour de plus de 2%.

oui Asmomo, c'est exactement mon avis c'est pour ça que je sauvegarde sur dd externe, même le raid1 ne sauvera pas le disque d'une inondation,incendie,cour-circuit,café renversé, petit frère déstructeur etc...

250MB en moyenne, c'est conforme
 
oui c'est un disque rapide

oui oui ...mais comme l'explique Cebalos  si Seagate a tout fait pour que l'épisode du mauvais firmware 7200.11  ne se reproduise plus ça me rassure grandement...Seagate retrouverait alors son image de marque "fiable"....
 
ne resterait plus a gerer que les  2% de taux de retour ..

Reste à savoir pourquoi la garantie est retombée à 3 ans.

Je perçois vaguement des calculs miséreux de commerciaux/statisticiens en herbe qui justifient à priori - du point de vue rentabilité de l'entreprise - ce changement de politique

Toujours aucune nouvelle du modèle 1,5 To ? J'aimerais éviter à tout prix celui de la série 7200.11.

Il y a un modèle 1,5 To, mais dans la série "LP" (5900 rpm), donc moins rapide.
 
http://geizhals.at/eu/a425130.html

Merci pour l'info. Il me faut du 7200 tr/min malheureusement (montage vidéo oblige). Chez Western Digital, ils proposent également du 5400 tr/min pour les 1,5 et 2 To. Je pense que je vais me rabattre sur la version 1 To en 7200.12. Tant pis pour la taille.

Moi cette vitesse pourrait m'aller pour certains usages (1 disque sur 2 servant au backup, par exemple), mais ils sont plus chers que les 7200 !

Bon j'ai finalement acheté un Caviar black de 1 To (5 ans de garantie, réputation robuste).

 
J'attends la sortie des 7200-500Go/plateau de la concurrence pour me décider.  

Test des derniers HDD :
 
http://www.presence-pc.com/tests/W [...] -F2-23103/

Bizarre les temps d'accès ... c'est moins élevé chez moi

 
Merci pour le test macbeth.
Les 7200.12 se défendent bien (sauf au niveau temps d'accès).

Pour des disques volumineux destinés à recevoir des data, c'est tout de même dommage qu'ils n'aient pas intégré des tests d'écriture ; point faible chez seagate ces temps-ci semble t'il.
http://techreport.com/articles.x/16472/6

 
Peut-être que l'écriture est lié au temps d'accès plus élevé des Seagate ?

question à 100 balles
le 7200.12 500Go  est compatible sata ?    
on le trouve à Montgallet ?

tu veux un RIB en MP ?
 
- oui
- oui

 
 
merci  

je voulais me prendre un 7200.12 1To cette aprem a montgallet mais ils leur restait que des 500go
 
en tout cas chez TDI and Co plus de  1To  

 
 
Dispo chez GrosBill.  

GrosBill.com  SEAGATE Barracuda 7200.12 - 1 To ( 1000 Go ) - Serial ATA II - 7200t - 32 Mo Cache  >> 102,50 €           109,40 €
                                                                                                                                            6,90 € de port  

non merci  

meme LDLC est moins cher mais rupture aussi

lol bien vrai..... 109€ le tera , pr 5 de plus t as un 1.5to en green

Pour 3€ de moins t'as un 1.5To 7200.11

enfin la on parle plus de rolls du hdd ...........

Alors qu'un green si ?

bah ca bug pas non?
 
j'en ai un et par rapport à mes F1, je le trouve top en stockage, bon debit, tps d'acces moyen mais sur des gros fichier, pas trop génant.

Bah c'est pas comparable, quoi. Par exemple le soucis très fréquent rencontré avec le 1,5To 7200.11, c'est qu'il déconne en RAID. Les green, "personne" ne les met en RAID, donc c'est réglé