Reprise du message précédent :
ah oui je n'y avais pensé mais l'utilisation CPU est directement lié à la fréquence de celui ci, E8400@4.2ghz je suis a 4 %, ca se confirme donc et c'est logique.
 
Pour le temps d'accès je ne sais pas comment il fonctionne, je suppose qu'il copie des fichiers a plusieurs endroits différent du disque puis calcul le temps moyen pour accéder a chacun d'eux.
 
La fréquence du CPU n'est pas censé augmenter le débit des disques dur a ma connaissance, tu as défragmenté entre les deux tests ?
 
Tu ne pourras pas obtenir mieux que 15 ms qui est le temps d'accès du seagate 7200.12 500 go selon les tests, le raid 0 peux légèrement augmenter le temps d'accès car chacun des deux disques dur doit se positionner sur le fichier voulu, le temps d'acces est donc pour chacun des fichiers testés celui du disque le moins rapide. A priori j'ai 8 ms car mon array raid 0 ne fait que 50 go.
 
L'antémémoire permet de stocker des données dans la ram en attendant qu'elles soient écrites sur le disque ce qui augmente naturellement les perfs, tu peux l'activer via la console d'intel matrix storage sous windows.
 
edit : oui defrag en mode access devrait légèrement augmenter les perfs.

Quand je regarde dans Intel Matrix Storage Manager, je vois : antémémoire à écriture différée du volume activée ==> cette valeur est sur OUI donc activée.
 
Demain j'essayerais une défragmentation en mode Access . Je donnerais les résultats et referais un autre screen du raid 0.

HDTune dans sa version de base n'écrit rien, c'est un test en lecture. Si l'OS est installé dessus, on y perd un poil.

Mais les tests plus hauts montraient qu'en temps d'accès ces 500Go ne sont pas terribles du tout, peut-être encore le "syndrôme monodisque". Le RAID0 augmente les débits mais ne change rien aux accès. Une des raisons qui m'ont fait arrêté le RAID0 depuis quelques années d'ailleurs, les débits atteints par les disques me suffisant.

en effet, je pensais que le faite d'avoir qu'un seul disque sur le .12, le temps d'accès serai plus rapide voir pareil que sur un .11 avec 2 disques
 
mais je crois que je me plante et que c'est l'inverse

De toute façon les temps d'accès en full aléatoire sur un DD 3,5" 7200rpm n'évoluent pas, il y a 5 ans c'était les mêmes, normal puisqu'on avait déjà des disques de ce type. La densité n'améliore pas les choses, et peut même l'empirer comme c'est le cas ici.

Par contre, avec une telle densité, on peut se faire une partition système de bonne taille (par exemple 50Go) qui ne constitue qu'une petite portion du disque, et avoir du coup de bien meilleurs temps d'accès sur cette portion.

j'ai acheté 2to en samsung f2 en attendant
 
concernat le defrag un article recent (sur un blog) cite le directeur de chez seagate pour qui le defrag sur les dd actuel n'est plus d'actualité
 
pour les .12 j'attend de voir les perf  
petit mot pour le wd2to le prix n'est pas justifié
 
 
pour weed effectivement je n'avais pas lu tes propos jusqu'au bout  
^^

Tout dépend de l'utilisation. Perso j'ai un DD dont la fragmentation est de 100%, eh bien les débits sont de 2-3Mo/s au lieu de 100

France : Materiel.net à 59€

Avec mon avis sur leur site .

personne n'a un 500go .12 et 500go .11 et peux dire par rapport au bruit? (c'est surtout ca qui m'interresse ^^)

Personnellement, j'ai eu deux 7200.11 500Go qui sont partis en SAV trois jours après et maintenant j'ai deux 7200.12 500Go et je les trouve légèrement plus silencieux. Après c'est comme ça que je le ressent.

Ben... Merci du ressenti !

merci alex pour le retours
 
je trouve les 500Go .11 assez silencieux, un peu de bruit point de vue rotation du disque, mais si les .12 sont un peu plus silencieux

C'est mon avis, après aussi faut dire que j'ai un boîtier qui cache pas mal les bruit avec tout les ventilos !

D'un coté, le 7200.11 a 2plateau, donc normal qu'il soit plus bruyant

Et mon 7200.11 est plus bruyant que mon velociraptor, je me tate a le remplacer par un 7200.12

, je pensais que les Vélociraptor étaient classés dans le bas du classement comme les raptors en ce qui concerne le bruit ! Ils font je crois un bruit plus aigus qu'un disque de 7200 rpm.

On n'ettend absolument pas les rotations, seul un grattement est audible, énorme sur le raptor, tres peut audible sur le velociraptor (j'ai eu un raptor v2 aussi)

pas brillant du tout le 1T0 7200.12 :
 
http://techreport.com/articles.x/16472/1

uhm uhm... :-/
 
A quand les versions 1To et 1,5To 7200.12 en France ?

17 ms de temps d'acces, rox !!!

 
 
chuis archi decu moi qui voulait le 1.5.....

Moi je suis trés content de mon 500, il est silencieu chez moi et chauffe moins que mon 7200.10, les taux de transfert sont equivalents a ceux de mon SSD core (un mlc ...) mais le temps d'acces est enorme.
7200.10: 13.2
7200.12: 14.9
ssd      : 0.4
 
Donc, pour moi il est cool mais pas en disque system, je lui prefere le ssd, il sert pour stocker les gros programmes et les jeux, quand au .10, il sert de disque de données

effectivement je m'attendait à mieux... on en arrive à se demander si le disque fourni pour le test tourne bien à 7200tpm.

Salut,
 
J'ai lancé HD TUNE pour voir mes perfs. En allant dans info, je me suis aperçu que le Mode UDMA 6 était supporté mais que le mode activé sur mon disque était le UDMA 5.
Comment procéder pour activer le mode UDMA 6 ??
 

Il y a un jumper a viré sur les seagate pour activer le SATA II (a condition que ta carte mère le supporte) tu dois etre en SATA I la.

Merci, je vais voir ça

sinon en IDE, c'est UDMA 5 et AHCI ou RAID c'est UDMA 6
 
enfin c'est comme ca chez moi

+1 si t'est en IDE compatible dans ton bios tu reste en UDMA5

Mais je suis en Sata !

 
Sérieux?
 
 
C'est le mode IDE. Passe en mode AHCI  

AHCI sans les drivers = bsod

edit : apres une recherche rapide

http://forums.pcper.com/showthread.php?t=444831

Spyn n'a jamais dit qu'il était particulièrement difficile de mettre les drivers (il y a d'ailleurs une façon plus simple de le faire, que j'ai utilisée plusieurs fois), mais que si on fait juste le changement dans le BIOS, ça conduira à un BSOD, ce qui est tout à fait vrai.

Ok mais dire si tu fais comme ci il va t arriver ca et ne pas donner la solution ... c'est un des but d'un forum non

Avant je faisais comme toi, j'expliquais tout en détail pour résoudre le problème avec les liens et tout, de l'assistanat pur et dur.  
Puis tu te rends compte que plus tu aides les gens en faisant tout a leurs place plus ils deviendront des assistés et n'hésiterons pas a venir demander une info des plus basique sur un forum quitte a attendre une réponse plutot que d'utiliser google qui dans une grande partie des cas donnera une solution en moins d'une minute. A son paroxysme le forumeur assisté ira jusqu'a "agressé" le forumeur pour sa réponse pas assez rapide ou pas assez "pour assisté" à son gout.
 
C'est loin d'etre l'exemple le plus flagrant ici d'autant plus que j'avoue que j'aurais pu etre un peu plus précis (installe les drivers AHCI puis passe en mode AHCI dans le bios, cherche sur google la manipulation pour les installer car ce n'est pas un simple .exe a éxécuter) et effectivement "installer AHCI" sur google, la première réponse donne les manipulations pas à pas.
 
C'est déjà une réponse on ne peut plus complète.
 
bref stop à l'assistanat à outrance.
 
/HS

Arf, j'aurais pu écrire ton premier paragraphe (d'ailleurs j'ai déjà dit la même chose plusieurs fois).

L'exemple le plus fréquent (et le plus parlant), c'est de voir des gens ne comprenant pas un terme dans une conversation (ou être intéressés par un "produit" dont ils voient passer le nom) sortir un "c'est quoi trucmuch" (ou "où on peut télécharger trucmuch" ), alors que taper "trucmuch" dans leur moteur de recherche préféré leur donnerait 25 fois la réponse (ou, au hasard, trucmuch.com pour télécharger...), leur prendra 2 secondes au lieu d'attendre 3h que quelqu'un le fasse à leur place, et leur évitera d'emmerder le monde et de passer pour des assistés décérébrés.

/HS itou

+1

Sinon j'ai une question
 
 
 
 
 
 
 

ok je sors

 
 
Il est décevant le 7200.12 1 To ?

17 millesconde de temps de reponse.
 
http://techreport.com/articles.x/16472/10
 

 
il est clairement decevant sur ce point la.

c'est vraiment énorme comme temps d'accès  
c'est donc un disque à réserver pour du stockage (externe ?)