C'est mon premiere raptor donc dur a comparer, mais rien a voir avec mes 7200tpm c'est clair et il est meme silencieux (ce n'est pas un samsung quand meme, mais sa vaut largement un 7200.7 de seagate en gratage).

donc tu sens quand meme une legere diff par rapport a un 7200tr?

franchement le raid, j ai 2 * 80 en raid j suis decu, c est pour ca je me tate pour un petit raptor

perso raid 0 de hitachi sata2
 
il est bruyant en acces? (pas compare au samsung, qui eux sont inaudible j ai un samsung 250go sata2)

Le formatage avec des clusters de 16k a bien fonctionnè!
Ya plus qu'a installer windaube et je verrai bien si ça fonctionne...
affaire a suivre!

Comme mon seagate 7200.7, soit quand meme beaucoup moins que les derniers 7200.9 et .10

Pas renouvelé ? ha bon ? l'excelent P120 est remplacé par le T133 (133go/plateau) et il marche tres bien...

Euh un 7200.7 SATA c'est le pire du pire, un 7200.8 SATA NCQ est moins bruyant, et le 7200.9 que j'ai testé c'etait plus ou moins pareil. Apres que des 2 plateaux.
 
Mais Seagate c'est le pire du SATA. Mon T7K250 je l'entends quasi pas, et mes deux 7K80 en RAID0 presque pas... (il font p'tet 2x moins de bruit a deux qu'un seul 7200.7 ).
 
Donc bon, un Raptor 36Go, meme si c'est simple plateau, simple tete, ca reste plus bruyant que TOUT les 7200rpm recent sauf Seagate en gros...

Topic Unique - Western Raptor WD360GD / WD740GD
 
Approuvé par Ernestor
 
http://membres.lycos.fr/cybear/Forum/topicR+.gif
 
Spécifications techniques du Raptor I - WD360GD :
 
Taille : 36.7 Go
Cache : 8Mo
Vitesse de rotation : 10.000 tours/minute
Temps d'accès : 5.2 ms
Interface : S-ATA 150
Nombre de plateaux : 1
Alimentation : Molex et alim S-ATA (au choix)
MTBF : 1.2 Millions d'heure (temps moyen entre deux pannes )
Garantie : 5 ans
 
Niveau sonore : 32 dBA (inactif) à 36 dBA
 
Spécifications techniques du Raptor II - WD740GD :
 
Taille : 74.3 Go
Cache : 8Mo
Vitesse de rotation : 10.000 tours/minute
Temps d'accès : 4.5 ms
Interface : S-ATA 150
Nombre de plateaux : 2
Alimentation : Molex et alim S-ATA (au choix)
Garantie : 5 ans
 
Niveau sonore : 32 dBA (inactif) à 36 dBA (bizarrement les memes niveaus sonores sont annoncés, en pratique ce modèle est plus silencieux).
 
Les nouveautés apportés par ce disque sont :
 
- Capacité de 74 Go grâce à 2 plateux de 37 Go  
- Densité linéaire augmentée, afin d'augmenter les transferts : 72 Mo/s contre 55 pour l'ancien  
- Temps d'accès de 4,5 ms, contre 5,2  
- Technologie TCQ (Tagged Command Queuing) afin d'améliorer les temps de latence  
- Plus silencieux que l'ancien  
 
A Propos du Raptor II 36Go :
 
Dans ce post, on apprends que le Raptor II 36Go n'est pas prévu.
 
Quelques tests sur le net du Raptor I :
 
Tout d'abord sur TomsHardware en anglais (version imprimable newsletter).
 
Et ici la version normale du site
 
Ci-dessous, les benchs rélaisés par tomshardware pour le Raptor 1, j'ai simplement laissé les benchs essentiels, a savoir : Vitesse de lecture / Ecriture.
J'ai enlevé les autres photos car on est limité en nombre de photos par posts, mais celles-ci sont toujours accessibles sur le site de Tomshardware (lien pus haut).
 
Quelques tests sur le net du Raptor II :
 
Vous trouverez sur le site GamePC un test du raptor II dans toutes les configurations possibles : HDD seul, en raid0, raid1, raid 5, raid50.
 
Pour le test c'est ici : GamePC
 
http://www.gamepc.com/images/labs/ [...] pageLG.jpg
 
Ci-dessous, une comparaison entre Raptor I et Raptor II :
 
http://www.gamepc.com/images/labs/ [...] toread.jpg
http://www.gamepc.com/images/labs/ [...] owrite.jpg
 
Pour la beauté du test :
http://www.gamepc.com/images/labs/ [...] toread.jpg
 
Utilisation du Raptor (I & II) en Raid 0
 
Les controlleurs raid S-ATA :
 
Il y a 2 catégories de controlleur raid S-ATA, les cartes controlleurs, sur port PCI (non traitées dans ce topic car je n'ai pas de quoi tester celà), et les controlleurs raid intégrés aux carte mères.
 
Dans ce topic il ya plusieurs benchs sous hdtach de différentes personnes avec plusieurs config :
 
- Controller Raid Highpoint 374, sur IT7 MAX 2 (I845PE), 2 ports sata supportant le Raid 0 / 1 / 0+1 ( / 5)
 
Benchs ici de moi-même
 
Résultat : Le controlleur raid semble saturé par le début des disques aux alentours de 80 Mo/s
 
- Controlleur Raid ICH5R sur IC7-G (I875)
 
Benchs de Lovingbenji, et ici mes benchs.
 
Résultat : Environ 120Mo/s, ca dépasse du U320 Scsi  
 
Quelques benchs sous Atto :
 
Lovingbenji ici et moi-même ici, avec un controlleur highpoint 374
 
On voit bien que ce controlleur raid limite les perfs par rapport a Lovingbenji (HPT 374 contre ICH5R pour Lovingbenji)
 
Conclusion de tout ceci :
 
En raid0, le raptor est vraiment LE disque S-ATA ultime, un prix relativement faible comparé au prix d'un disque SCSI (surtout de la carte controlleur SCSI qui va avec), la fiabilité d'un disque SCSI et une garantie de 5 ans qui permet de garantir une certaine fiabilité du disque et donc des données, idéal pour un disque système !
 
Niveau perfs, on est presque au niveau de l'U320 SCSI (voir ici courbe HDtach de Seagate "Cheetah" 36-LP (15 000 TPM) 36 Go en raid 0 - bench de Nico[PPC]
 
Par contre, afin de ne pas brider les perfs de vos Raptors en Raid0, il faut impérativement un controlleur raid a la hauteur, l'ICH5R fait parfaitement l'affaire, mais les controlleurs highpoint pas du tout (cf mon cas).
 
Au passage, le controlleur Silicon 3112 (2 ports S-ATA) et le controlelur silicon 3114 (4 ports S-ATA) ont des performances quasiment équivalentes avec le controlleur ich5r.
 
Cependant, il semble que les raptor I (et les 2 aussi on dirait) n'arrivent pas a saturer ces controlleurs donc ce n'est pas évident de donner la limite de ceux-ci.
 
A propos de l'utilisation CPU :
 
D'après HD Tach, j obtenais une utillisation CPU de l'ordre des 20% voire plus, je diposais alors d'un P4 2.66B, en passant a un P4 2.8C, l'utilisation CPU est tombé a environ 8%.
Je ne sais toujours pas comment interpréter celà, mais j'ai 2 théories, la première serait que hdtach donne une utilisation CPU éronnée, la seconde serait que l'HyperThreading d'Intel donne de bons résultats
 
Mise à jour 13 Janvier 2006 - Raptor 150Go
 
Test sur gamepc : http://www.gamepc.com/labs/view_co [...] aid&page=1
Test sur Storage Review : http://www.storagereview.com/artic [...] DFD_1.html
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 015273.jpg
 
Le temps d’accès est légèrement revu à la hausse par rapport à la version 74 Go puisque l’on passe de 7.7ms à 8.0ms en lecture et de 8.4 à 9.0ms en écriture, et c’est en fait le taux de transfert qui gagne le plus au passage avec un débit moyen qui passe de 53.9 à 60.2 Mo /s. En début de piste l’écart est plus important puisqu’on atteint jusqu’à 88.3 Mo /s en transfert continu, contre 71.8 Mo /s sur l’ancienne génération.
 
Dans les tests applicatifs mono utilisateurs, le WD1500AD permet à Western de reprendre la tête des performances avec un score de 775 dans le SR HighEnd Driver Mark 2006, test dans lequel le Raptor 74 Go se faisait dépasser de 4 points par le 7K500 d’Hitachi et ses 645 points, ce disque de 500 Go étant très rapide du fait de sa capacité sur les premiers dizaines de Go du disque utilisés pour ce test.
 
Dans le cadre d’une utilisation serveur, si le nouveau Raptor ne fait que confirmer la suprématie de Western sur les disques SATA dans ce domaine, 10k tpm oblige, les disques SCSI restent nettement supérieurs du fait d’une meilleure montée en charge en cas d’accès concurrents, notamment à partir de 16 et au delà.  
 
 
 
 
En terme de nuisance sonore seule celle en rotation a été mesurée et elle est comparable à celle de la version 74 Go. Il faut noter que 2 versions seront disponibles :
 
- Le « Raptor X » - WD1500AHFD, destiné au marché des PC haut de gamme
- Le « Raptor 150 » - WD1500ADFD, destiné au marché de l’entreprise
 
Contrairement ce que l’on pourrait croire la différence entre les deux produits ne se situe pas au niveau d’un firmware plus ou moins optimisé pour l’une ou l’autre des utilisations. La différence est esthétique, la version X étant surmontée d’une plaque en polycarbonate permettant d’avoir une vue sur l’intérieur du disque – les fans de tunings apprécieront et les autres se tourneront vers la version classique vu qu’ils seront probablement plus onéreux. Les deux versions sont garanties 5 ans, avec un MTBF annoncé à 600 000 heures pour le X et 1.2 millions pour le 150 et elles seront respectivement disponibles fin janvier et courant mars.

Pourquoi tout le monde parle de ces 16mo de cache? c'est inutile ! l'autre fois j'ai vu un mec vendre son raptor 36go @ 8mo de cache pour s'acheter un 36go @ 16mo..  
Ce cache n'améliore pas les performances (sur 99% des applications en tout cas).

Car 16Mo de cache, c'est du plateau de 74go au lieu de 36go, et surtout un bruit divisé par 2 (3db)

Le bruit boaf j'y crois moyen, z'ont juste ajusté la datasheet par rapport au premier WD360GD en 2 plateau de 18Go... Car perde 3dB entre 2 moteur différent en FDB c'est quasi impossible sans changer le chassis pour mieux isoler au passage.