Reprise du message précédent :
j'ai finalement trouvé ! ouf ! en fait j'avais activé par erreur IDE PRIMARY RAID dans le bios ... alors qu'il me falait seulement activer le SATA RAID 1 et 2.

Pour le ghost je n'ai pas eu de pb particulier pour faire le ghost.
2 raptors 74 en raid 0 sur ic7max3.
 
@+

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3387977
 
 

 
t'as quel stripe size ?

Quel driver utiliser pour l'install de win xp sur le raptor 74go avec une p4 c800e dlx ?
Merci

 
si t'es pas en raid -> aucun, sinon : ftp://aiedownload.intel.com/df-su [...] floppy.exe

 
 
Je le mets sur une disquette et c'est bon ?
 
Tu es sur de ce pilote    
 
Non je ne suis pas en raid et il n'y a pas d'autres disques.

 
fichier iastor sur disquette puis F6 au démarrage, il te demandera la D7

tout mes drapal ont virés, relou
 

 

http://us.f1f.yahoofs.com/bc/7b9bc [...] BBhKgCRZZZ
 
 
Voici mon problème, ceci est un test HD Tach avec 2 raptor 36Go sur ich5r. Hier, sur mon ancienne carte mère avec chip silicon3112, tout fonctionnait bien. J'ai mis un strip de 32ko, pour essayer... ça peut venir de ça?? (sur l'ancienne carte mère, j'avais mis un strip de 16ko).
Merci pour votre aide

SAlut à tous
 
Je suis actuellement avec 2 DD de 80 en PATA avec l'OS sur le disque 1 et le dossier temporaire de Windows sur le disque 2.
 
Si je mets un raptor pour l'OS est-ce qu'il y a encore un intérêt à mettre le dossier TEMP sur un autre disque ? Ou alors est-ce que le disque PATA va brider le raptor ?
 
Marchi

salut a tous je suis nouveau sur le forum je viens de lire les 30 pages de ce topic , et j'ai justement un controlleur externe pour le raid dans ma config c un adaptec 1210sa,lorsque j'ai recu mes 2 raptors je les avais installer sur l'a7n8x-e deluxe (chipset raid Silicon image identique a celui de mon adaptec) de mon pote et j'avais une courbe tres propres avec un strip de 16ko,ensuite une fois rentrer chez moi et des recpetions de ma config je les ai installer mais avec un strip de 32ko(on m'avais fait comprendre que ct mieux)et je vous raconte pas maintenant la courbe demerde que je me tape,alors g donc 2 question est ce le strip qu'il faut que je redescende en 16 ou est ce la carte adaptec qui me fait un vrai massacre du fait quel sois en pci????
une petite derniere pour la fin ,peut on redescendre le strip a 16ko sans avoir a reinstaller windows.
merci d'avance

 
Y'a kunkun ?

pour repondre a ta question le but d'avoir un tel disque comme disque system c que les fichier d'echange sois lu par celui ci donc oui il vaut mieux avoir ton fichier temp dessus pour des perfs optimales

merci grapht

Hello, je viens d'acquérir un Raptor 74Go. En terme d'utilisation j'en suis globalement très content, maintenant au niveau des performances brutes il y a un petit problème :
 

(ma courbe est en rouge comme vous l'aurez compris , la bleue étant une courbe obtenue avec un Raptor 74 Go sur un autre système)  
 
Je ne suis pas trop du genre à chipoter, mais contenu du prix de la bête j'aimerais bien que ça fonctionne comme ça devrait...
La seule chose anormale qui j'ai relevé, c'est le fait que ce soit le mode UDMA5 au lieu du 6 qui soit utlisé (et ce malgré que je force en 6 à partir du BIOS). Ch'ais pas si ça changerait quelque chose de réussir à le passer en mode 6 puisque le Raptor ne sature même pas le canal en UDMA5... Merci pour votre aide !
 

Y a pas de UDMA5 ou UDMA6 sur un Raptor vu que c'est du SATA ...

Judicieuse remarque . Alors pourquoi un programme comme Everest (équivallent Aida32) m'indique que mon Raptor tourne en UDMA5 et que le mode maximum qu'il supporte est l'UDMA6 ? Pas d'idée sinon ?

c tout simplement que ton programme par en en vrille car le sata n'a strictement rien a voir avec le canal udma.
maintenant pour ton pb de disque je ne sais pas trop quoi te dire.

C'est comme les couches OSI il me semble.
SATA c'est la couche physique, mais le UDMA est tjrs valide.
Ne pas oublier que DMA = Direct Memory Access et donc reste valide quelque soit le mode physique.

Si on laissait ces questions d'UDMA et qu'on revenait à mon problème ? :
 

voila ma courbe avec 32 de chunk size BORDEL pourquoi est elle aussi VILAINE

 
Stripe de 16k0  

up HELLLLLPPPPPP!!!!!!!

J'obtiens un resultat identique en burst speed - 199.2; par contre j'obtiens *Random access 8,7
          *CPU utilization 2%
          *Average read 61.5

je vai recevoir ce dd debut de semaien prochain en 74go
avez vous des conseil a me donner nivo partition
je comptai mettre l'os sur ce dd avec les logiciel et jeux
et mettre sur mon acien un maxtor 80go les mp3 divx ...

 
pourquoi veux-tu le partionner  

bonne remarque

demain, je format, pour mettre win XP SP2 sur mon PC.
je compte par la meme occasion changer mon RAID0 de Raptor pour passer le Stripe a 128k (actuellement 32k)
 
j'avais faits les bench avec stripe de 32k, on pourra comparer avec ceux que je ferais en 128k. j'ai aussi  chronométré des copie de fichier (DivX pour gros fichier, Mp3 pour fichier moyen et images jpg pour pti fichier) , avec stripe de 32k. je ferais la meme chose avec stripe de 128k et avec les meme fichiers axactement , pour voir si il a de grosse difference de temps... (j'ai fait des copie raptor sur raptor, mais aussi HDD vers raptor)
 
wait & see
 
 

au fait en ce moment je formatte pas mal .... et le stripe 64 est plutot sympa à l'utilisation. Le 16 c'est de la BIP
 
Je parle en confort d'utilisation pas en becnhmark... plus ça va plus je me demande à quoi ils servent, ils racontent que des conneries je crois bien

 
OK MarcoX, étant dans le même cas de figure que toi j'attends avec impatience tes tests

Heuu..... ?!

Sachant que le Raptor 74go à plus d'un an, avez-vous des infos sur un éventuel nouveau model ?
 
Merci !

ya une version 512Go qui va sortir sur le SATA 3 ...
 
Lol non en fait ya plein de conneries qui sortent de partout. Y en a qui ont dit que des version 147Go devraient sortir mais ya pas bcp d'info.
Je pense que pour noel ça devrait arriver. Les cartes controleur Serial SCSI devaient sortir à cette epoque là et comme on peut mettre des Sata dessus je pense que ça va etre un boom niveau DD...

 
Rien de prévu / annoncé

 
Voila, j'ai format, j'ai mis Win XP Pro SP2, mis le dernier BIOS de ma Mobo P4c800-E Dleuxe (1017), et j'ai changer mon Stripe sur mon RAID0 de Raptor 74Go, de 32k, je suis passé a 128k. RAID0 géré par ICH5-R Intel. (voir ma config pour détail).
 
- Pour voir mes Bench avec l'ancien stripe de 32k (pour ATTO notement), c'est ==> ICI <==, au milieu de la page web.
 
J'ai juste refais les Benchs en stripe 32k (avant de format), avec la nouvelle version de HDTach3 :
 
RAID0 2*Raptor 74Go, sous HDTach3 : STRIPE 32k !
 
 

 
 

 
 
- Et Voici, ce que ca donne avec le Stripe de 128k :
 
 
 
RAID0 2*Raptor 74Go, sous HDTach3 : STRIPE 128k !
 
 

 
 

 
 
Voila, j'ai fait les screenshots avec comparaison Raptor RAID0 (ligne bleu) d'aprés HDTach...
Donc, c pas nouveau, HDTach prefere le stripe 32k (voir meme le 16k) au Stripe de 128k, que ce soit pour le Burst Speed (meme si la diff n'est pas énorme...) que à l'avearage Read (diff un peu plus grosse la...)
Mais bon, HDtach, on c pas trop comment il fonctionne, c ca le prob, perso, je me fis pas trop à ce soft...
 
 
- Voici now, les Bench avec ATTO :
 
 
RAID0 2*Raptor 74Go, sous ATTO Avec Length de 32MB :  
 : STRIPE 128k !
 

 
 
RAID0 2*Raptor 74Go, sous ATTO Avec Length de 64kb :  
 : STRIPE 128k !
 
 

 
 
 
- Alors il faut comparer avec mes Bench ATTO en page 26 du tomic....
Et donc, ben ATTO, semble assez précis, puisqu' il reflete bien ce qu'il se dis au sujet de ce fameux Stripe. En effet pour l'écriture des gros fichiers un stripe de 128k semble meilleur (on le vois avec le Length de 32MB), mais moins bon pour l'écriture de petit fichier (on le vois avec le Length de 64kb), qui est meilleur avec stripe de 32k. Concernant la lecture peu importe le stripe, c du pareil au meme...(a part kelke variation bizzar avec le length de 64kb ).  
Mais bon, pas évident d'interprêter les resultat d'ATTO (pas très clair a mon gout).
 
 
- Voici, pour finir un pti SiSoftware Sandra Professional 2004 SP2b :
 
RAID0 2*Raptor 74Go, sous SiSoft Sandra 2004, Stripe 128k ! :
 
 

 
 
Bon, c pas mauvais comme score, mais j'ai fait le meme test avec meme version de Sisoft avec mon Stripe de 32k avant de format ; J'obtient EAXCTEMETNT le même resulat : 106MB/S . Donc, pour Sisoft cela change rien
 
-- Voila, Tout ces Benchs c'est bien beau, mais c a prendre avec des pincette quand meme....
J'ai donc Chronométré (avec ma super montre Swatch ) des transferts de fichier, plus ou moins gros, avant, avec stripe de 32k, et aprés avec stripe de 128k (exactement les même fichiers bien sur et au meme endroit ). J'ai testé HDD "étrangé" vers le RAID0 pour testé juste vitesse d'écriture. Et copie RAID0 sur le RAID0 lui-même pour tester lecture et écriture en meme temps . J'ai vraimment essayé d'être le plus précis possible (à la seconde près). Aprés est-ce que la  differente fragmentation du HDD peut jouer sur les temps..je sais pas... peut-être
 
 
- Transfert de Divx (gros fichier donc) :
 
Avec Stripe de 32k :
 
Le DivX 700Mo : HDD Seagate (un P-ATA) Vers RAID0 Raptor : 20 secondes. RAID0 Raptor vers RAID0 Raptor : 49 secondes.
 
2 DivX de 700Mo d'un coup : HDD Seagate (un P-ATA) Vers RAID0 Raptor : 40 secondes. RAID0 Raptor vers RAID0 Raptor : 1min 35 secondes.
 
Avec Stripe de 128k :
 
Le DivX 700Mo : HDD Seagate (un P-ATA) Vers RAID0 Raptor : 17 secondes. RAID0 Raptor vers RAID0 Raptor : 37 secondes.
 
2 DivX de 700Mo d'un coup : HDD Seagate (un P-ATA) Vers RAID0 Raptor : 34 secondes. RAID0 Raptor vers RAID0 Raptor : 1min 07 secondes.
 
- Transfert de MP3 (fichier moyens) :
 
Avec Stripe de 32k :
 
1.50 Go de Mp3s (env. 4Mo à 5Mo le mp3) : HDD Hitachi (un S-ATA) Vers RAID0 Raptor : 37 secondes. RAID0 Raptor vers RAID0 Raptor : 1min 32 secondes.
 
Avec Stripe de 128k :
 
1.50 Go de Mp3s (env. 4Mo à 5Mo le mp3) : HDD Hitachi (un S-ATA) Vers RAID0 Raptor : 37 secondes. RAID0 Raptor vers RAID0 Raptor : 1min 10 secondes.
 
- Transfert de Images .jpg (petits fichiers) :
 
Avec Stripe de 32k :
 
200Mo de Jpeg (env 2000 Images) : HDD Seagate (un P-ATA) Vers RAID0 Raptor : 16 secondes. RAID0 Raptor vers RAID0 Raptor : 7 secondes.
 
Avec Stripe de 128k :
 
200Mo de Jpeg (env. 2000 Images) : HDD Seagate (un P-ATA) Vers RAID0 Raptor : 15 secondes. RAID0 Raptor vers RAID0 Raptor : 6 secondes.
 
 
-- Voila, donc, quand on compare, les temps entre les 2 differents Stripe, on voit clairement que pour les gros fichiers en écriture c plus rapide avec le stripe 128K. J'ai quands meme une assez grande diff de temps pour la copie RAID0 Raptor vers RAID0 Raptor pour le DivX. Mp3 aussi, c mieux en stripe 128K, par contre pour les JPG, ya pas trop de difference...
Ca confirme donc, plus on manie de gros fichier, mieux c avec un gros stripe
 
Voila, je pense avoir fait le tour, à vous de voir now
Je prefere le stripe 128k, donc (surtout que je manie bcp les gros fichier Audio). Quoi qu'il en soit c'est quand meme très rapide et les installations de logiciel sont foudroyantes
 
Pilotes utilisé pour ces Tests : Les IAARv2_Floppy, Chipset Software Installation Utility v6.0.1.1002, et Application Accelerator Raid Edition v4.5.0.6515 .  
(et BIOS 1017 pour ma mobo).
 
 
 
Voila, enjoy

Toi t'es un bon !!!!!!!!!!!
 
Donc le 64 c'est un bon compromis

ouai, 64k, c'est un bon compromis. de toute facon, c'est ce que dis Intel dans l'utilitaire RAID. 16k, pour les server de fichiers, 64k polyvalent, et 128k le plus performant pour la plupart des PC De bureau (ils ont bien du testé Intel, j'aurais tendance a les croire )...de nos jour, , avec les DivX, les mp3s et les softwares énorme, effectivement ca semble plus judicieux un stripe de 128k, que de 16k....
 
Les benchs ne décide pas a ta place quel utilisation tu vas faire de ton PC. donc ca veux pas dire grand chose...

quelqu'un a t'il plus de 2 raptors ,car j'en ai actuellement 2 de 36go et je v en recevoir 2 autres de 36go aussi et j'aimerais savoir quel controlleur mettre et surtout quel configuration pour en tirer le max de perf?
derniere question est ce que le fait d'avoir un controlleur pci ne va t'il pas faire saturer le tout ???