Reprise du message précédent :
Hello,
 
les raptors 150 Go sont-ils prévus pour fonctionner sur la tranche?
 
Je me pose cette question pour leur utilisation dans un NAS Synology.
 
Merci par avance de vos réponses.

Un HDD ca tourne n'importe comment. Tant que y'a pas de choc...
 
EDIT : Ceci dit pour un NAS ca sert a rien un 10000rpm

Tu es absolument sûr et certain de ce que tu avances? Seagate par exemple déconseille d'utilisr les durs sur la tranche.
Chez Western Digital, les séries raid Edition sont seules prévues pour tourner sur la tranche, exception faite des raptors.
 
On parle d'une durée de vie réduite par 2 ou 3 quand le dur est sur la tranche, et pas prévu pour.
Il est clair que les fabriquants de pc (HP, Acer, Compaq...) s'en fichent, car quand un dur claque dans le pc d'un particulier, on est depuis longtemps hors garantie... Et de toute manière, les particuliers usent pas leur disque comme un professionnel.
 
A titre perso, je sui sarrivé à 500 000 opérations sur mes Hitachi en 10 mois... J'ai épuisé leur potentiel en 10 mois. Alors oui, les raptors me semblent nécessaire, ou des WD GP RE II (Western Digital Green Power (5400rpm) Raid Edition II) prévus pour les serveurs.
Mon NAS ne s'arrêtera jamais. Ou si: juste une fois quand j'en changerai, dans 3 ou 5 ans. Donc il doit tenir la distance. A n'importe quel prix.
 
C'est vrai, 10000rpm sont 200% inutiles sur un NAS, puisqu'on est limité à 20-25 Mo en lecture et 15-20Mo/sec en écriture, ceci pour les meilleurs NAS (Synology DS207+ et Qnap 209).
Mais le temps d'accès très réduit des raptors devrait me donner de la vivacité, une grande réactivité. Du moins, c'est ce que j'espère.    
J'ai bon ou pas?  

ben finalement apres différents tests de 4 à 128k, ben c 4 qui marche le mieux pour le systeme
c pas flagrant mais 64 et 128 donnent vraiment des pauvres debits  
hd tach me donne 99.7 MB/s en moyenne et un burst de 190
100 de moyenne et 1726 de burst avec l'antémémoire activée    
 
du coup atto en 4k me donne aussi à partir de 128 > 160MB/s et ce jusqu'a 1024
bizarrement en lecture je n'ai que 99MB au max (177 pour 1024)
 
heu bizarre , avec l'antémémoire activée, là, atto divise par 2 ....
 
bon sinon en copie de fichier ~ 1go , je monte a 60Mo / s sur les raptors, avec plus, je stagnais a 50
quelque soit le chunk, je reste decu de l'ich9 par rapport a ce que j'ai connu depuis l'ich4 et 5, a cette epoqie ca dechirait
 
 

 
cela dit , j'ai 2 seagate 500 en version es dans un dns 323 et ca marche deja bien,  
les raptors pour le stockage , j'y crois pas

 
 
Je suis dans le même cas , je me permets un petit UP car personne  n'a répondu à la question  : à part la capacité de stockage; y a t il une différence de perfs entre le 74 et le 150??

Le 150 a un temps de latence un micro-poil plus important que le 74. Je ne pense pas que ça soit sensible car l'écart est ultra minime.

 
L'ICH9, je sens qu'il est buggé. Il y à des problèmes aussi avec les SSD sur ce NB. Limité à 90Mo/S en RAID0.
Je vais me prendre une Areca, ça va pas trainer....

Oui, ils sont prévus pour fonctionner sur la tranche.
Et oui, dans un NAS, la vivaicté se retrouve. C'est assez agréable, et pour moi la bonne solution en attendant les SSD.

Oui mais les SSD cest bien , mais on mets pas plusieurs dizaines de Go. au mieux un windows XP avec son program files sur une carte de 8Go, non?

L'ICH9R est loin d'etre bugué, faut juste savoir ce servir du Strip Size et des logiciels de benchs.
 
Genre ATTO ne pas etre buffered, sinon on peut avoir des resultat ENORME meme sans RAID.

En attendant 2009 ou 2010 avec les SSD de xx To.
On devrait alors en être à des disques de 1 ou 2 To en standard.

Me sentant à l'étroit avec mon Raptor de 36Go (le jeux prennent de plus en plus de place ), j'ai naturellement opté pour un deuxième identique à savoir un Raptor de 36Go, 8Mo de cache (FLA2) pour faire un RAID0.
 
Le jeu en vaut la chandelle  
 
Voyez par vous même !
 
AVANT
 

 
APRES
 

Ceci devrait t'intéresser:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] _1.htm#bas
 
@+.

Pourquoi, parce que mes disques durs vont s'user plus vite  
 
Bof, je m'en fais pas pour ça. Les Raptor sont donc tout désignés pour ça et puis si ça claque il y a la garantie...
 
J'avais auparavant un RAID0 de 2x80Go pendant plus de 2 ans et je n'ai jamais eu de problèmes au niveau des disques, j'ai juste fais l'erreur de stocker dessus Car lorsque que j'ai changé de carte mère et donc de contrôleur j'ai tout perdu : erreur de jeunesse

Moi ma mobo a claqué avec le proco, et j'ai réussi à retrouver le même matos pour récupérer les données    (MEGA OUF de soulagement).

pour les sauvegardes de vos raid0, vous utilisez quels logiciels??
il existe des soft gratuit et performant??

http://www.seagate.com/support/dis [...] tup.fr.exe

XP Pro a une solution de backup qui a le mérite d'exister.
 
Sinon, tu as SyncBack qui marche pas mal. Il doit certainement y en avoir plein d'autres.

j'utilise true image.
dans le genre gratuit : ultrabackup.
mais ne pas oublier l'utilitaire fourni avec winXP, aux performances tout à fait honorables et que l'on peut automatiser via les tâches planifiées (edit : j'ai été coiffé au poteau par xp+power !).

tu l'utilises? ce logiciel fonctionne bien?
je vais étudier son pdf.

ok, je suis sous vista64, il y a peut etre quelques chose d'integré.. à voir.
 
ce qui est important pour moi c'est de pouvoir restaurer tout mon système sans avoir un OS bootable, avec mon précédent PC j'utilisait un programme symentec qui me permettait de booter sur le CD et de restaurer une image integralement.
 
merci pour vos réponses

 
ok merci
et comme dis plus haut, je suis sous vista.

je crains fort que le programme ultrabackup ne fasse pas de CD de restauration...  
tu risques d'avoir du mal a échapper à une solution payante si tu veux un CD de boot.

apparemment oui, c'est pas évident.. norton ghost 12 est à 80€.
 
le logiciel seagate ne permet les restore qu'à partir de windows. je vais explorer le site WD.

Bonjour à tous.

J'ai actuellement un raid 0 de 4 disque durs (seagate 7200.10 250go)
En faisant des benchs (testé avec toutes les strip size) j'obtiens les meilleurs résultat en 16ko(controleur raid de ma P5K-Deluxe ichr9 je crois) :

Le temps d'accés me semble vraiment faible, quand je compare au benchs raptor...
EDIT : ce bench est fait sur mon premier array, 34GO, quand je test sur mon 2eme array, quelque 800GO, j'obtiens 14MS.

Je ne sais pas encore, mais j'aimerais soit passé de 1to (4*250) à 2to(4*500) (j'ai beacoup de film en HD, et qu'est ce que ça peut être lourd...)

Ou alors, faire un petit raid 0 de raptor (2*74) pour mon XP, et sans doute mes jeux (d'ailleurs, si je mets les jeux sous le raptor, ce sera réellement plus rapide ?

De plus, j'ai cru lire (il me semble) qu'on ne peut pas défragmenter un raptor ? cela a des conséquences vraiment négative ou pas ?

Question bruit, les disques seront sur HDD silencer, caoutchou, un régal déjà avec mes seagate !

Pour finir, le gain en performances sera t'il vraiment présent si je fais un raid 0 de raptor vis a vis de ma solution actuel ?

Merci à vous pour vos futurs réponses j'espere !

juste pour la défrag, où est ce que t'as vu ca ?
 
La fragmentation dépend du système de fichier, pas du média. Une carte mémoire ou un ssd se fragmenteront tout autant qu'un HDD

Bonjour a tous...
 
Voila je monte une nouvelle config et je souhaiterai avoir un DD performant avec un temps d'acces tres cours uniquement pour installer Vista premium, programmes, jeux (surtout)...
 
Interessé par le Raptor 150 Go je me demande s'il ne serait pas trop bruyant pour un HTPC?
Merci...

Salut a tous,
 
A votre avis, pour mettre l' os, avec Vista 32, une P5E3, un E8400, vaut mieux un raid 0 de 2 raptors 74 16mo, ou un raid de 2 hitachi 750go 32mo ?
 
Je me tate......
Merci

 
Je sais plus ^^ ça dois étre ma mémoire qui me fait dire des bétises.

Salut, je recherche un raptor 74go 16mo pour me faire un RAID0, personne n'en vend un par hazard? Merci

Un SSD !!!
Bon, Vista gratte pas mal pour l'indexation, alors si tu y tiens : raptor. Néamoins pour etre repassé d'un Raptor à un 7200 RPM, la différence est pas énorme mais ne justifie pas le surcout. Donc moi à ta place je prendrai les 750.

drap o:

 
Moi je suis interessé par tes propos...
Donc la difference n'est pas enorme d'apres toi et d'apres ce que j'ai lu un raptor fait bcp de bruit, donc je pense prendre un Hitachi 160 juste pour mon Vista premium, programes et jeux pense tu que c'est bon choix par rapport au bruit/performance?

En même temps faire un RAID0 de 2 x 750Go ce sera pour faire du stockage aussi, c'est de la folie

Bonjour amis "raidiens"    
 
Il y a peu de temps je possèdais 2 raptors 74G 8mo en Raid0 (stripe:16k)
Plus tard je suis repassè en "classique" avec un 36G 16mo et un raptor X 150g
 
Mais bientôt je compte me refaire un raid0 avec mon raptor X,d'où ma question:
_Dois-je racheter obligatoirement un raptor x ou bien puis-je prendre sans problème un raptor 150G normal?
Vu qu'il n'y a que la plaque en polycarbonate qui diffère je pense que je peux en racheter un normal,,mais je prèfèrerai avoir votre avis.
 
Merci  

Les caractéristiques sont les mêmes c'est juste X=vitre.
 
J'hesite encore à faire de même. Ce qui me fait chier c'est le double grattage dans la tour...

Merci pour ta rèponse.
De mon côtè je n'aurai pas de soucis au niveau du grattage,mon P180 est bien insonorisè.
 
Je possède aussi un Raptor 74g dans un boitier externe (Icy Box)
Et ben il fait plus de bruit à lui tout seul que mon PC complet! (contenant pourtant 2 raptors,2 barracudas,une pompe Laing dcc 18w,8 ventillos de 12cm et j'en passe)  
 
Comme quoi rien que des petits silen-blocs sur un disque dur,ça joue dèjà beaucoup sur le bruit,si tu as possibilitè d'en mettre,n'hèsite pas!

Le X est annoncé avec une durée de vie inferieure au normal aussi.

oui moitiè moins normalement,
dût justement à la plaque en polycarbonate qui est considèrèe comme "moins fiable" qu'un couvercle classique.
 
Mais bon même avec 0,6 millions d'heures au lieu de 1,2 millions d'heures,ça donne une durèe de vie moyenne de 68 ans
...et comme je pense pas garder mon Raptor X pendant 136 ans    
...à moins de le lèguer en hèritage à mes enfants      

salut à tous,

Je voudrais passer de 4*250go à 2*500+ l'ajout de 2*74raptor.
Je fais surtout du jeux, de la HD, compréssion décompression etc...
Le gain sera t'il visible ? je devrais mettre mon OS sur le raptor et mes jeux ou ?
J'ai un peu de mal à réaliser enfait ce que les raptor vont améliorer par rapport a ma solution actuel ( mieux vaut une partition xp avec jeux, ou alors sur une partition de gros fichiers .... ? et la strip size dans tout ça ?

 
Bon, j' ai fait qq petits tests ( ben oui, j' ai sauté le pas...) :
 
1- 2 raptor 74 go 16mo en raid 0 sur une cm P5B Premium Delux, partition avec vista home premiun installé dessus + maj sp1:
 
[img]
[/img]
 
2- 2 hitachi 750 go 32mo en raid 0 sur une P5E3 DELUX WIFI, partition avec vista home premiun installé dessus SANS maj sp1, stripe de 64k:
 
[img]
[/img]
 
3- 2 hitachi 750 go 32mo en raid 0 sur une P5E3 DELUX WIFI, partition avec vista home premiun installé dessus AVEC maj sp1, stripe de 64k:
 
[img]
[/img]
 
La maj SP1 ne change pas grand chose....
- je me demande si passer à un stripe plus petit changera qq chose....
 
En ce qui concerne le raptor, il n' est pas particuliérement plus bruyant dans mon P180 qu' un autre disque....
 
Je vais essayer avec vista Integral, voir si c' est mieux géré, et je referais un bench avec les raptors sur la P5E3, pour voir....
 
Si qq a un bench similaire avec 2 raptors x ( ou 150 ) je suis preneur...
 
@+
 
EDIT : j'ai refait la même install toute propre, mais avec un stripe de 128.....et voila l' image   :
[img]
[/img]
 
Donc le stripe de 64 lui conviens mieux.. ...J' ai la flemme de refaire tout en 32k ...

Est-ce normal le peu d'écart entre RAID0 de raptor et de hitachi 750go? pour 1ms d'accès, le prix au Go est quand même 10 fois plus pour le raptor (grosso merdo), un raid de hitachi 320go 16mo serait-il aussi proche ou est-ce les 750go 32mo qui sont plus performants?