Reprise du message précédent :
fading sebounet moonly

Juste un petit mot pour signaler le décès de mon 74Go acheté fin 2005. Procédure de RMA lancée, j'envoie demain. Un peu déçu sur le coup, on verra comment se déroule l'échange si échange il y a.
 
Très content par ailleurs par le fonctionnement, j'ai remis en attendant mon jeu sur mon 160Go Hitachi, et pas mal de saccades en plus lors des chargements in game...

 
Receuillons nous, et prions une derniere fois a la memoire de ce valeureux petit Raptor. R.E.P.  
 
( )

C'a n'a pas l'air d'etre certain encore mais il parait que Seagate va sortir un 10k en sata aussi.  
Esperont que cela fasse descendre les prix un peu plus vite et accellerer le developement de ces dd en 10k.

Ca fait une grosse différence un temps d'accés de 12Ms (bon HDD 7200trs) et 8 ms (Raptor) pour l'utilisation de tous les jours ? ( Pour ceuxi qui sont passé d'un 7200 trs à un Raptor )
 
Merci  

c'est le temps d'accés et le débit qui fait la différence  
8 ms et 78 mb/s pour le raptor
13 ms et 51 mb/s pour un 7200
 
et y'a une nette difference, ca c'est claire, je suis sur un raptor depuis 2/3 semaines

a votre avis quelle est la meilleure config :
 
2x 36go 8mo raid0
1x 36go 16 mo  
 
la jai deux hitachi sata 80go 8mo en raid0, je verrai une bonne diff de perf ?!

avec 2 x 36 go en raid oui y'aura une diff, mais un raptor seul vs raid 0 de 7200, ca sera semblable je pense

Ca dépend surtout ce que tu veux faire.  
Le RAID c'est vraiment utile ou pas du tout, en fonction de ton utilisation.

 
Merci  

slt a tous  
j'ai reçu mon raptor aujourd'hui
aussitot déballé aussitot installé
 
j'ai juste eu le temps de faire un hdtach et de tester 2 jeux , et ca booster pas mal , je ferai plus de temps quand je pourrai
 
je voulais juste savoir si le raptor appréci ou pas les formatages rapides
ou alors si il fallait les eviter  
merci d'avance a tous

Même si celà a peut être été expliqué dans les 121 pages du topic (désolé si je ne les ai pas lues...); serait-il possible d'editer le post d'origine, du créateur du topic, pour expliquer l'utilité d'un raptor: les applications ou cela apporte quelque chose, celles où cela n'apporte pas grand chose; histoire de savoir si l'on a intérêt, suivant l'utilisation que l'on a de notre matériel, à investir dans un raptor; parce que ce n'est tout de même pas donné!
 
Voilà, c'était la question de quelqu'un qui joue beaucoup sur son PC, fait du photoshop, de l'internet, du frontpage, dreaweaver ... bref création de sites web, retouches d'images, jeu, internet pour l'essentiel, musique aussi, mais essentiellement extraction et écoute, sinon assez peu de recompression, modif de format...

lit les dernieres pages t'auras ta reponse
 
feignant

Ouais enfin c'est des stat hein....
Parce si tu calcules de la même manière la vie d'un dd ben d'après les chiffres des constructeurs ca ferait plus de 100ans.    
Donc non ca sera nettement moins que 10 années.

 
Je veut bien faire quelques modifs, mais je suis pas sur que ce que tu demandes ait vraiment un rapport avec le raptor.
Il y a plusieurs liens dans le premier post vers des articles assez complet sur le raptor, je pense que tu devrais y jeter un coup d'oeil.
 
Pour te répondre de facon plus générale, un disque dur est "la" pièce la plus "lente" du pc, en comparaison notamment avec la ram, le cpu, etc.
Bref, c'est un goulot d'étranglement pour un PC.
Etant donné les perfs du raptor, que ce soit en débit et en temps d'accès, les performances générales de la machine sont améliorées, les temps de chargement raccourcis.
T'as qu'a lire les 5-10 dernières pages pour avoir des avis de plusieurs personnes à ce sujet.

Bien sur il ne faut pas se fier completement aux chiffres donnes par les constructeurs  
Mais par contre je ne pense pas que ce soit calcule de la meme maniere que le mtbf, en utilisant un gros tas de disque dur avec le cumul des heures de fonctionnement, il me semble.  
Voici quelque copie colle ne venant pas des constructeurs mais de sites etudiant la duree de vie des DD.
 
"Other constraints on FFOP include that active operation (Seeking/Writing/Reading) is not continuous and
limitations on the number of start/stops of the spindle. Utilization requirements tend to range from 50 to
75% of the time. With drive spindle, each start and stop event, which occurs when the drive is powered
down, causes some amount of fatigue to occur at the heads and the spindle motor. For this reason, disk
drive manufacturers tend to specify a 50,000 cycle limit for start\stop cycles. As long as the usage
environment has fewer than 25 power down events (sleep mode, power off) per day, this limitation would
not influence the specified lifetime."
 
"Most high-quality hard disk drives are rated for an average of 20,000 on/off
cycles and an MTBF of 25,000 hours or more. If you turn your machine on/off
once a day, it will take 55 years to reach 20,000 cycles. An MTBF of 25,000
hours means that the average hard disk should last about that long, and 25,000
hours is equal to 2.9 years of non-stop running. Again, remember that these
numbers reflect probabilities, not certainties. In testing, hard disks
sometimes survive 100,000 on/off cycles"
 
"in the great-and-never-ending debate over whether to leave hard disks running or spin them down when idle, some look at the fact that start/stop cycles are specified as evidence that stop/start cycles are "bad" and therefore that drives should always be left running 24/7. As always, maintain perspective: if you start your hard disk in the morning and stop it at night every day for three years, that's only about 1,000 cycles. Even if you do it ten times a day, every day, you're not going to get close to the minimum specification for almost any quality drive, and for notebooks the problem is less significant because the drives are generally designed to withstand many more cycles."
 
Donc il y a quand meme des chances que cela soit un peu plus realiste que le chiffre donne avec le mtbf.

 
Et si c'était les pages 50 à 55 qu'il fallait lire pour y trouver la réponse ? Je le devine comment ? En lisant les 120 pages pour savoir est la page que je dois lire pour trouver ma réponse ?
 
C'est très malin ça comme réflexion    
 
 
 
 
 
 
 
               

Sebounet t'as repondu et bien repondu, c'est pas la peine d'en rajouter.
 
Un raptor serait le bienvenu au vu de ce qui compose a l'heure actuelle ta config et de l'utilisation que tu en fais.

salut all , je viens d acheter un raptor 74go 16mo chez ldlc pour remplacer mon raid0 de 2*80go samsung , niveau perf je trouve qu il y a un ptit mieu mais par contre ca fait bcps de bruit , c est normal ???

En effet, les raptor étant plus rapide (nettement !), je les entend pas mal, alors que mes SpinPoint 166 : rien !
Donc oui, ne t'inquiete pas !
Par contre, question comme ca en passant :
J'ai lu qu'un Raid0 de 2x150Go Raptor n'est pas mieux qu'un seul Raptor 150Go tout seul ?
Bizarre non   ?

Plus que bizarre, ca me semble totalement faux.
 
si tu pouvais nous donner la source.

J'ai lu ca sur une reponse des 2 ou 3 topic que je suis, je vais te retrouver ca, mais en effet ca me parait bizzare.
En attendant, que penses-tu de mon HdTach "Long Test" ci dessous, de mes 2 Raptor 150Go en Raid0 ?
Ca me parait un peu lent, non ? J'ai vu je crois des Raid0 dépasser le Scsi 320, donc j'ai un doute sur ma config, sous Vista je précise. Pb de drivers ?    Et pourquoi ces "creux" ? Normal ?  
Merci de vos lumières    

visser un raptor direct au boîtier n'est pas trés recommandé pour le confort des oreilles   , expérience inside chez un pote, je conseil a tout prix de suspendre avec des élastiques ou de visser avec des entretoises en caoutchouc la différence est nette , on ne l'entend que lorsqu'il gratte, au moins avec ce bruit la on se dit a chaque fois que c'est le bruit des perfs
 
et pour le Raid0 de 2*150 Go moins bon qu'un raptor seul, je dirai que c'est le contrôleur qui ne supporte pas de tel debit.
 
cetrio -> c'est pour ca que j'ai precisé de lire les dernières page du topic auquel j'ai participé et donc t'informé de l'endroit ou se trouverai ta reponsé, histoire de ne pas tout faire a ta place

Ingamo -> le moyen que tu peux essayé de faire c'est changé la taille du strippe, par defaut c'est 64Ko, tu peux le reduire a 32Ko ca peut arranger les choses

Merci pour vos lumières, je vais essayer.
Je reboot tout ca, en passant je remonte mon Raid5 des 3x500Go, qui lui m'inquiete vraiment, zallez vois la tronche de la courbe
 
Voila, j'ai remis le Raid5, avec en taille 32Ko, et ca donne ca, trop bizarre, je précise que les disques sont NEUFS :

   
mais là où je comprend rien, c'est que voilà la tete du Raid0, que je n'ai PAS TOUCHE depuis le bench ci dessus. Pourquoi ca a bougé autant ?  

Le controleur NVraid du 680i sous Vista est si naze ?    
Auu sseecccouuuurrrss... j'y comprend rrriiieeennnn !!
Merci de votre aide

essaye d'autre taille de strippe 16Ko ou 128Ko avec ton raid de raptor, si y'a un autre contrôleur sur la cm stile silicon image, essaye avec ... sinno je seche

Ca vaut le coup de tester les disques séparément aussi.

ouaip, je sens que je vais virer le raid, et lancer HD TACH sur les 3 disques, merci du conseil, je vous tiens au courant !

tu as les même perf que Gunbuster a la page précédente, mais au niveau du graphique c'est pas ca  
 
bizare bizare

Yes, je me demande si ca vient pas du controleur nVraid du 680i.
Mais je devrais pas etre le seul dans ce cas, bizarre. Je suis pas seul a faire du Radi 5 quand meme    
Mais si c'est ca, je met un controleur dédié, pas grave.
Par contre, je veux etre certain que ce ne sont pas les disques qui sont foireux, car si ils lachent dans 3 mois avec mes données au secours (ok ce sera en raid 5 mais quand meme, bonjour la galere)
Car un test avec Hd Tune sur l'un de mes 3 SpinPoint (donc en en virant le Raid, pour les tester à l'unité, en Sata tout bete), me donne ça :  
Et je n'aime pas trop la tete de ce graph :

Comparé à mon Raid0 des 2 Raptor, qui eux semblent plus rassurant :

 
Je remet le RAid5 en route avec les 3 disques T166 de 500Go, avec cette fois 128K en strip size, et... c'est pire   :

Pourquoi un debit moyen si bas ?? Et surtout ces points jaunes dans tous les sens ??
 
HEEELLPP    
Merci  

salut @ll , voilà ce que j obtiens avec mon raptor 74go , tout est normal ??? :
 

 
 
et avec mon samsung 200go sata 2 8mo ...
 
 

il est trés bon même ton raptor budokai
 
il date de quand ton raptor ?

ba je l ai acheté à LDLC mercredi matin , j ai eu un modèle tout en noir , je croyais que le raptor était de couleur argent et noir , le modèle est en 16mo , niveau date de fabriquation je crois que c est décembre 2006 ...

le mien date de Février 2007 et fais du 78 mb/s et 8 ms
 
t'as ptete l'un des meilleurs step qui sait

 
 
lol pour une fois que je tombe sur un bon matos info , j aurais mieu aimé un bon step proco mais bon  

J'ais fait un peu de menage   , et avec la souflette le jumper du raptor c'est barré   . J'ais un trou de memoire complet     ....... Ca correspond a quoi les positions déja .....?? Merci par avance .
 
MAJ , j'ais trouver !  
http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wd [...] ZXI*&p_li=
 
Ca devrait figuré en premiere page d'ailleurs  
 
Jumpers sur 1-2

perso j'ai meme pas de jumper

moi non plus

Salut,
 
Merci de m'expliquer comment fonctionne l'expédition au SAV ?  On doit expédier son DD  aprés avoir créer un RMA sur  le site ok  
 
COmment faite vous cette expédition  car sur leur site ils parlent de douane et de papiers à fournir ?
Par quel société  êtes vous passé ?
 
Quel type de DD reçoit-on en échange ??  neuf ou usagé réparé ??
 
Merci de m'éclairer.

Bonjour.
J'ai actuellement deux HDD WD SE16 320Go (WD3200KS) avec lesquels je pense monter un Raid 0. A votre avis est-ce que je gagnerais beaucoup en perfs en les remplaçant par deux Raptor pas trop cher ? (36 ou 74Go donc) Si oui quels modèles dans les 74 et 36Go sont intéressants ? (différentes version, 8 ou 16Mo de cache, ...)

raptor pas trop cher... d'occaz alors. sinon le 74 go a le meilleur prix au Go 1.80€~ contre + 2.5€~pour le 36Go (à toi de voir).
sinon opte pour le 16Mo en cache, les plus récents et un poil plus silencieux/rapide. j'ai remonté mon raid 0 dans un P180B y a - d'une semaine et il quasi inaudible, bon j'ai encore le rad box de mon opteron qui n'est pas silencieux lui, mais monté dans le  rack du bas c'est impec même pour les températures.