Reprise du message précédent :

http://img132.imageshack.us/img132 [...] go2ta4.png  
 
http://img107.imageshack.us/img107 [...] go1mt4.png  
 
 

Mon Intel matrix storage de deux raptor 74Go à tellement bien foiré que je suis passé à une utilisation normale...
Je ne vois pas de différence entre le raid0 et ca à l'heure actuelle...
Seulement lorsque je transfert de gros fichiers d'une partition à l'autre...

Bah en temps d'accès c'est pas le raid 0 qui va te faire arriver au niveau d'un 15K (c'est meme plutot l'inverse le raid augmente d'un poil le temps d'accès).
 
Parce que bon un raptor c'est 7.5 ms, un bon 15k ça tourne plutot à 5 ms voir meme un peu moins.    
 
Après tu auras plus de débit avec le raid0 de raptor qu'avec le 15K seul mais en utilisation courante c'est pas vraiment ça qui joue, mais plutot le temps d'accès, Cf post du dessus où il n'a pas vu de différence avec ou sans raid 0.  

Ben je vois pas trop le rapport avec le topic puisque c'est pas un raptor et encore moins un WD, ya un topic unique benchs hd tach.
 
Sinon j'en pense que la courbe est trop irrégulière on voit clairement qu'il y avait un programme qui pompait sur le dd pendant le bench et puis on sent bien que c'est du maxtor, près de 16ms de temps d'accès.  

ha oui desole j'etait occupe a le lire en meme temps j'etait sur l'autre  

il y a deux gros articles assez interessant sur le raid 0 de raptor ici et la
 
(edite: erreure dans le 2eme lien)

Je rajoute ca en première page.
Merci

De rien, j'ai aussi rajoute un autre test de raid de raptor, utilisant different type de controlleur raid.

j'ajoute ca également merci

Bonjour,

Pensez vous qu'un raid 0 de disques sata "normaux" est beaucoup plus lent qu'un raid 0 de raptor, voir un raptor tout seul, pour de la MAO (lecture de plusieurs fichiers wav simultanément) ?
La problématique en MAO étant que l'on a énormément de données (grosses banques de sons, projets plutot volumineux)  : on peu travailler avec des fichiers WAV en 48Khz/24bit.

 
ça depend
Une raid 0 de 7200tpm tu vas monter a 130Mo/s environ sur les gros fichier, mais tu conserveras ton temps d'acces de 13ms environ.
 
Un raptor monte jusqu'a 85Mo/s mais aura un temp d'acces de 8.5ms environ.
 
Donc ça depend si tes fichiers wav tu en a un seul de 1go, ou plein de tout petit

Pour ceux qui seraient interesse par la difference de performance entre la plus recente version du raptor 74 GB 16mb vs le 150GB 16mb et l'ancienne version du 74GB 8mb, il y a un comparatif de ces DD qui a ete mis en ligne aujourd'hui sur anandtech.

Le 16Mo est plus silencieux c'est deja ça

 
Ben c'est un mélange des deux. Par exemple, un VST de batterie utilisera de multiples samples de petite taille. En mémoire, par exemple, EZdrummer utilise environ 250megs. Par contre avec un soft comme Akoustik Piano ou the grand II, l'install fait plusieurs dvds je crois...
 
De toute facon, je fige la plupart des pistes pour gagner en ressources processeur (je les transforme en wav), et ca peut atteindre plusieurs centaines de mégas par piste selon la durée du morceau. A ce moment, il faut pouvoir lire 7/8 pistes en wav 44KHz/16bits voir 48KHz/24bits. Ce n'est pas le CPU, ni la mémoire qui limite à ce moment, mais soit le disque, soit la carte son...  
Donc ma question au final serait : est-ce que lors de multiples accès, le débit sur des disques normaux chutent beaucoup plus rapidement que sur des raptors ?

bonjour j'ai ca sous hdtach... c'est normal ce pic?
 

oui, enfin non, c'est une solicitation exterieur non desiré... c'est rien donc.
 
refait le pour etre fixé

ca fait exactement pareil... que ce soit sous Xp ou bien sous vista

Test plus long
 

tu doit avoir des programmes qui sollicite ton disc

Mais en aucun cas mon DD est défectueux alors?

non
 
(je pense pas) tu es en iddle ? quelle programme sont lancé ? il est tout "propre" ?

vista vient d'tere installé mais j'ai skype, steam, kaspersky, ect... mais ca fait un pic énorme pour une sollicitation tout de meme

l'article mis en page d'accueil récemment sur le raid 0 de raptor est assez critique finalement... (http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2101)
 
en fait il n'y a quasiment aucun intérêt à avoir 2 raptor 74 en raid0, avec un seul on fait tout aussi bien à presque tous les niveaux...

sans dec
 
moi c'est ce que je dis (et la plupart des autres gens aussi) depuis le début, autant il y a une net difference de perfs avec un raptor vis a vis d'un HDD normal, autant il n'y en a quasiment aucune avec un rad0 de raptor vis a vis d'un seul...
 
enfin, pour un utilisateur lambda

on sait bien depuis longtemps que le matos haut de gamme dernier cris qui est presque 2 fois plus cher apporte a peine 15 a 20% (voir diffs entre 8800 gts et 8800 gtx ou amd x2 4800 et 3800 a l'epoque...) de perfs en plus que le matos moyen gamme qui a un bien meilleur rapport qualite prix,  
 
faut pas croire qu'un raptor ou un raid de raptor va transformer n'importe quel machine en bete de course, encore faut t'il avoir la carte controleur qui va bien avec et qui les laisse s'exprimer!
 
maintenant y'a un point qui est quand meme sans ambiguite, comparons un transfert de donnees de raid0 a raid0 et ben c'est quasi 2 fois plus rapide, alors faut quand meme pas exagerer en disant que ca n' apporte rien le raid0, tout depend de l'utilisation qui en est faite
 
 
en plus je veux pas dir mais bon le test est fait sur une carte d875pbz et a moins que je me trompe sur cette carte y'a pas le raid matrix intel, ses perfs sont bien meilleurs

 
Copy/cut du site d'intel
Intel® Matrix Storage Technology
Which Intel® Chipsets are Supported?
 
The Intel® Application Accelerator supports the following Intel® chipsets:
 
    * Intel® 925X Chipset family
    * Intel® 915 Chipset family
    * Mobile Intel® 915 Chipset family
    * Intel® 910GL Chipset
    * Mobile Intel® 910GML Chipset
    * Intel® 875P Chipset (chipset utilise dans le test)
    * Intel® 865 Chipset family  
Chipset must be using one of the following controllers:
 
    * Intel® 82801FR I/O Controller Hub (ICH6R) - RAID and AHCI
    * Intel® 82801FM I/O Controller Hub (ICH6M) - AHCI only
    * Intel® 82801ER I/O Controller Hub (ICH5R) - RAID only (le controlleur utilise dans le test)
 
Mais bon je n'ai pas la carte et ne connais personne avec cette carte pour savoir si intel matrix fonctionne sur cette carte.
 
Sinon storage review a aussi fait le meme test avec 4 ou 5 carte raid de "luxe"differentes,  sur des ports approprie et ils obtiennent la meme conclusion que anandtech pour les serveurs c'est super mais pour le desktop, l'utilisation est beaucoup plus limite.
 
Si on ne fait pas du multitache lourd tres regulierement, le raid n'apporte pas beaucoup de gain pour un utilisateur normale et il y a plus de risque de perte de donnee.
Par multitache lourd (solicitant beaucoup le disque dur que de simplement regarder une video tout a telechargeant linux) je veux dire back up de dd en faisant du compressage avec winrar, verification complete des dd avec antivirus pendant que l'on copie des gros repertoire de fichiers , le genre de choses que la plupart des gens font generalement une fois par semaine et encore, je suis genereux.
 
Sinon, je pense qu' il y a un autre cas ou on peut bien profiter un raid 0, c'est quand on est un pro utilisant a longueur de journee une application qui utilise bien le raid 0, comme photoshop par exemple, on peut lire les psd beaucoup plus vite a partir d'un raid 0.

salut
 
je vais recup un raptor 36
 
je pense le mattre en raid 0 avec mon premier raptor
 
-est il possible de pârtitionner un raid 0 de 2 raptor 36go?(  xp + vista a installer
 
-niveau perf le raid seras t il superieur  a un simple raptor?(1 pour xp et i1 pour vista)
 
merci!
 
 
pour reprendre le post ce desus je fais gros de multitache  ,en fait presque tout le temps!

Si tu fais le genre de d'activite que j'ai decris au dessus, le raid 0 sera beaucoup plus rapide. exemple tire d'un autre test
 
ouvrir des photo de photoshop tout en faisant un backup reseau.
raptor 36 GB simple 112.3 secondes
2x raptor 36 GB en raid 0 70.8 secondes
 
copie d'un gros repertoire de fichiers tout en faisant un scan antivirus.
 
raptor 36 GB 43.9 secondes
2x raptor 36GB en raid 0 32 secondes
 
faire une recherche dans ses mails (boite mail de 600 MO, la recherche solicite pas mal le dd mais moins que les activites precedentes) avec thunderbird tout en faisant un scan  antivirus (la ca devient moin lourd )
raptor 36 GB 42,9 secondes
2x raptor 36 GB en raid 0 41,3 secondes

effectivement, que des truc recurrents (et meme qotidient)

salut
 
merci des reponse
 
le partitionnementy n effecte pas les perf?

Perso je scan pas mes HDDs en boucle 24/24 pour voir si y'a un virus dedans.

Première fois que je participe à ce topic, j'ai récemment mis mon raptor 36 gigas nouvelle révision dans un silentmaxx: le bruit est complètement atténué ce qui est un must pour moi les gtrattages devenaient insupportables surtout dans la cage de mon antec. Par contre le disque est à 43 degrés mais semble ne monter pas plus haut en full burn et reste à cette température en utilisation normale. Cette temérature est elle trop élevé pour un raptor selon vous ? On m'a aussi affirmé que ce silentmaxx changait les propriétés de dissipation du raptor. Info ou intox?
Merci de vos réponses.

43 ca semble corect pour peu que la sonde renvoie la bonne temperature, pose la main sur ton silentmaxx et resent s'il est tiede chaud ou brulant au bout de quelques heures d'utilisation.

Je pose la main: rien d'alarmant, il me parait tiède sur les bords un peu plus chaud au milieu.

55° maxi un raptor.

Tu veux dire que la temp d'un raptor ne doit pas dépasser 55 degrés ?

Ba pour tous les disques durs c'est pareil nan ?
 
Dépasser 50°C ça signifie raccourcir de manière exponetielle la durée de vie du DD. A chaque degré de plus la durée de vie regresse beaucoup.
 
Arrivé à 55°C, il durera pas très longtemps.
 
Bref sous 45°C ya rine à craindre.Entre 45 et 50 si on peut améliorer la ventillation faut pas hésiter, parce qu'en été ça va pas le faire
 
De mon côté sinon avec HDDTemp je suis à 38°C pour mon seagate et mon raptor. Si je mets le 12cm en façade je tombe à 33.

oui c'est vrais, plus c'est chaud, moins il vivra longtemps, d'ailleur de temps de duree de vie des dd est calcule sur une base de 30 degres

moi j'ai un ventilo de 120mm den facade et je suis a 35

 
bench effectué sur 2 raptor 150Go 16Mo en raid 0  
qu'en pensez vous?