Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
857 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  107  108  109  ..  146  147  148  149  150  151
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Raptor 1 / 2 - Raid 0 - Contrôleurs sata - Raptor 150G

n°5232846
Olivier24
Posté le 18-12-2006 à 12:21:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

teflon a écrit :

Ah oui j'avais pas fait gaffe au temps d'accès ... c'est ultra bas !!!
 
T'es sûr que c'est pas de 15kt que t'as mis la dedans :o


 
Salut,
 :lol: , non,non, seulement (si tu lis bien), stripe size=8k
 :hello:

mood
Publicité
Posté le 18-12-2006 à 12:21:05  profilanswer
 

n°5232869
teflon
Et si le luxe c'était l'espace
Posté le 18-12-2006 à 12:37:07  profilanswer
 

Ah  :??:  
 
La taille de stripe peut diminuer les temps d'accès, j'en apprend tous les jours :D

n°5232877
Olivier24
Posté le 18-12-2006 à 12:45:33  profilanswer
 

teflon a écrit :

Ah  :??:

 

La taille de stripe peut diminuer les temps d'accès, j'en apprend tous les jours :D

 

Non , c'est l'inverse,la taille du stripe augmente "théoriquement le temps d'accès!
C'est le nombre de disque qui le diminue, car plus tu ajoutes de disque, plus tu augmentes
le "parallelisme de l'array, ce qui a pour conséquence d'augmenter les débits, car tu accèdes
à plus de disque au meme instant.

 

pour résumer, si tu fais une array de 6x16Go , au lieu de 3x32Go,
tu auras un "transfert rate",(terme utilisé dans HDTach), donc justement un taux de débit bien supérieur!

 

J'ai choisis 8k (par disque,soit 24k en fait),car j'utilise ma config pour gérer des tout petits
fichiers (system), donc il fallait que je trouve un compromis...
Pas évident!

 

Bon, le mieux en fait, c'est de tester toi meme après tout :whistle:

 

bye


Message édité par Olivier24 le 19-12-2006 à 21:15:56
n°5232902
teflon
Et si le luxe c'était l'espace
Posté le 18-12-2006 à 12:55:58  profilanswer
 

humm je suis désolé mais le nombre de dd, en raid 0, augmente un peu à chaque fois les temps d'accès, plus tu as un nombre important plus ce temps augmente, c'est logique en même temps ! Il faut attendre que chaque dd soit prêt pour commencer à écrire ou lire !!
 
Ce qui est faux en raid 1 par exemple où là plus le nombre de dd augmente plus les temps d'accès baissent, car ici c'est le 1er disque pret qui démarre.

n°5233068
Ill Nino
Love
Posté le 18-12-2006 à 14:13:42  profilanswer
 

Tain franchement quand je vois les benchs des Raptors j'me demande quel est l'interet. Les 120mbit/s mes deux pauvres Hitachi 80Go Sata les atteignent tout comme les Raptor en RAID 0...
Et pour le prix des raptors, on peut acheter le double de capacité d'un disque normal... :/

n°5233082
MANFOX
Posté le 18-12-2006 à 14:19:05  profilanswer
 

Olivier24 a écrit :

Salut,
 
oui,j'ai construit l'array sur les 32 premier Go, pour le système,
c'est amplement suffisant, non?
Et d'autre part, je gagne en vitesse de "transfert rate", vu la taille de l'array (Stripe size 8k)!
Quand au temps d'accès, je te laisse "juger", par toi meme le résultat!
 
Et en config de "travaille", c'est un vrai régal... :)  
 
 :hello:


Tu aurais pu faire l'array sur la taille totale et partitionner le tout cela aurait été identique niveau perf. Là tu perds 2 durs ca fait un peu cher...

n°5233110
teflon
Et si le luxe c'était l'espace
Posté le 18-12-2006 à 14:29:35  profilanswer
 

Ill Nino a écrit :

Tain franchement quand je vois les benchs des Raptors j'me demande quel est l'interet. Les 120mbit/s mes deux pauvres Hitachi 80Go Sata les atteignent tout comme les Raptor en RAID 0...
Et pour le prix des raptors, on peut acheter le double de capacité d'un disque normal... :/


C'est que tu n'as pas compris la logique lol, le but des raptor n'est pas d'avoir un débit élevé, c'est surtout d'avoir des temps d'accès divisés par 2 face à de "simples" disques sata.

n°5233124
Ill Nino
Love
Posté le 18-12-2006 à 14:36:05  profilanswer
 

teflon a écrit :

C'est que tu n'as pas compris la logique lol, le but des raptor n'est pas d'avoir un débit élevé, c'est surtout d'avoir des temps d'accès divisés par 2 face à de "simples" disques sata.


Alors en effet oui... :D


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°5233127
teflon
Et si le luxe c'était l'espace
Posté le 18-12-2006 à 14:36:51  profilanswer
 

;)

n°5233336
xrunx
Posté le 18-12-2006 à 16:08:51  profilanswer
 

Ill Nino a écrit :

Tain franchement quand je vois les benchs des Raptors j'me demande quel est l'interet. Les 120mbit/s mes deux pauvres Hitachi 80Go Sata les atteignent tout comme les Raptor en RAID 0...
Et pour le prix des raptors, on peut acheter le double de capacité d'un disque normal... :/


 
 
suffit davoir une carte controleur qui suit : 2x36go -16mo Gain : (debit + temps dacces)  
http://img234.imageshack.us/img234/5998/raid0pu5.png


Message édité par xrunx le 18-12-2006 à 16:10:37
mood
Publicité
Posté le 18-12-2006 à 16:08:51  profilanswer
 

n°5233499
filou901
LABO-MIX v1.4
Posté le 18-12-2006 à 17:27:25  profilanswer
 

xrunx,par curiosite, tu a quoi comme carte controleur?

n°5233653
Olivier24
Posté le 18-12-2006 à 18:43:51  profilanswer
 

MANFOX a écrit :

Tu aurais pu faire l'array sur la taille totale et partitionner le tout cela aurait été identique niveau perf. Là tu perds 2 durs ca fait un peu cher...


 
Salut Manfox,
 
Il me semble, si tu permets, qu'un truc t'a échappé... :)  
A ton avis, crois tu que j'ai vraiment les moyens de perdre 76Go...?
Alors, qu'il suffit simplement d'utiliser les 76Go restant, pour faire un RAID5. :sol:  :jap:
 
Pour résumer,j'ai un RAID0 sur les 32Go (System,Swap,Temp...) ,Ghosté avec LiveStateRecovery
pour une éventuelle restauration d'un crash system,
Et le reste en RAID5, pour les Datas. :hello:

Message cité 2 fois
Message édité par Olivier24 le 18-12-2006 à 18:48:00
n°5233663
filou901
LABO-MIX v1.4
Posté le 18-12-2006 à 18:47:31  profilanswer
 

on peut fair ca??

n°5233665
MANFOX
Posté le 18-12-2006 à 18:48:15  profilanswer
 

Olivier24 a écrit :

Salut Manfox,
 
Il me semble, si tu permets, qu'un truc t'a échappé... :)  
A ton avis, crois tu que j'ai vraiment les moyens de perdre 76Go...?
Alors, qu'il suffit simplement d'utiliser les 76Go restant, pour faire un RAID5. :sol:  :jap:
 
Pour résumer,j'ai RAID0 sur les 32Go (Swap,Temp...)
Et le reste en RAID5, pour les Datas. :hello:


ah ok gg alors :)
Le Raid5 te bouffe combien sur les 76 Go ?

n°5233674
Olivier24
Posté le 18-12-2006 à 18:54:35  profilanswer
 

MANFOX a écrit :

ah ok gg alors :)
Le Raid5 te bouffe combien sur les 76 Go ?

 

Le controle de parité bouffe en gros 30%, car il n'y a que 3 HD, des 76Go (n-1 x capacité)


Message édité par Olivier24 le 18-12-2006 à 19:05:12
n°5234723
alanou
HFR certified
Posté le 19-12-2006 à 12:41:11  profilanswer
 

Vraiment pas bête ta solution Olivier24, va falloir que j'y pense

n°5234990
theshadow3​5
ID PSN : Biaf
Posté le 19-12-2006 à 15:31:50  profilanswer
 

Olivier24 a écrit :

Salut Manfox,
 
Il me semble, si tu permets, qu'un truc t'a échappé... :)  
A ton avis, crois tu que j'ai vraiment les moyens de perdre 76Go...?
Alors, qu'il suffit simplement d'utiliser les 76Go restant, pour faire un RAID5. :sol:  :jap:
 
Pour résumer,j'ai un RAID0 sur les 32Go (System,Swap,Temp...) ,Ghosté avec LiveStateRecovery
pour une éventuelle restauration d'un crash system,
Et le reste en RAID5, pour les Datas. :hello:


 
Quel est l'avantage de ce type de raid par rapport à un raid0 de raptor 150 par ex?
 
Car 32 go pour le systeme c'est léger non?


---------------
http://www.handichiens.org/index.php
n°5235049
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 19-12-2006 à 16:03:59  profilanswer
 

teflon a écrit :

Ah   :??:  

 

La taille de stripe peut diminuer les temps d'accès, j'en apprend tous les jours  :D

Non c'est juste que comme l'Array n'utilise pas toute la surface des plateau il y gagne.

 

On fait pareil en partitionnant. :o

 


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5235557
Olivier24
Posté le 19-12-2006 à 20:22:32  profilanswer
 

theshadow35 a écrit :

Quel est l'avantage de ce type de raid par rapport à un raid0 de raptor 150 par ex?
 
Car 32 go pour le systeme c'est léger non?


 
System=10Go
Swap=4.5Go
Temp=2 à 4Go
 
TOTAL=17Go (en gros)
 
Reste libre : 32-17=15Go  :hello:
 
Quand à l'interet , c'est l'extreme RAPIDITé...
 
Juge par toi meme :  
http://img315.imageshack.us/img315/2033/3raptor3616moraid0ya4.th.png

Message cité 1 fois
Message édité par Olivier24 le 19-12-2006 à 21:40:48
n°5235577
filou901
LABO-MIX v1.4
Posté le 19-12-2006 à 20:29:18  profilanswer
 

tu met le swap sur le meme disque que le systeme, je croyais qu'il vallait mieux le mettre sur un autre disque?

n°5235582
Olivier24
Posté le 19-12-2006 à 20:31:26  profilanswer
 

filou901 a écrit :

tu met le swap sur le meme disque que le systeme, je croyais qu'il vallait mieux le mettre sur un autre disque?

 

Salut,

 

Ce n'est pas un disque, c'est une ARRAY de 3xdisques en RAID0! :hello:


Message édité par Olivier24 le 19-12-2006 à 20:32:05
n°5235676
Olivier24
Posté le 19-12-2006 à 21:18:44  profilanswer
 

teflon a écrit :

humm je suis désolé mais le nombre de dd, en raid 0, augmente un peu à chaque fois les temps d'accès, plus tu as un nombre important plus ce temps augmente, c'est logique en même temps ! Il faut attendre que chaque dd soit prêt pour commencer à écrire ou lire !!
 
Ce qui est faux en raid 1 par exemple où là plus le nombre de dd augmente plus les temps d'accès baissent, car ici c'est le 1er disque pret qui démarre.


 
Salut,
 
As tu testé ? ou tu reprends , ce que tu as mal lu, ou mal compris?
 
C'est le nombre de disque qui le diminue, car plus tu ajoutes de disque, plus tu augmentes
le "parallelisme de l'array, ce qui a pour conséquence d'augmenter les débits, car tu accèdes
à plus de disque au meme instant.
 
pour résumer, si tu fais une array de 6x16Go , au lieu de 3x32Go,
tu auras un "acces time et transfert rate",(terme utilisé dans HDTach), donc justement un taux d'accès et de débit bien supérieur!
 :hello:


Message édité par Olivier24 le 19-12-2006 à 21:48:44
n°5235803
teflon
Et si le luxe c'était l'espace
Posté le 19-12-2006 à 22:31:07  profilanswer
 

Je n'ai pas testé mais je confirme mes dires (j'espère que jm'enfonce pas au moins :D); un raid 1 bénéficiera d'un temps d'accès inférieur qu'un dd simple alors qu'un raid 0 fait augmenter les temps d'accès du fait du parallelisme de l'array il faut que chaque dd soit pret pour commencer à écrire les data et du coup comme il peut y avoir des différences de temps d'accès entre les dd bah ça ralentis le tout.
 
Jme répète un peu et c'est surment de moins en moins clair mais je reste sur ma position, na ! :D

n°5235824
chour
AMD addicted
Posté le 19-12-2006 à 22:38:34  profilanswer
 

D'ailleurs puisqu'on parle de raid 1, quelle est la valeur de stripe "passe-partout" ? 32k ? Je vais me monter un raid 1 avec mes 2 Hitachi 7K250, utilisés uniquement pour le stockage de mes documents perso, principalement mes photos, un peu de musique et mes download (pas d'emule hein :o) ...

n°5235841
teflon
Et si le luxe c'était l'espace
Posté le 19-12-2006 à 22:46:47  profilanswer
 

128k c'est la valeur "par défaut" qui correspond bien aux "gros" fichiers.

n°5236160
chour
AMD addicted
Posté le 20-12-2006 à 10:14:23  profilanswer
 

:jap: Teflon
 
Edit : apparement c'est 64k la valeur par défaut sur le controlleur nForce4 :)
Je testerais avec cette valeur-ci, mais également 32k et 128k :jap:


Message édité par chour le 20-12-2006 à 10:21:06

---------------
My old feedback : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1453_1.htm
n°5236335
Olivier24
Posté le 20-12-2006 à 12:06:44  profilanswer
 

teflon a écrit :

Je n'ai pas testé mais je confirme mes dires (j'espère que jm'enfonce pas au moins :D); un raid 1 bénéficiera d'un temps d'accès inférieur qu'un dd simple alors qu'un raid 0 fait augmenter les temps d'accès du fait du parallelisme de l'array il faut que chaque dd soit pret pour commencer à écrire les data et du coup comme il peut y avoir des différences de temps d'accès entre les dd bah ça ralentis le tout.
 
Jme répète un peu et c'est surment de moins en moins clair mais je reste sur ma position, na ! :D


 
Re-salut,
 
Ecoute moi, Téflon,
je ne parle pas de la difference entre RAID0 et RAID1, au niveau des débits,
je parle de la difference de ces meme débits entre 3xHD et 6xHD, en RAID0...!
 
Donc, je ne vois pas ou est le désaccord!!! :??:  
 
J'ajouterais au passage,que les débits d'une grappe RAID1, sont minables (surtout en écriture),
comparé au RAID0.
 
Voilà.
Sois sympa de relire, le post que je t'ai écrit en haut de la page,au sujet du "chunk size",
et je pense que tu visualiseras ce que j'essaie de t'expliquer (humblement... :lol: )
 :hello:
 
PS : j'ai oublié de te dire que pour avoir des temps d'accès aussi rapide,
       j'ai o/c les disques durs, en les branchant sur le 230 volts, directos , avec un potar
       pour régler le débit...! :whistle:


Message édité par Olivier24 le 20-12-2006 à 12:44:20
n°5236570
theshadow3​5
ID PSN : Biaf
Posté le 20-12-2006 à 14:11:04  profilanswer
 

Olivier24 a écrit :

System=10Go
Swap=4.5Go
Temp=2 à 4Go
 
TOTAL=17Go (en gros)
 
Reste libre : 32-17=15Go  :hello:
 
Quand à l'interet , c'est l'extreme RAPIDITé...
 
Juge par toi meme :  
http://img315.imageshack.us/img315 [...] ya4.th.png


 
15 go de libre c'est pitit de nos jours non?
 
Admettons que tu installes 2-3 jeux, 2-3 programmes lourds et t'es dejà full...
 
Donc tu vas devoir installer le reste des applis sur d'autres HDD et donc pour ces applis le raid ne servira pas donc cela sera lent.
De plus si tu rempli ton raid sans y laisser un peu de place ca risque de le ralentir non?
 
En gros ton raid te permet d'etre une fusée pour 2-3 applis, 2-3 jeux et sur windows (exploraeur, internet explorer etc)
 
Ce ne sont que des suppositions et interrogations d'un novice, merci de m'eclairer ;)


---------------
http://www.handichiens.org/index.php
n°5236737
alanou
HFR certified
Posté le 20-12-2006 à 15:42:21  profilanswer
 

En même temps rien ne dit qu'il a pas d'autres disques à côté pour les applis jeux et données hein ;)
 
Perso mes 2x36 Go en RAID-0 me servent uniquement pour le système et les applis utilisées très régulièrement.
Tout le reste part sur mon Samsung 200 Go tout seul

n°5236769
theshadow3​5
ID PSN : Biaf
Posté le 20-12-2006 à 15:57:21  profilanswer
 

tout à fait, mais ce que je veux dire c'est que pour les applis qui ne sont pas sur sont raid cela tourne beaucoup moins vite :)
 
C'est un raid super speed mais limité à windows + tres peu d'applis du fait de sa petite taille.


---------------
http://www.handichiens.org/index.php
n°5236789
yanhoupa
Posté le 20-12-2006 à 16:04:11  profilanswer
 

moi j'ai un raid0 de 2*74Go et ya tout (Jeux, Logiciels, music, et des fichier video volumieneu (temporaires))
 
et 2*300Go ou j'y met toutes mes video

n°5236849
alanou
HFR certified
Posté le 20-12-2006 à 16:26:17  profilanswer
 

Moui enfin désolé mais perso je trouve ca stupide d'avoir un Raid pour + de 50 Go... pour autre chose que son système et quelques applis.
 
Faut pas oublier que Raid 0 = pas fiable du tout, alors faire un Raid 0 sur 100 Go c'est vraiment tenter le diable :o


Message édité par alanou le 20-12-2006 à 16:26:28
n°5236902
san_
Posté le 20-12-2006 à 16:45:25  profilanswer
 

Tout le monde dit ca, mais un disque dur n'est pas en sucre non plus. De tous les disques durs que j'ai eu, aucun n'a jamais claqué. Et puis bon.. faut faire des backups, qu'on ait un raid0 ou pas.

n°5236940
Olivier24
Posté le 20-12-2006 à 17:11:28  profilanswer
 

theshadow35 a écrit :

15 go de libre c'est pitit de nos jours non?
 
Admettons que tu installes 2-3 jeux, 2-3 programmes lourds et t'es dejà full...
 
Donc tu vas devoir installer le reste des applis sur d'autres HDD et donc pour ces applis le raid ne servira pas donc cela sera lent.
De plus si tu rempli ton raid sans y laisser un peu de place ca risque de le ralentir non?
 
En gros ton raid te permet d'etre une fusée pour 2-3 applis, 2-3 jeux et sur windows (exploraeur, internet explorer etc)
 
Ce ne sont que des suppositions et interrogations d'un novice, merci de m'eclairer ;)


 
Salut,
 
C'est une config de TRAVAILLE, (par ailleurs, cette config est Ghostée avec LiveStateRecovery, en cas de crash system)
pour faire joujou, j'utilise une autre machine :hello:


Message édité par Olivier24 le 20-12-2006 à 17:14:32
n°5237085
yanhoupa
Posté le 20-12-2006 à 18:31:30  profilanswer
 

san_ a écrit :

Tout le monde dit ca, mais un disque dur n'est pas en sucre non plus. De tous les disques durs que j'ai eu, aucun n'a jamais claqué. Et puis bon.. faut faire des backups, qu'on ait un raid0 ou pas.


 
Et les raptor sont garentie 5 ans (et pas 2 ou 1), c'est un gage de qualité (et de fiabilité) accrue :)

n°5237131
xrunx
Posté le 20-12-2006 à 19:02:18  profilanswer
 

filou901 a écrit :

xrunx,par curiosite, tu a quoi comme carte controleur?


carte controleur Adaptec 1430SA PCIe 4x

n°5237225
san_
Posté le 20-12-2006 à 19:46:32  profilanswer
 

yanhoupa a écrit :

Et les raptor sont garentie 5 ans (et pas 2 ou 1), c'est un gage de qualité (et de fiabilité) accrue :)


En plus. Et c'est des disques durs destinés aux serveurs à la base (architecture scsi), donc..


Message édité par san_ le 20-12-2006 à 19:46:47
n°5237323
yanhoupa
Posté le 20-12-2006 à 20:27:34  profilanswer
 

en faite quand je mets mes données sur les HDD que j'utilise pour ça (les 2 de 300Go), je suis moins "tranquille" :d

n°5237405
filou901
LABO-MIX v1.4
Posté le 20-12-2006 à 21:02:34  profilanswer
 

xrunx a écrit :

carte controleur Adaptec 1430SA PCIe 4x

 

:jap:

n°5237811
ralf69
Z890 Maximus Hero Core Ultra 9
Posté le 21-12-2006 à 07:17:04  profilanswer
 

Suite à un probleme avec ma carte sata, j'ai grillé le controller de mon raptor 74Go 8mo, je me connecte sur le site western et là surprise, mon disk est hors zone, pourtant achete en France dans un mag qui n'existe plus maintenant.
Comment je peux faire valoir ma garantie ??
Merci

n°5237852
Olivier24
Posté le 21-12-2006 à 09:05:47  profilanswer
 

ralf69 a écrit :

Suite à un probleme avec ma carte sata, j'ai grillé le controller de mon raptor 74Go 8mo, je me connecte sur le site western et là surprise, mon disk est hors zone, pourtant achete en France dans un mag qui n'existe plus maintenant.
Comment je peux faire valoir ma garantie ??
Merci


 
Salut,
 
Malheureusement, ton revendeur qui n'existe plus (comme par hazard),
l'a lui meme acheté "hors zone", celà signifie hors couverture de garantie Western France!
 
Donc, à moins de négocier, et d'essayer de prouver ta bonne foi au près de WD France,
no way....(d'ou l'interet d'acheter un peu plus cher, mais chez des revendeurs "sérieux", et non pas chez les "chintok",derrière le magasin Surcouf... :whistle: )
 :hello:


Message édité par Olivier24 le 21-12-2006 à 09:09:45
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  107  108  109  ..  146  147  148  149  150  151

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Raid 0 et partition , possible ?Aidez moi a reparer mon RAID...
Controleurs IDE, le futur meilleur ami de mon PC ?[Topic Unique] [Sondage] Combien de fois défragmentez vous ? [1-2-04]
Raid 0 / 1 / 1.5 , S-ATA et P-ATA help?S-ATA et RAID ?
[Topic Unique] Optimisation du boitier Textorm 69U6Quel est le meilleur HDD en SATA?
i875p : DD sur IDE chipset ou controlleur RAID ?Rack hdd sata hotplug ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Raptor 1 / 2 - Raid 0 - Contrôleurs sata - Raptor 150G


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR