Reprise du message précédent :

la vitesse affichée      
bon jvais ptetre m'y mettre au raid de raptor moi...

Visiblement, tu es bridé à environ 110-120 mo/s.
Il te faudrait une carte mère qui gère du pci 64 bits / 66 mhz pour avoir une bande passante suffisante pour un raid 0 de 4 hdd.
 
Regarde ce test : http://www.gamepc.com/labs/view_co [...] r74&page=3 (c'est en première page).
 

 
http://www.gamepc.com/labs/view_co [...] r74&page=8

ah oui, tres interessant ce test, effectivement les tests sou 64 bits sont meilleurs, alors la je me demande bien si ma cm le gere ou pas je le voit specifie nul part dans le manuel...
de toute facon je peut pas acheter de carte controleur comme ca pour le moment, ca coute la peau des fesses.....donc ca va etre pour plus tard
 

c'est vrai que c'est dommage que ta carte ne gère pas le 64bits
t'as regarder sur le net si y'avais des solutions?

ben ca c'est pas sur vu que j'arrive pas a trouver les specifications des ports pci de ma carte, enfin on sait jamais....
 
de toute facon j'ai pas de carte controleur la, tous mes dd sont sur les controleurs integres a la carte mere, y'en a 2 le nf4 et le silicon, c'est qd le meme le haut de gamme dfi en socket 939, mais effectivement apparament ils sont insuffisants pour gerer corectement 4 dd

http://www.ldlc.com/fiche/PB00028618.html
 
Voila te faudrait comme carte mère
Mais bon, ca veut dire changer de cpu (le sli fonctionne sur cette CM), acheter une carte controlleur raid 64bits, ca fait pas mal de frais pour ... peut etre pas grand chose.

oh oui, dir que j'ai failli prendre une tyan mono cpu avant de me decider pour la dfi....mais bon avec la tyan il faut de la ram ecc registred et adieu l'overclocking!
 
et puis maintenant il est un peu tard pour reprendre du socket 939.....

Filou ,
il te faut donc te referer a ton chip (par exemple un silicone image embarqué sur une AN8 xxx c'est 32 et 64 bit !!)
pour l'autre partie:
http://xtreview.com/review106.htm

alors je viens de reg, le sil 3114 est en 32 bits/33/66 mhz....dommage pour moi

et est ce que par hasard windows 64 bits pourrait ameliorer les perfs de mes ptits bebes??

non. Tu es limité matériellement.

pfff, me reste plus qu' a attendre que le nforce 590 sli arrive chez moi....

qui t'empêche d'acheter une carte contrôleur ?

le prix?

c'est sûr qu'acheter 4 disques pour faire du RAID 0 c'est pas cher n'est ce pas filou901. Me fait bien rire ça RAID0 4 DD sur carte mère    

Te sens pas obligé de te fouttre de la gueule des gens chaque fois que tu passes sur ce topic

C'est tjrs mieux qu'un RAID0 sur une carte controlleur, là ou l'IOP dormiras 90% du temps. Je sais meme pas si le cache est vraiment bien utilisé en plus...

c'est sur si tu prends le 1er prix de chez Auchan...

Sur n'importe quel controleur, l'IOP ne sert que pour le XOR, donc hormis le benefice du à la gestion du cache intégré souvent de 128/256Mo, y'a quasi aucune différence avec un RAID0 sur une carte mere.
 

Hormis le fait de pouvoir te la péter avec ta carte controlleur quasi inutile a x00 € que tu peux ajouter a la liste bien pompeuse de ton profil matos sur hfr

J'suis sur qu'en perf reele il a quasi aucune différence avec un ICH8R
Apres en RAID3/5/6/30/50/60 je dit pas, mais bon...

J'ai jamais vu de carte controleur intégré qui atteigne la vitesse du bus pci ou pcie. Très souvent après + de 2 DD RAID0 elles saturent.

sois pas aigri mon vieux...

Va faire quelques tours sur les sites de benchs et mets toi à jour...  

 
c'est ce que je me dit a chacun de tes posts
En tout cas, tu mords super vite a l'hamecon, a peine une petite pique et hop.
 
Enfin bon, je comprends que tu trouve ca pourri de faire du raid 0 sur carte mère, parce que bon, faut bien que t'arrive à te donner bonne conscience pour ta carte raid a 1000+ €

Un nForce4 Ultra ca fait 350Mo/s sans problemes, et c'est le premier chipset à controleur SATA300 donc je pense qu'il est possible qu'il y est eu des progrès depuis.
 
 
 
 
 
 
 

J'ai parlé du cas pour un raid 0 de 4 disques. Soit pas mauvaise langue tu sais très bien que la carte intégré ne suivra pas avec 4 DD...

Tu parles de quoi ? du burst? de la lecture moyenne ? sois plus précis stp

Bah en lecture moyenne, deja meme avec du SCSI 15krpm jcrois pas qu'on ai 350Mo/s avec 4 disque, ou alors tout juste avec le dernier Cheetah
 
Le SATA c'est pas du SCSI, c'est l'HDD qui fait quasi tout, et le controleur hote (du moins dans l'implementation acutelle) est unique pour chaque disque. Le seul truc qui pourrai bridé c'est l'interface.
Et là souvent c'est minimum interfacé a 266Mo/s.

J'aime bien tu balances des chiffres au hasard ... sors moi un peu tes sources stp.
Les cartes contrôleurs intégrées SATA n'ont jamais depassé 200 Mo/s en lecture max quelques soit le nombre de disques durs en RAID0 dessus même les dernières.
Les cartes contrôleurs SCSI n'ont jamais depassé 250 Mo/s en lecture max. Seules quelques cartes SAS atteignent les perfs des meilleurs cartes SATA.
Je l'ai déjà dis dans un post http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t5142040, les contrôleurs SATA sont meilleures que les contrôleurs SCSI à l'heure actuelle.
Les disques SCSI sont bien mais les contrôleurs ne suivent pas hélas.

desole d'etre un simple petit gars qui debute en informatique, ca fait meme pas 2 ans que j'ai a ouvert mon premier  capot de becane.... le pc c'est un hobby pour moi, pas mon metier, je comence a peine a m'interesse au disques durs et controleurs, car pour moi l'oc et le watercooling etait plus important, mainteant je souhait fair evoluer la partie disque dur de mon pc et j'avance a mon rythme, j'ai pas besoin de tes sarcasmes dans ma quete du Mb/s  
 
faut bien comencer un jour n'est ce pas manfox????  toi bien sur t'est au dessus c'est un don chez toi, t'est nee avec, personne t'a appris, tu t'est jamais plante.................................

t'occupes pas de ce genre de furomeurs qui ne savent que critiqué au lieu de d'apporter des choses
et le pc c'est un peu comme les voitures plus gens savent qu'il en a sous le capot plus il content

lol lis un peu mes posts au lieu de dire que j'apporte pas des infos au forum. Mais c'est la nature humaine ça de toute facon dès que quelqu'un a mieux que son voisin ça amène la jalousie et les frustrés...

 
pose toi des questions sur le contenu de tes post vu les réactions que tu provoque
moi quand je me fait remettre a ma place (et plusieurs fois ce forum) j'essaie d'évoluer  
la tu te moques de quelqu'un qui vit sa passion et c'est pas cool
mais revenons au raid  
si t'as une solution,des idées ou des conseills pour filou901 envoie je serai peut-etre meme le premier a pomper tes connaissances mais si pour dire

passe ton chemin parce que si j'étais filou901 ton commentaires   me foutrais les boules (et je pense qu'il doit les avoir)  

la tu fais un peu laura ingalls  
 
ps:désolé pour la longuer du post j'ai pas pu m'en empecher

Re tout le monde,
 
J'ai toujours le même problème avec mon Raptor. J'en avais parlé en page 78 mais j'ai toujours pas solutionner mon problème.
Symptôme : mon disque tourne tout le temps. Enfin, je veux dire qu'il y a des bruits de grattage non justifié.
 
Je comprends tout à fait que ce Raptor 150 soit nickel au niveau débit et que, lorsqu'on le sollicite, il soit bruyant mais là, c'est pas le cas. Je suis sous Windows XP, je lui demande rien et pourtant, j'ai des grattages.
 
Je rappele que je n'ai visiblement pas de virus, pas de malware, pas de service qui tourne et qui justifierai ce grattage, j'ai 2Go de RAM et je n'ai pas de mémoire virtuelle ( enfin, j'ai mis 0Mo en fichier d'échange donc je suppose qu'il la bien désactivé !), j'ai pas le système de restauration XP enclenché.
 
Chose étrange aussi : la diode d'activité ne s'allume pendant ce grattage !!!
 
Pour vous donner une idée de la périodicité de ce grattage, voici un mp3.
http://www.guillaumedupre.fr/raptor.mp3
 
Bon, c'est pas top qualité mais c'est pour monter que c'est très régulier et très court...
 
Pour info, au niveau température, HD Tune donne 41°c
 
Merci de votre aide.

en effet
 
y'a deja eu des topik la dessous ou certain affirmaient que c'était normal; recalibrage des tete toussa, mais bon à priori c'est pas trop normal non plus. Au niveau de ton smart y'a aucun pb detecté?
 
au niveau bench etc... les perf sont normal?
Vu que le disque est garanti 3 ans je crois (ou 5 je sais plus), tu verra bien à l'usage (backup quand meme les données sensibles regulierement), un coup de RMA et basta

Bonjour,
 
J'aimerais savoir si il était possible de mettre un WD raptor 150GO et un 36GO en Raid 0 ou je dois absolument prendre deux 150GO ?
 
Les performances seront t'ils les mêmes qu'avec deux 150GO ?
 
Merci de vos réponses.

 
au niveau smart, aucun problème ! Au niveau de l'outil de chez Western Digital, aucun problème non plus.
 
Pour les perfs, il me semble que c'est normal pour un Raptor 150 :

 
En tout cas, je vais investir 14/15 euros dans un Vibe-Fixer histoire d'atténuer ce bruit... Pour les sauvegardes, j'en fait une chaque jour donc pas de soucis et vive la garantie 5 ans !!!

 
Tu dois prendre 2 disques strictement identiques (marque, taille, firmware etc ...)

bonjour quelqu'un peut m'aider pour ce problème ?
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t5146007
 
merci pour tout

 
Je confirme aussi ce que dit lovingbenji (:hello.
Si tu fait un raid 0 avec 2 hdd de taille différente, le raid sera fait en considérant le plus petit des 2 hdd.
Donc dans ton cas, ca te ferait l'équivalent d'un raid de 2*36 Go, le reste étant inutilisé.
Sans compter que niveau débit, normalement c'est aligné sur la vitesse du plus lent des 2 hdd.
 
Bref, comme le dit loving, il te faut 2 hdd identiques.