Reprise du message précédent :

 
J'suis sur que t'aime le super lan boy toi...    
 
   

 
Bein ça dépend des applis. Grosso modo, si tu te contentes des benchs d'Apple genre photoshop et autres titres bourrins, c'est excellent (et encore qu'en bi proco qui coute lapeau des c***). Si tu regardes ce que ça donne vraiment quand ça tourne c'est plutot déroutant et aléatoire... L'exemple du lien que j'ai filé plus haut est flagrant (Mathematica : c'est un logiciel de calcul formel semblable à Maple qui embarque beaucoups de fonctions prédéfinies) les macs se font torcher dessus. En clair, on peut avoir tout et son contraire  
Globalement, je pense même pasque ce G4 soit l'équivalent de ce que tu cites

J'aurais tendance à dire que pour l'utilisation que l'on demande EN GENERAL à un petit PC familial (hors jeux), ce G4 est largement assez puissant : grosso merdo sous Photoshop (pour avoir un ordre d'idée je JE connais bien), il peut se révéler aussi performant qu'un P4C 2.4 / 2.6Ghz, à condition d'être bien servi en DD et Ram. Là ce G4 est entouré d'une faible quantité de Ram d'origine et d'un DD lent , donc il ne délivrera pas tout son potentiel.
 
Là encore il nous est de toute façon difficile de comparer car tout repose sur un OS très différent, avec une offre logicielle APPLE très aboutis et efficace.

on ne peux pas vraiment comparer un proc G4 et un X86 vu qu'il y a trop de facteur qui rentre en jeux et surtout au niveau de l'optimisation du logiciel
Photoshop est pas du tout aussi optimisé que sur windows et adobe tente de rattraper le coup en proposant des petite extension pour pofiner le travail qu'il n'a pas fait -> gestion de l'ativec (qui peut augmenter les perf de facon consequente) ou un prise en compte du 64bit sur les G5 (tres legere prise en compte)
pour ce logiciel la ou ca risque de faire tres mal c'est si ils prennent en compte pour leur prochaine version, le moteur coreimage de TIger (prochaine version de OS X) qui permet de faire du temps reel sur les modifications d'images (morphing, calques etc...) le tout sans destruction de l'image
mais pour y avoir il faut que la carte graphique ai au minimum 64mo et que ce soit une Geforce 5200 au minimum pour pouvoir en tirer pleinement parti
mais ca s'adaptera aux carte plus ancienne
http://www.apple.com/fr/macosx/tiger/coreimage.html

Alexor85 on est bien d'accord que OS X est un trés bon system d'éxploitation. Mais le gros problem ce n'est pas la quantité de logiciels qui existent ou la puissance des Mac, mais le fait que pour trouver des logiciels specifiques Mac en magasin , il faut vraimpent chercher et de plus on est même pas sur de trouver. Les jeux sur Mac même si ils ne sont pas nombreux existent , mais pour en trouver..... Quand j'ai eu mon PowerMac G4 500Mhz il y a quelques années déjà, je me suis acheté un graveur externe sous la marque Formac et bien à chaque nouvelle version de Toas(équivalant de Nero sous Mac)  le graveur n'était pas reconnu et il falait faire pleins de réglages , souvent impossible pour un débutant pour que le graveur marche enfin, alors que dans le boitier externe il y aviat un simple graveur Mitsumi pour PC, qui fonctionait même avec un firmware PC.
Tout ça pour dire q'un bon system d'éxploitation c'est trés bien , mais il faut aussi un minimum de compatibilité et de driver bien fait et les Mac sont un peu à la traine.

Euh, c'est un peu contradictoire ce que tu dis. Ton "simple graveur" c'est un truc d'une petite marque dans un boîtier d'une autre petite marque, ils n'en ont rien à battre d'Apple. Un Mac n'est pas un PC (un peu surréaliste cette phrase mais bon ).

asmomo en fait mon graveur a été acheté sous la marque Formac , qui est specialiste dans le monde Mac, par contre c'est le logiciel de gravage qui ne supporte pas le graveur, bien sur , je peus toujours utiliser le logiciel fourni avec le graveur , mais Toas est bien meilleur et plus rapide, donc.... C'est comme certaines imprimentes qui n'ont pas de bon driver pour Mac. Voilà c'est tout.

ta raison c juste pour surfer ce telecharger une ptite video par ci, et par la.  

?

bah il veut juste dire une divx box/serveur p2p je suppose, y'a un topic mini mac dans la catégorie mini pc? En tous cas il devront renommé la catégorie

http://www.hardware.fr/news/lire/12-01-2005/#7213
 
 
250-300€ le boîtier d'un pc de taille comparable ... et après on dit que mac c'est cher

et el sumico mest moche

Remarque complètement HS... T'as vu le prix d'un lian-li pour une moyenne tour? Tu vas t'en servir de référence pour balancer un ordre d'idée sur les prix des tours moyennes...
Ouvre les yeux : un mac c'est cher pour ce que c'est

bah il faisait que citer hardwrae qui a la sorti du mac mini a rapeller l'equivalent au niveau taille sous pc...
un mac c'est aps si cher que ca pour ce que c'est

je parle pour taille égale là, trouve moi un boîtier pc à taille égale, mais moins cher  

Moi j'ai surtout l'impression que personne ne s'y connait en mac ici !!!    
 
 
D'apres les benchs vu ici et la ( et pas d'apple..) il a l'air de bien tenir la route ce pti mac !
 
D'apres moi, la config mini blindé d'1go de ram acheté chez un tiers et d'un superdrive permet entre autre de...faire du montage video, du traitement sur photoshop and cie des photos, pao etc, de "jouer" sur Garageband pour la zic....sans compter toutes les iapps fournies !!!! Iphoto ; Itunes ;ical pour syncro les tel, pda ; imovie ; keynote (ppt amelioré) ; Pages ! et tout ça sur OSX    
 
Les jeux, avec une config un peu plus faible, je faisais tourner UT, moh, C&C, worms et pas mal d'autres, mais entre nous un ordi c pas fait pour jouer  

bah c'est a peu pres la même puissance que l'ibook sur lequel j'ecrit ces lignes alors oui on peut faire tout ce que tu dis...

Pour dire j'ai longtemps joué à War3 avec un power mac g3 400 et une 7200 avec 256 de ram et osx10.2, sa tournait impec !

Bon article sur le sujet :
 
http://www.anandtech.com/mac/showd [...] i=2328&p=1

J'ai jamis vu un test aussi idiot. Le principe : prenons 2 configs mac et pc de prix identiques et comparons...sauf que les configs ne sont pas complètes ...Sur quel écran ils ont lu les résultats du Mac ? Un écran LCD ça fait un sacré surcout sur un budget de  499 $ !

pousse un peu la lecture de l'article ce n'est pas qu'une simple comparaison bête...

Peut-être mais alors tu ne le présentes pas comme tel... Le test a l'air effectivement assez instructif pour ceux qui envisagent son achat. Mais bon présenter le test de cette fàçon c idiot. edit : ou du moins maladroit.

moi je retiendrais cette conclusion  

 
et apres tout, a part le jeu pour certains, c'est bien les principales choses que l'on demande a un ordinateur...

Depuis peu baisse des prix sur les options pour ce Mac !
http://www.matbe.com/actualites/85 [...] s-options/

Hop hop hop oyez oyez...
Allez je donne mon avis (il est tard, pardonnez les fautes de frappe)
 
Je suis un utilisateur du monde PC, déjà lassé par le design et le design morne de mon Shuttle, acheté il y a 6 mois alors que je ne cesse d'admirer mon ipod acheté il y a 1 an.
 
Ayant lu ici et là les capacités du petit G4 et ses possibilités d'overclocking sans excès de surchauffe sur le mini, ehh bien je suis fortement tenté de laisser tomber mon petit shuttle au profit de ce petit mac.
 
C'est vraiment un excellent compromis entre l'achat d'un pc portable et d'un pc de bureau (si on a un écran plat ).
 
La radeon 9200 permet de faire correctement tourner quake 3 en 1024x768, warcraft 3, unreal tournament 2004, même avec ses 32Mo de RAM. Effectivement si vous comptiez jouer à Doom III...
 
Pour la bureautique, même les applis gourmandes, à condition d'avoir au minimum 512Mo de ram (compter 50€ sur ebay pour de la Samsung, éviter la noname pour OSX) on peut pour 650€ (oui oui allez je prends aussi le module bluetooth avoir l'équivalent (plus léger!) d'un powerbook G4 à 1200€.
 
Quant au silence, le rêve.
 
Un dernier mot ? Pour un fan de design comme moi, merci Apple...

 
Attends tu reves ou quoi la!! j'ai un MiniMac et UT2004 est INJOABLE meme 640*480 en plus il y a des bugs graphiques, et je te parles pas du bruit du ventilo (DELTA) qui tournes a fond des que tu lances un jeu, et si tu as pas minimum 512Mo voir 1Go tu est encore plus mort, a cause des temps d'acces dignes d'un PC des anees 90    
 
Franchement c'est une grosse blague de comparer un Shutlle avec un P4 1.6Ghz et une R8500 ca t'exploses le MiniMac en 4 niv perfs, et question bruit pareil, le MiniMac est silencieux que si tu serfes ou regardes des DVD sinon pour le reste c'est une cata, heuresement que il y a des MAC fans aveugles et sourds pour pensser le contraire !!!

Hello,  
j'ai un peu suivi le fil. ALors juste pour donner mon avis sur vos comparaison MAC/PC.
je bosse tous les jours sur photoshop/ golive / illustrator depuis plusieurs années... bref les outils classique du graphiste web et PAO.
j'ai commencé sur PC et tous mes collaborateurs etaient deja sur mac depuis des années.
je suis passé sur un g4 1,25 + 1go250 de ram il y a 1an et demi, donc je peux comparer en tout objectivité.  
croyez les mac fans me soulent, on diraient une secte.
je n'ai jamais eu de problèmes avec mon mac, je ne met jamais les mains dedans, en fait je l'utilise comme un outils de travail. l'os X avec son explorateur est parfait, le flow de travail est vachement logique, bref je gagne du temps. c'est super important.
quand je me souviens de mes PC, les ecrans bleus, les veroles, les ddl mon cul les erreurs systèmes etc je ne bosserai plus jamais dessus.
 j'ai quand meme bossé sur 98 se ( tres peu )puis sur 2000 et ensuite XP, mais aucun n'avais le niveau d'OS X. sur PC la gestion des polices  et des profils couleurs est pas top du tout, c'est aussi un problème pour un pro.
ceci dit je viens de me faire peter une config PC cette semaine, devinez quoi ? c'est juste pour jouer par ce que de ce coté la le mac c'est la misère. les cartes vidéos sont toujours obsolétes, et puis il y assez peu de jeux, ceux qui sortent sont toujours des trucs qui ont deja un an ou deux.
bref c'est mon experience qui n'engage que moi, mais je ne pense que le mac c'est quand meme bien pour les gens qui veulent un outils pret a fonctionner, sans s'occuper de faire des bidouilles.
pour en revenir au topic, le mac mini je ne connais pas a fond, mais le gars qui veut faire de l'internet, de la retouche de photo de famille, ecouter de la ziq, du traitement de texte etc il peut le faire sans soucis, tu branche le mac, tu enquille le cd d'instal et 15 minutes aprés ca tourne avec tous les softs fournis.
 
quand a l'argument qu'il n'y a pas assez de soft sur mac par rapport au pc c'est vrai.
par contre voire le nombre de merdes pourries de spyware, de shareware bidons et de logiciel redondant, moi ça ne m'interresse pas. rien qu'en lecteur MP3 sur PC  il doit y en avoir des milliers, alors qu'un bon tunes ça suffit largement.
les plus important c'est la qualitée pas la quantitée, enfin pour moi bien sur.
 ety un truc super important aussi, essayez de vendre un PC montée perso qui a 2 ou 3 ans , a part touver un neuneu... par contre les macs ont un argus et ils se revendent toujours bien. je peux xhanger de becanes tous les 2 ans pour un moindre cout.
 tiens j'ai oublié de vous parler des virus, mais bon je pense que ce n'est pas la peine :-)
 
 
 
mais vraiment les mac fans....ça je ne supporte pas.

Putin, ca c'est clair, le pire, c'est les news de MacPlus, du fanatisme extreme.
 
En revanche, l'aspect buggué/ecran bleu/DLL qui merde de Windows revient souvent, pourtant, je n'ai pas vu un ecran bleu depuis longtemps, aucun probleme de DLL non plus, et si une appli freeze, je la kill sans que ca nique le systeme (pour 95% des cas). Il m'est aussi arrivé de voir une appli sous mac bugguer, et meme Mac OS X ne plus repondre, et etre obligé d'appuyer 5 sec sur le bouton d'alime du mac mini pour l'eteindre.
 
Sinon, c'est clairement un bon OS, mais qui ne me convient pas (je mets beaucoup trop de temps à faire ce que je fais sous Win), mais la, c'est une question d'habitude

les les BSOD & Co ça a principalement (mais pas totalement) disparu depuis l'arrivée en force de XP.
 
Sinon, je pense qu'une fois habitué, ça doit être tout aussi rapide sous OS X que sous XP, mais bon c'est normal quand on découvre quelque chose de nouveau . Moi même l'ayant utilisé très peu de fois, je trouve OS X assez génial : beau, intuitif, stable, etc . Il n'a qu'un seul problème : c'est un gouffre à ram. Mais Apple et sa radinerie continue à vendre des ordinateurs pourvus de seulement 256mo qui ne sont pas suffisants, même pour surfer ou enlever les yeux rouges de mamie sur la photo prise à noel .

c'est vrai que le peu de ram fournie à l'achat c'est du foutage de gueule...
par contre quand j'ai switché (comme y disent) j'avais jamais touché un mac et j'etais vraiment dans le jus question boulot. j'ai meme du passe de dreamweaver PC a golive MAC, et franchement ça c'est fait nikel. a l'usage je trouve que os X est vraiment bien foutu et surtout trés pratique. mais c'est vrai que c'est pas mal une question d'habitude.
le fait aussi que la plupart des options de bidouillage sont planquée et accessible que depuis la console ca permet d'eviter de se poser des tas de questions du genre optimisation, swap, overclock etc qui sont parfaite pour l'informaticien de base mais pour le pro qui ne veut pas s'emmerder et juste faire sont taf sur un outil c'est rassurant.
 
pour les ecrans bleu j'avoue qu'ils sont quand meme rare depuis XP mais quand tu es dans le jus et que tu perd des heures a bidouiller meme si ça n'arrive qu'une ou deux fois c'est toujours du temps de gaché.
bref pour moi l'ideal c'est un mac pour le boulot et un pc pour jouer.

Ema Nymton : je change surtout parce que je ne joue plus et je trouve encore le shuttle trop imposant pour le transport et je ne cherchais aucunement à établir une comparaison entre mon shuttle et le mac mini !  
Quant à la 9200, combien de RAM possèdes tu ? Je pense qu'avec  512Mo et en prenant un disque 7200tpm on doit aboutir à un truc pas mal ?

Perso, je dirais 1 Go et 7200 rpm    
J'ai 512 Mo, et je sens que ca rame un peu, OS X est un gros consommateur (Tiger le sera a mon avis encore plus)

ça rame avec quelles applications ? Tu peux me dire combien de temps environ le système met pour démarrer ?  
 
Je viens de commander le mini 1.25GHz avec le module airport + bt Je changerai la RAM plus tard.

 
J'ai mis au debut 512, puis maitenant 1Go, mais bon dans les jeux/applis ca aides que dalle (ou si peu) j'ai du claquer 150€ pour 1Go Corsair Value, pour le DDur je ne vais pas le changer j'ai autre chose a faire que de re-claquer 100€ de + pour avoir un PC au final 4x plus cher, deja que 599€ MiniMac + 150€ DDr = 650€ pour pas grand chose, STOP les frais  

est-ce que le mini mac est silencieux ?

plus silencieux qu'un pet de fille    
 
c'est dire ...  

ceci est un argument de poids pour moi

Je te confirme, il est ultra silencieux.
le seul bruit qu'il peut faire est pendant la lecture d'un DVD, sinon, on entend rien.
G aussi un shuttle, qui est largement plus bruyant que mon mac mini

ça m'embête un peu pour les jeux mais je joue essentiellement sur consoles en fait
pour le reste : net, word (enfin, office), DVD et divx, gravures, transfert de données
 
ah si : quid des émulateurs pour MacOS X ? (mame, arcade, neogeo, vieilles consoles 8/16bits,...)
et y a même Firefox pour MacOSX !
 
et j'en ai marre de ma tour PC qui fait trop de bruit
 
 
 
peut on brancher des boitiers externes ds lesquels on met un HDD (j'ai un 200Go 3.5" actuellement que j'aimerais garder) ou un graveur DVD comme un NEC ?
c reconnu ?