Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2932 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  7  8  9  ..  70  71  72  73  74  75
Auteur Sujet :

[Topic unique] HD TACH - benchez vos HDD !!!

n°4303794
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 02-09-2005 à 13:07:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ben 37 Mo/s pour deux d'entre eux c'est assé faible quand meme. :/

mood
Publicité
Posté le 02-09-2005 à 13:07:26  profilanswer
 

n°4303833
faridtheki​ng
Speed feer
Posté le 02-09-2005 à 13:22:07  profilanswer
 

Est-ce une 80 fils ?

n°4303838
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 02-09-2005 à 13:23:48  profilanswer
 

Mais t'inquiete faridtheking, il est a 37 Mo/s donc oui c'est bien une 80 fils, sinon ca aurait fait comme toi, c'est a dire 33 Mo/s

n°4303930
faridtheki​ng
Speed feer
Posté le 02-09-2005 à 13:46:08  profilanswer
 

Oui mais 4 mo/s c'est pas loin ?!

n°4303941
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 02-09-2005 à 13:49:26  profilanswer
 

Oui mais ca depasse donc c'est pas ca. ;)

n°4303955
Elf Envahi​sseur
Posté le 02-09-2005 à 13:52:33  profilanswer
 

mécédévieuxdisk les 80go ! c'est la série légendaire inaudible
 
Le BLEU c'est les chiffres "théoriques"
Le ROUGE c'est les résultats !
ca correspond.
 
ps: je pourrai pas commencer à 42.5mo/s en debut de disque si j'etait en ata33, tous les disques sont en udma5 (checked ds le bios et sous windows).


Message édité par Elf Envahisseur le 02-09-2005 à 13:59:27
n°4304028
faridtheki​ng
Speed feer
Posté le 02-09-2005 à 14:09:50  profilanswer
 

Ah ok je savais pas

n°4306821
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-09-2005 à 18:54:58  profilanswer
 

Les Seagate Barracuda ATA IV sont des disques dur 40Go/plateau. De plus Seagate était pas au top au débit a cette epoque (comme Maxtor D740X - 44Mo/s je crois)), et seul IBM allait vraiment plus haut (120GXP - 49Mo/s), même la génération d'avant (60GXP - 20Go/plateau) allais a 41Mo/s d'ailleurs.
 
Ces chiffres sont normaux donc pour l'epoque.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4309034
Plam
Bear Metal
Posté le 04-09-2005 à 20:45:46  profilanswer
 

Deux Hitachi 80go SATA :
 
http://img37.imageshack.us/img37/9141/hdtach9dy.jpg
 
(donc un acheté avec des bons d'achats qu'on ma filé, ça fait 55€ le raid0 de 160 go, c'est raisonable [:dao])


---------------
Spécialiste du bear metal
n°4309827
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 05-09-2005 à 11:18:12  profilanswer
 

Je fout les miens en RAID0 cette aprem (normallement)... On pourra comparer. ;)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
mood
Publicité
Posté le 05-09-2005 à 11:18:12  profilanswer
 

n°4309923
Plam
Bear Metal
Posté le 05-09-2005 à 12:13:12  profilanswer
 

MEI a écrit :

Je fout les miens en RAID0 cette aprem (normallement)... On pourra comparer. ;)


 
a noter que j'ai laissé l'antivirus, ce qui explique peut etre les quelques "crevasses" sur la courbe :)


---------------
Spécialiste du bear metal
n°4318672
leje7
Posté le 10-09-2005 à 03:05:18  profilanswer
 

Salut j'ai installé un raid0 avec deux hitachi 7k80 (en sata 1) et je voulais savoir si les résultats sont normaux:
   burst speed : 120 MB/s
   average read : 98 MB/s
   random access : 12.8 ms
  Voila, là où j'ai un doute c'est sur le burst speed (il me semble avoir vu de biens meilleurs résultats chez des personnes qui sont  
   egalement en sata 1).
Merci

n°4318825
faridtheki​ng
Speed feer
Posté le 10-09-2005 à 10:22:06  profilanswer
 

Met les screenshot sur le topic
 
www.imageshack.us

n°4318991
Man
Hi-Fi-inside...
Posté le 10-09-2005 à 11:41:03  profilanswer
 

Voici mon résultat:
 
P4 Northwoord 3.4Ghz sur P4c800-E Deluxe
1024 DDR
2 HDD samsung P80 160Go en raid0 sur ICH5R  (chuck à 16k il me semble....d'où ces haut et bas?)
 
http://img368.imageshack.us/img368/8600/raid03hu.png
 
c'est bisarre que ça dépasse les 150Mb/o non? (j'ai pas d'OC)


Message édité par Man le 10-09-2005 à 11:42:11
n°4320271
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 10-09-2005 à 20:02:56  profilanswer
 

Vu les debit des Samsung ton débit parait pas mal (mais si un Chunk size de 32 aurai été mieux...). Sinon 168,6Mo/s en burst est pas mal egalement vu l'ICH5R.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4321090
Man
Hi-Fi-inside...
Posté le 11-09-2005 à 11:43:23  profilanswer
 

Je faisais moins sur le Promise de la mobo...je pense dû au fait que ct limité par le PCI.

n°4333850
fferrand
Posté le 18-09-2005 à 03:01:31  profilanswer
 

Salut tt le monde;
 
Je vient d acheter un hitachi 7k250 160go sata 150mb/s !
 
Et voila je trouve ca bizare c est crevasse vous pouvez me dire si c normal et quoi faire si ca ne l pas? :
 
http://img12.imageshack.us/img12/2668/testhitachi7sn.gif
 
merci d avance a tous  :jap:  
 
a++  :hello:


---------------
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t4313401
n°4334677
Plam
Bear Metal
Posté le 18-09-2005 à 17:27:26  profilanswer
 

Un prog en fond de tache qui utilise ton disque à intervalles réguliers :??: (genre anti virus)


---------------
Spécialiste du bear metal
n°4334765
fferrand
Posté le 18-09-2005 à 18:32:15  profilanswer
 

Plam a écrit :

Un prog en fond de tache qui utilise ton disque à intervalles réguliers :??: (genre anti virus)


 
Oui oki ca doit etre ca c ce put1 de norton car meme desactiver il continu toujours + asusprob je pensse!
 
En tt cas merci donc tt et normal reste + cas trouver qui c qui utilise mon disque dur sans ma permission  ;)  
 
merci a++


---------------
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t4313401
n°4351713
Manic
Posté le 29-09-2005 à 05:08:13  profilanswer
 

Ma config: Pentium D 820 2.8 Ghz, 1 go de RAM (DDR2), Carte-mère Gigabyte GA-8I945P Pro.
 
Le résultat pour mon Seagate Barracuda 7200.8 SATA NCQ:
http://img159.imageshack.us/img159/908/benchddseagatesata5ox.png

n°4372648
AliaS
Posté le 10-10-2005 à 18:13:03  profilanswer
 

http://img445.imageshack.us/img445/6861/rap369ij.png
mon ptit raptor 36
 
jsuis fier du temps dacces cm
<8ms
:d :d

n°4383012
Rom's_18
Posté le 16-10-2005 à 15:29:39  profilanswer
 

Alors voilà en rouge 2 raptor 74Go en Raid0 sur controleur Nvidia (Foxconn nForce4)
et en bleu 2 Hitachi 80Go SATA en Raid0 sur controleur VIA (Mini-pc IDEQ 200V = VIA KM400)
 
http://img396.imageshack.us/img396/8291/hdtachnvraid0raptorviaraidhita.jpg
 
et en bleu 2 Maxtor 160Go ATA133 Raid0 sur controleur Promise PDC20378 (PC-DL Deluxe)
en rouge 2 Maxtor 160Go SATA Raid0 sur le même controleur
 
http://img420.imageshack.us/img420/6016/hdtach1zr.jpg
 
J'avais raison d'être content de mes Hitachi sur le VIA
 
 

n°4420645
nokthib
Etudiant en Allemagne !
Posté le 04-11-2005 à 12:10:13  profilanswer
 

Arf, j'ai récup un portable avec un 12GB 4K2 ...
grosse question, on fait quick ou long, et après on choisi lequel ?
 
Merci


---------------
Du bist das Mädchen, dass zu mir gehört !
n°4490679
skatboy
Posté le 06-12-2005 à 16:21:12  profilanswer
 

Voila, j'ai un hdd hitachi 7k250 de 160gb en sata1 sur une carte mere asus k8ne-deluxe
 
mes resultat, désolé je ne sais pas faire de copie du screentest...
 
HDS722516VLSA80 V34OA6MA
Tested on 2005-12-06 at 16:15
Random access: 12.6ms
CPU Utilization: 0%(+/- 2%)
Average read: 49.3 MB/s
 
Dans le graphique a gauche je suis a 126.3MB/s
 
Est ce que mes chiffres sont satisfaisant?? Ca ùe ârait bizarre que je soit si bas comparé a tout les autres utilisateur...
 
Si quelqu'un peut me repondre et me dire quoi..
 
Merci d'avance

n°4490821
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 06-12-2005 à 17:24:56  profilanswer
 

Resultat tout a fait normal.

n°4490828
skatboy
Posté le 06-12-2005 à 17:26:43  profilanswer
 

comment les autres font pour avoir des resultat de l'ordre des 90Mb/s voir 120Mb/s ???

n°4490831
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 06-12-2005 à 17:27:44  profilanswer
 

Ils font du RAID 0.
 
Cf "Google" ou "Recherche" pour savoir ce que c'est.

n°4491003
skatboy
Posté le 06-12-2005 à 18:19:02  profilanswer
 

je connais le raid-0  
 
mirroring sur deux hdd, seulement d'apres les tableux il m'avait sembé que certain avait des resultat de l'ordre des 90mb/s sans raid ... peut etre que j'ai mal regardé.
 
autre info, les gens sont tjs partagé quand au avantage du raid. d'apres ce que j'ai compris, ce qui en ressort, c'est avantageux juste pour transfert de gros fichier...
 
Pourtant, si on a des transfert de 90mb/s au lieu de 45 comme moi, le chargement d'un jeux par exemple, style doom, se fera tout de meme un peu plus vite? Est ce que c'est logique ce que je dis, ou je me trompe? De meme que si les transfert se font plus vite, xp est censé tourner un petit mieux, peut etre pas deux fois mieux, mais il doit tout de meme y avoitr un avantage, et pas seulement pour copier de gros fichier... Si tu sais  m'informer.. Merci d'avance...

n°4491056
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 06-12-2005 à 18:38:04  profilanswer
 

Non, a part les Raptor, tout les disques actuels font du 50-60 Mo/s, pas plus.
 
Si c'est au dessus, c'est du RAID.

n°4491236
skatboy
Posté le 06-12-2005 à 19:30:24  profilanswer
 

les gens sont tjs partagé quand au avantage du raid. d'apres ce que j'ai compris, ce qui en ressort, c'est avantageux juste pour transfert de gros fichier...
 
Pourtant, si on a des transfert de 90mb/s au lieu de 45 comme moi, le chargement d'un jeux par exemple, style doom, se fera tout de meme un peu plus vite? Est ce que c'est logique ce que je dis, ou je me trompe? De meme que si les transfert se font plus vite, xp est censé tourner un petit mieux, peut etre pas deux fois mieux, mais il doit tout de meme y avoitr un avantage, et pas seulement pour copier de gros fichier... Si tu sais  m'informer.. Merci d'avance...

n°4491265
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 06-12-2005 à 19:43:20  profilanswer
 

Un 80go 5400 rpm western monté sur une chaintech 7vil4, pas trop mal,non?
 
http://img211.imageshack.us/img211/8352/wd805400rpm2iw.png
 
 
Et pour le fun une compact flash 128Mo Kingston sur un lecteur usb (1,2?)   :D  
 
http://img243.imageshack.us/img243/7996/compactflash128mokingston7lw.png
 
En temps d'accès je vous latte  :whistle:


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°4491305
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 06-12-2005 à 19:57:07  profilanswer
 

Tient, je vais tester ma SD Elite Pro Kingston (ca devrait dechirer, car elle trace la machine :D )


Message édité par alfox1 le 06-12-2005 à 19:59:42
n°4491314
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 06-12-2005 à 19:59:03  profilanswer
 

Owned sur toute la ligne :D
 
http://img513.imageshack.us/img513/3137/elitepro6hq.jpg

n°4491326
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 06-12-2005 à 20:04:01  profilanswer
 

Ah ouai qd même  :cry:


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°4530553
kascollet
Posté le 26-12-2005 à 12:45:33  profilanswer
 

pour le fun, et parceque c'est pas tous les jours qu'un volume sature un bus pci sur toute la longueur de ses 750 go
y'a plus qu'a monter une config moderne avec du pci express pour en profiter vraiment (et savoir quel débit ça peut atteindre)
 
(4 hitachi 7k250 de 250 go en raid 5 sur une carte promise sx-4  :pt1cable: , le tout sur une vieille cm avec un via kt400  :kaola: )
 
http://hebergerimage.free.fr/show.php/34576/hd%20tach%20-%20750%20go%20raid%205.jpg


Message édité par kascollet le 05-01-2006 à 19:10:34
n°4530586
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 26-12-2005 à 12:55:19  profilanswer
 

:D

n°4550707
spalax0
Posté le 03-01-2006 à 17:25:54  profilanswer
 

3*T7k160 hitachi en raid 0 sur ABIT AN8-SLI
 
http://www.patroluxcn.be/brol/hitachi.jpg


Message édité par spalax0 le 03-01-2006 à 17:26:20
n°4554486
Patatoche1​4
Posté le 05-01-2006 à 02:24:19  profilanswer
 

Random access 15,7ms
CPU: 5%
Average read: 103,6 MB/s
Burst speed: 244,7 MB/S
 
J'ai une P5GWD2 avec 4 maxtor 200mo sata en raid 10 par le chipset intel matrix et un CPU 560J

n°4554832
nebojsa
Posté le 05-01-2006 à 11:49:37  profilanswer
 

http://zangetsu.info/images/hdtach.JPG
 
Sur un maxtor 6b200mo sata 150 ca m a l'air peux mais d'apres vous ?

n°4560446
spalax0
Posté le 07-01-2006 à 20:35:49  profilanswer
 

c'est bizare que tu as une moyenne si petite mais un brust si gros

n°4563897
nebojsa
Posté le 09-01-2006 à 10:22:16  profilanswer
 

J'aimerai bien avoir l'explication theorique de ces valeurs ce serait pas mal pour pouvoir interpreter les resultats :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  7  8  9  ..  70  71  72  73  74  75

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Récupérer des Gigas sur un HDD aprés formatage sur vieux PC![Topic Unique] Durée de la garantie constructeur: qui offre quoi ?
Empreinte unique sur CDplusieurs petites questions sur les partitions de gros HDD......
HDD d'occas sur ebayfonction smart du hdd !.....
HDD pilotimehdd a beaucoup de mal a s'initialiser de l'aide svp...
HDD en dynamiqueCherche diag Toshiba pour HDD 2,5 pouces
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] HD TACH - benchez vos HDD !!!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)