Reprise du message précédent :

 
 
Heu pas toujours, en avec un bon contrôleur et dans certaines situations, le temps d'accès diminue (pas proportionellement par contre ).

[LE RAID] : ça augmente ou ça diminue...c'est selon

 
Tout est dit  

 
 
Je veux bien un exemple  

... Je confonds p'tet avec le seek time mais... En raid 0 avec 2 disques, une disque peut aller chercher le bloc A, pendant que l'autre va chercher le bloc B, en même temps. Sans raid tu vas enchainer A puis B... C'est ce que j'ai en tête...

 
La baisse de la latence, c'est vrai en Raid 1

bha la plus part du temps tu tape dans le cache (du disque et/ou de la carte controleur) en écriture donc 0ms
apres en lecture c'est très aléatoire mais cela ne change pas bcp d'un disque seul (sauf sur les grands raid)

Je m'auto réponds. Je suis passé sous Seven, pilotes nforce changés, bios de la CM aussi, et bios Areca aussi. Sinon tout pareil qu'avant (c'est à dire condition "réelle" (avec antivirus , mes applis, etc, qui tournent), avec le test 32mb.

Mtron 3500 64go (Pour l'OS et applis) :

Mon WD RE3 (Avec mes jeux) :

Et mon Raid 5 4*500gb Samsung T166 sur une Areca 1210 256mb :

Bref, c'est légèrement mieux, c'est toujours bon à prendre (Au moins c'est pas pire   )

Avec HDTune j'ai environ 17ms, donc je sais pas qui est dans le vrai. De toute façon ça me sert juste de stockage/manipulation de gros fichiers, donc pas grave

 
ca pouvait être vrai il y a quelques années, ca ne l'est plus maintenant. L'augmentation du cache (stockage des données en écriture) et le NCQ (gestion des files d'attente) sont justement là pour "soulager" le contrôleur, qu'il n'ait plus à attendre les disques et que les disques n'est pas besoin de l'attendre lui.
 

A la fin du mois je te donnerai des exemples mais celui de arnaudbh est déjà bien parlant

tous les 'qui qu'a la plus grosse" sont passés sur le topic ssd

4x SAS 73go 2.5" 15kt en raid 5 (OS donc on fonction)

 
 
 
 
4x SAS 73go 2.5" 15kt en raid 0 (vide)
 

 
 
 
 
le tout sur perc 5/i

c'est qui v....b...@sfr.fr.com.net ??
 
EDIT; voilà...

arf j'avais pas vue merci!
edit: corrigé, merci de modifier ton message
edit2: Merci, le gars il est penible de ce CX au moment de la capture  

 
J'ai la meme, elle est pas violente en Raid5. Tu utilises quel driver ?

Moi aussi j'utilise le MegaRaid storage manager à la place du Dell

driver par defaut, et surtout os en fonction donc je n'ai rien coupé
 
sinon a vide en raid 5 c'est un peu moins que le raid0

Vi celui la est plus a jour  

voici le bench de mon velociraptor 300Go partition principal avec OS :
 

 

par contre crystalmark doit buguer, j'ai plus en ecriture qu'en lecture sur les fichiers en 512K, bizare  

 
après 2 mois d'utilisation sous XP :
 

 
besoin d'un bon hdderase  

RAiD 0 system de 2 velociraptor sur nvidia
 
bofbof les perfs quand meme
 

 
seven RC1 au fait

tu dois avoir un problème je fais plus que cela avec un seul disque, voir plus haut

je sais bien...

Rack SATA/USB
Disque samsung 320go/5400 tours (2.5" )
En mode USB :  

En mode Sata :  

Marrant

l'usb limite la BD a maxi 35mo/s selon le contrôleur

 
Le Raid est tres mauvais sur les controleurs Nvidia.

C'est normal sur ce Scorpio Blue, c'est le zoning qui est comme ça c'est tout.

La facon donc est organiser les blocs physiquement sur le disque. Souvent sur les 2,5" c'est "adaptif" ou "variable" au lieu d'etre assez constant comme sur les 3,5". Ce pour avoir une densité maximale et proposer la plus grosse capacité possible.

DD Externe USB 2,5" Iomega Select Portable 250Go
Temps d'accès assez moyen , débit normal ^^
 

 
tu as une carte controleur dédiée pour obtenir ces débits ?
 
 

non , ce sont les débits de ma XFX 780i
 
C'est une peu au dessus ce qu'on obtient généralement en USB2 (30/35Mo) ^^

J'ai racheté un autre DD Externe USB 2,5" Iomega Select Portable 250Go pour un proche (50fdpin pas trop chère pour un DD) ^^
A l'intérieur ce n'est pas le mème modèle de DD , c'est un Samsung , l'autre que j'avais acheté il y a deux mois était un ST925031 (ST cela doit ètre Seagate peut ètre ?).
Le débit est un peu moins bon (~2Mo/s en moins) mais il a un bien meilleur temps d'accès.  
 

ouaip, la performance n'est pas le but 1er des disques externes

 
t'as des super débits tout de même, toutes les cartes mères récente sont aussi bones ?
 
Ma carte, certes assez vieille, est pourrie à côté de la tienne sur ce point

35 Mo/s j'ai ça sur du nForce 4, ce n'est pas exceptionnel

Normalement avec les CM plus ou moins récentes , on doit obtenir un débit de 32/35 Mo
 
Tes drivers sont à jour ?

Ouais enfin quelque soit le chipset vous atteignez les limites de l'usb2 ...

 
Heu j'ai laissé vista installer les drivers
 
Si j'installe les drivers sur le site du constructeur j'aurais un gain ?
 
 

peut-être ....   ou pas ?

 
 
merci

Hop, mon "vieux" Maxtor Diamondmax  

SSD Kingston+Caviar 640 commandés