Reprise du message précédent :
J'aimerai bien avoir l'explication theorique de ces valeurs ce serait pas mal pour pouvoir interpreter les resultats

T'aurait pas mis des nappes 40 fils pour les DD de ton RAID?

c'est des SATA qu'il a

P4 3.2 c sur P4P800 et adaptec 29160:
Hitachi 36Go 15K147
Burst Speed : 111,2 MB/s
Random access : 5.7 ms
CPU utilization: 3%
Average read : 82.0 MB/s
 

Bon je relance ce topic alors mais ca serait bien de faire un tableau avec tous les scores ou alors je reprend un new topic et je lance ca.
 
Ma contribution
 
http://img17.imageshack.us/my.php?image=raid02hi.jpg
 
2 hitachi 7k80 sataII sur Asus A8N-Sli Premium en raid0

regarder que c'est beau pour deux 7k80 en raid0    
 
http://img291.imageshack.us/my.php [...] d027zh.jpg

2x160 Hitachi Sata1 Raid 0 sur NForce 3 250Gb et XP Pro x64
 

 

Petit burst, je fait deja autant presque avec un seul HDD... t'aurai pas oublié d'active le SATA300 ???

Heu non je l'ai activé, en le laissant en sata1, je fais 217 +- mais c'est bizarre vos scores parce que sur un autre forum, je suis devant des raptors en raid0 ...

 
Et où tu vois que je suis en sata1, d'après ce que je sais, je suis en sata2

 
Hum hum ton burst speed est très douteux...
Comment dépassé les 300/sec du sata2  

ben vi en sata1, je fais un burst speed de 217 environ et dès que je le passe en sata2, je fais 254 au burst speed donc il y a une différence non ?

Je sais deja 200-220Mo/s avec un seul disque.
Normallement en RAID0 sur nF4 on fait 325-350Mo/s de Burst avec deux disque SATA300.

 
matte la page 2 du topic pour les résultats sous Win32 ... c'est juste un bug d'HDTach sous XP 64 il affiche le double des vitesses de transfert et divise par 2 le temps d'accés

De toute façon le burst speed est négligeable les scores de memoire cache c'est pas important ,l'average read est plus significatif

206mb d'average read c'est douteux aussi  

Avec 4 disques je veut bien, mais avec seulement 2 y'a un shmil dans le paté la.

Bug HDTach sur XP64 Bits !!! déja posté plus haut
 
un autre truc bizarre sur x64 .. quand je ping un serv ... j'ai 2 fois moins que sur 32 bits ... lol , par contre ingame ca bouge pas

salut a tous..je viens d'installer 2 disques dur en raid...et ça me donne :
 
maxtor x 2 en raid 0 (IDE)
burst speed = 110.8mb
average read = 95.8mb  
 
WD sata 1 160gb
burst speed = 127.6mb
average read = 99.7mb
 
le burst speed en raid 0 me semble petit a comparé a certains  

Tes  HDD sont connecter sur une carte adaptatrice ?? (pour les maxtor )
 
 

non,aucune carte PCI raid,j'utilise le nv raid..

Bonjour à tous.
 
je pense avoir un Probleme.
 
P4e 3.2
1024 corssair cas2
1 HDD ide Maxtor 120Go
1 HDD sata WD 160Go
 
mes benchs
 
 en IDE

 
en Sata
 

 
je ne Comprend pas pourquoi j'au une aussi petite difference de 6Mb/s entre le IDE et le sata
 
je ne c'est pas si il faut changer quelque chose dans le BIOS ou sur Win Xp, je n'est rien touché

C'est tout a fait normal, le SATA ca va pas plus vite que l'IDE.

c'est au niveau du RAID 0 ou ca commence a etre interressent ?

Pas plus que l'IDE.

Pour 99% des gens le Raid 0 (à part dire qu'on a un raid 0...) ca sert à rien.

C'est mieux pour la conso CPU et eviter le bridage du a des potentiels montages Master/Slave en ATA.

allez à mon tour  
 
Hitachi 160go 8mo t7k250 sata

 
Western 80go 2mo ata 100

 
 
plutot content des temps d'acces, surtout du WD qui a quand meme 3 ans    
le hitach est vraiment un bon dd ca c'est sur, je regrette pas son achat  

Hitachi Deskstar 7K80 - 80 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA II, bien configuré en SATA 300
 
Burst Speed : 214
Random Access : 13.2
Average read : 48.9
 
je trouve mon average read pas terible.
le DD est neuf, y a a peine 2 gigas d'installé dessus et il est pas fragmenté du tout.
 
des idées ?

Non, il est plus ou moins normal.

 
j'avai 39 en average read sur un dd en ATA100, ca fait une grosse difference    
 
ca correspond a quoi en gros l'average read ?

La meme chose qu'en francais, c'est a dire la moyenne de lecture.

 
J'ai eu du raid 0 pendant deux ans, et je suis revenu sur un disque tout simple.... le raid 0 ça apporte un petit confort en plus, widows s'installe plus vite, les logiciels s'installent plus vite, les transferts de fichiers vont un peu plus vite, y'a quelques jeux ou on gagne un peu en temps de chargement... mais bon c'est pas transcendant...
 
En plus si t'as pas un windows moddé avec les pilotes intégrés, tu perds un temps fou pour arriver à installer les pilotes, les 3/4 du temps le chargement des pilotes avec F6 mène à une erreur alors bon...

Avec les contromleurs Intel c'est faut, pas de pbs à l'install. Et pour des bons controlleurs RAID, les pilotes sont souvent robuste, mais ils faut qu'ils soient WHQL voila tout.
 
Sinon le RAID0, ça sert un peu, mais comme tout le gain à des limites.

pour la video ça sert pas qu'un peu...
(c'est claire que le gars qui a du RAID0, une Gfarce10800GTS, un 24" pour faire aller sol.exe...)

Voila les stats de mon maxtor diamond max 10 300Go:
 

 
Qu'en pensez vous?
 
Comment savoir si la mémoire cache de mon DD est activée ou pas?
Merci

bons débits , par contre l'utilisation CPU fait peur ...
et ton temps d'acces aussi est assez elevé

Nouveau test avec la version 3 de HD Tach:
 
Test long (32mb zones):
 

 
Test rapide (8mb zones):
 

 
Vos avis?